Джеймс прав: его татуировки являются частью его личности и являются продолжением его самовыражения и личности.Ни Джеймс, ни те, у кого есть его разрешение на использование его изображения в коммерческих целях, не должны ограничиваться защитой авторских прав, предоставляемой татуировщикам. Тем не менее, истец, получивший права на татуировки у нескольких мастеров татуировок, также прав, утверждая, что суды интерпретировали закон таким образом, что татуировки, представленные в NBA 2K , подпадают под действие закона об авторском праве.

Фактически, истец уже одержал некоторую победу в этом деле, сохранив ходатайство ответчика о декларативном ходатайстве.Этим ходатайством ответчики пытались разрешить дело и закрыть дело до суда на том основании, что использование татуировок в NBA 2K было слишком минимальным, чтобы гарантировать защиту авторских прав, и поэтому квалифицируется как добросовестное использование. Судья Лаура Тейлор Суэйн отклонила ходатайство ответчиков в марте прошлого года, установив, что заявленные аргументы защиты содержат много фактов и потребуют большего количества доказательств, чем то, что было включено в ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке.

Если не будет урегулировано, это дело определит, могут ли художники-татуировщики заявить о нарушении авторских прав на кожу знаменитостей-спортсменов.

Обратите внимание, что существо дела, по-видимому, будет зависеть от того, могут ли обвиняемые предоставить достаточно доказательств для своей защиты, а не от того, возможно ли защитить авторским правом изображение, которое было вытатуировано на другом человеке. Хотя окончательного решения по этому вопросу еще не принято, истец считает, что его татуировки заслуживают защиты авторских прав.

Защита авторских прав на татуировки

Закон об авторском праве 1976 года предоставляет исключительную защиту художникам, которые могут установить, что:

1. , их создание является видом работ, охраняемых законом
2. творение является оригинальным и творческим произведением, а
3. творение прикреплено к материальному носителю для выражения.

Первое из этих трех требований является самым простым препятствием для преодоления, потому что татуировки — это эскизы и гравюры, которые перечислены в Законе как виды работ, подлежащих защите авторских прав.

Требование оригинальности — это также шаг, который не должен создавать особых проблем для истцов, исходя из того, как Верховный суд истолковал то, что квалифицируется как «оригинальное» произведение. В деле Feist Publications v. Rural Тел. Сер. Co .(1991) Суд постановил, что произведение удовлетворяет требованию оригинальности, если оно было сделано автором, и включает в себя некоторую минимальную степень творчества. Фактически, Суд в Fiest Publications добавил, что «подавляющее большинство произведений довольно легко получают оценку».

Либеральное применение того, что квалифицируется как «оригинал», имеет смысл, потому что суды не имеют возможности играть роль искусствоведов. Фактически, оригинальность можно было найти, даже если татуировки не были уникальными по своему основному дизайну или концепции.Если рассматриваемые татуировки включают в себя некоторые, пусть даже незначительные, уникальные элементы или дополнения, они, скорее всего, сохранят стандарт оригинальности.

Закон об авторском праве также требует, чтобы произведение было закреплено на материальном носителе для выражения. В данном случае средством выражения является кожа знаменитости. Требование исключительного контроля над частью органа, принадлежащего другому, должно вызывать у суда повод для беспокойства. Обеспокоенность такого рода побудила известного эксперта по авторскому праву Дэвида Ниммера подать экспертное заключение по делу Whitmill v.Warner Bros. Entertainment Inc. (2011), дело, возбужденное татуировщиком против студии, которая произвела The Hangover Part II.

Истец по делу Whitmill подал иск о нарушении авторских прав против студии на основании рекламы фильма с татуировкой на лице актера Эда Хельма, которая по существу была похожа на татуировку, сделанную истцом на лице Майка Тайсона. В заявлении профессора Ниммера № Whitmill говорится, что кожа не должна рассматриваться как материальный носитель для выражения и что работа, защищенная авторским правом, должна быть физически способной отделяться от человеческого тела.Профессор Ниммер добавил, что обеспечение защиты авторских прав на тату «сведет на нет запрет 13-й поправки на использование значков рабства». Суд в деле Whitmill назвал аргументы Ниммера «глупыми» и вместо этого пришел к выводу, что защита авторских прав на татуировки «полностью соответствует закону об авторском праве». В конечном итоге иски по делу Whitmill были урегулированы во внесудебном порядке.

Хотя комментарии профессора Ниммера в Whitmill не были глупыми, 13-я поправка, вероятно, не применима в этом случае.В конце концов, обеспечение защиты авторских прав на татуировку физически или юридически не требует обслуживания правообладателя. Тем не менее, есть что-то нервирующее в сценарии, в котором одно лицо имеет юридически закрепленное право собственности на другое человеческое существо.

Использование De Minimis, и почему имеет смысл разделение

Татуированные лица имеют подразумеваемую лицензию на показ своих татуировок публично, и это правда, даже если татуировки можно фотографировать, записывать или иным образом воспроизводить без согласия татуировщика.Существует некоторый вопрос относительно того, распространяется ли эта подразумеваемая лицензия на включение виртуального изображения знаменитого спортсмена в коммерчески производимой видеоигре.

В то время как пределы подразумеваемой защиты лицензии стоит изучить, ответчики в данном деле могли бы лучше справиться со своим аргументом добросовестного использования, основанным на доктрине использования de minimis.

В своем декларативном решении ответчики сосредоточили внимание на позиции, согласно которой изображения татуировок в NBA 2K слишком минимальны ( de minimis ), чтобы требовать защиты авторских прав для татуировщика.Если суд установит, что использование татуировок ответчиками в игре было минимальным, то дополнительного расследования справедливости использования не потребуется. Отвергая ходатайство ответчиков о прекращении дела на основании защиты de minimis, судья Лаура Тейлор Суэйн постановила, что необходимы дополнительные доказательства, чтобы измерить степень и степень, в которой татуировки представлены в NBA 2K. Этот тип оценки типичен для дел об авторском праве, но для лучшей и более прагматической точки зрения суд должен вместо этого уравновесить конкурирующие коммерческие интересы, которые находятся в игре.

Независимо от того, фигурируют ли татуировки на видном месте в NBA 2K, их использование является минимальным и второстепенным по отношению к общим изображениям знаменитых спортсменов в видеоигре. Игроки не покупают NBA 2K для татуировок; они покупают новые версии игры каждый год, чтобы играть с лучшими спортсменами Национальной баскетбольной ассоциации, у которых тоже есть татуировки. Татуировки, о которых идет речь, есть даже не у всех игроков в игре.На самом деле в этом деле участвуют всего несколько игроков из всей лиги.

Коммерческие интересы татуировщика в подобном случае были бы намного сильнее, если бы сторонний производитель продал коммерческий предмет (например, футболку), на котором была изображена татуировка, а не изображения татуированного спортсмена. Вот почему суды должны строго учитывать требование об отделимости, которое обеспечивает защиту авторских прав для татуировок только в тех случаях, когда татуировки представлены способами, которые отделены от личности татуированного человека.Требование разделимости в делах об авторском праве на татуировки предоставило бы татуировщикам ограниченное авторское право, но такое, которое имеет больше смысла. Такой подход также устранил бы необходимость усложнять противоречие с экспертным анализом относительно того, сколько миллисекунд экспозиции татуировки в видеоигре достаточно значимо, чтобы оправдать компенсацию художнику. Требование об отделимости также лучше согласовало бы закон с существующими социальными нормами в тату-индустрии.

Социальные нормы и действия с тату

В статье «Татуировки и нормы интеллектуальной собственности» (2013) журнала Minnesota Law Review профессор Аарон Перзановски исследовал, как преобладающие социальные нормы в тату-индустрии включают строгий запрет на то, чтобы татуировщики подавали в суд на своих клиентов по поводу того, что происходит с работой после того, как клиент покидает офис тату-студия.Возможно, эта социальная норма является причиной того, что двое татуировщиков, которые предоставили лицензию на свои работы Solid Oak Sketches, не хотели иметь ничего общего с судебным иском против производителей NBA 2K .

Существует аргумент, что отраслевой запрет на предъявление исков клиентам не распространяется на сторонних производителей спортивных видеоигр. Однако этот аргумент игнорирует тот факт, что введение ограничений для сторонних лицензиатов действует как ограничение для спортсменов, которые разрешили использование своей личности.

Если бы претензии, подобные приведенным в данном случае, были удовлетворены судом, стоимость производства спортивных видеоигр и других продуктов, в которых используются изображения спортсменов, увеличилась бы. Рост затрат, связанный с использованием имиджа спортсмена, будет постепенно снижаться, чтобы повлиять на коммерческую ценность, которую спортсмены внесли в свою личность благодаря своей работе и потом.

Производители NBA 2K имели лицензированное разрешение спортсменов на использование их изображений в игре, и эти права должны распространяться на все особенности спортсменов (включая татуировки).

Какая сторона должна выиграть? Какая сторона победит?

Права ответчиков в этом деле могут быть убедительными, но, возможно, недостаточно убедительными для того, чтобы суд отклонился от четкой формулировки Закона об авторском праве. По этой причине выбор Solid Oak Sketches для победы может быть безопасным выбором, потому что судебные органы склонны отдавать предпочтение прочтению Закона об авторском праве, который, по-видимому, расширяет защиту, включая татуировки.

Но строгое соблюдение Закона об авторском праве в данном случае игнорирует цель закона.Закон стимулирует творчество, предоставляя создателям законные права на исключительный контроль над своей работой. Тем не менее, предоставление исключительных прав на авторское право в данном случае могло бы на самом деле охладить творческое выражение, а не продвигать его.

На данный момент татуировщики не нуждаются в защите авторских прав на использование татуировок, и такие действия могут фактически противоречить существующим социальным нормам, регулирующим тату-индустрию. Так что нет опасности, что неблагоприятное решение отговорит следующего Эда Харди от реализации их мечты стать татуировщиком.Татуировки существовали тысячи лет без защиты, о которой просили истцы.

Обвиняемые хотели создать реалистичную видеоигру, которая бы изображала соревнование НБА с максимально возможной детализацией. Если суд в этом деле встанет на сторону истцов, это может ограничить способ разработки спортивных видеоигр, что вызовет ужас у разработчиков. В частности, победа истцов может побудить производителей спортивных видеоигр отдать предпочтение дизайну, в котором либо зашифрованы изображения татуировок, либо нет татуировок спортсменов.Любой из этих вариантов, вероятно, предпочтительнее выплаты нескольким татуировщикам за каждого татуированного спортсмена, участвующего в игре. Фактически, союзы игроков профессиональных спортивных лиг уже рекомендуют своим игрокам требовать отказа от татуировок или лицензий на воспроизведение от художников в качестве условия для совершения татуировки.

Это поднимает важный вопрос: имеет ли смысл применять закон об авторском праве таким образом, чтобы возникла потребность в адвокатах, специализирующихся на отказе от татуировок?

Этот и другие вопросы, затронутые в этой статье, будут решены в текущем деле, если оно дойдет до суда.Но Южный округ Нью-Йорка — сложная юрисдикция для прогнозирования возможных дат суда. Первоначально истец подал жалобу еще в 2016 году, и с тех пор дело продвигалось медленно. Дело может быть, а может и не дойти до суда в 2019 году, но оно продвигается вперед.

Большинство других дел о нарушении авторских прав на татуировки было урегулировано до вынесения окончательного вердикта по существу. Наиболее близким к фактическому решению о применении закона об авторском праве к татуировкам (возможно) является оценка несанкционированного использования татуировок при банкротстве ( Escobedo v.THQ Inc ., 2012). Соответственно, исследователи авторского права, адвокаты, союзы игроков, продюсеры видеоигр, киноиндустрия, знаменитости и их представители — все обращают пристальное внимание на это дело, чтобы увидеть, как оно будет разрешено.

Мы все должны захватить немного попкорна и присоединиться к ним, если это дело дойдет до суда. Шумная битва за использование татуировок в NBA 2K приведет к последствиям, выходящим далеко за рамки участников этого действия. Кроме того, обе стороны в этом деле поддерживаются убедительными аргументами, и обвиняемые попросили Леброна Джеймса выйти со скамейки запасных, чтобы дать показания от их имени.

Смогут ли король Иаков и прагматизм предоставить ответчикам достаточную поддержку, чтобы преодолеть законность требований истца об авторском праве? Возможно, скоро мы узнаем.

Значения татуировок с символами коренных американцев

13 апреля 2012 г. · Тот факт, что эти татуировки и многие другие подобные им не означают то, что люди думают о них, иллюстрирует последствия фетишизирующих аспектов культуры. Символы и язык нелегко перевести из одной культуры в другую.

Владельцам тату салонов и татуировщикам! Добавьте свой магазин в tattoojoy.com БЕСПЛАТНО! Воспользуйтесь преимуществами тысяч посетителей, ежедневно ищущих рисунки и рисунки татуировок! Рекламируйте свой магазин бесплатно. Галерея дизайна татуировок Просмотрите нашу галерею изображений дизайна татуировок с тысячами татуировок, изображений, образцов и фотографий по категориям.

Символы коренных американцев — описания: «Индейцы коренных народов Америки использовали множество символов и значений для передачи тайных значений. Наш иллюстрированный справочник по символам и значениям дает уникальное представление о древних и загадочных символах и значениях, используемых в их необычных формах невербального общения.

Владельцам тату салонов и татуировщикам! Добавьте свой магазин на tattoojoy.com БЕСПЛАТНО! Воспользуйтесь преимуществами тысяч посетителей, ежедневно ищущих рисунки и рисунки татуировок! Рекламируйте свой магазин бесплатно. Галерея дизайна татуировок Просмотрите нашу галерею изображений дизайна татуировок с тысячами татуировок, изображений, образцов и фотографий по категориям.

Хотите, чтобы ваши индейские символы были татуированы в виде татуировки руки, ноги, татуировки на груди, плеча или даже в виде татуировки на лодыжке.Здесь вы найдете подходящий дизайн татуировки. TattooPilot — одна из крупнейших баз данных татуировок, насчитывающая более 6 068 дизайнов татуировок в более чем 35 категориях и 7 462 фотографий татуировок в 35 категориях …

Значение татуировки может быть архетипическим или личным. Вы можете выбрать символ или рисунок, потому что он несет в себе определенное значение или значения. Кроме того, конкретный рисунок или символ может иметь личное значение. Примером личного значения может быть выбор татуировки в полинезийском стиле, потому что у вас полинезийское происхождение.

Согласно культуре коренных американцев, татуировка коренных американцев является символом образа духа, что означает, что татуировка воспринимается как воплощение духа татуировки, будь то животное, птица или человек. . Дизайн татуировок коренных американцев включает в себя широкий выбор рисунков на выбор.

Вот несколько символов, на которые следует обращать внимание при просмотре наших ювелирных украшений.