Полицаи Сургута
https://www.youtube.com/watch?v=woUqtm0TLwY
https://www.youtube.com/watch?v=BeCAALFAqDA
Объясните мне, с каких пор обычный берег реки стал пляжем?

Я что-то не видел сообщений, что в Германии полицаи отпиздили папашу с детьми и увезли в участок, бросив детей на улице. Я что-то не слышал, чтобы во Франции полицаи избили старуху с внуком, просто пошедшую в магазин за едой. Может надо не набирать даунов в минюст? Ах да, это будет уже другая страна.
И в россии продолжает работать раменская судья Ольга Голышева, которая сфабриковала дело в отношении Яна Кателевского. Работать и сажать русачков.
И на этом фоне просто сюрреалистичным фарсом выглядит требование обдолбаного аргентинским кокаином МИД рф к США прекратить полицейский произвол по отношению к журналистам. Вы у себя разберитесь с произволом, потом кукарекайте.

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/350621/
В дагестанском поселке Манас местные жители ворвались в полицарню и заставили полицаев извиняться за беспредел. На федеральной трассе собралось свыше 1000 человек. Люди требуют встречи с начальником полиции и того, чтобы сотрудника полиции, который ударил жителя Гурбуки по голове, уволили из полиции. Dagestan Lives Matter, оказывается.

https://www.znak.com/2020-06-11/v_moskve_rosgvardeycy_ugrozhali_podkinut_narkotu_muzhchine_kotoryy_gromko_slushal_muzyku
В Москве сотрудник Росгвардии угрожал «подкинуть наркоту» мужчине, который громко слушал музыку в своей квартире.
То есть подкидывание наркоты — норма для росгвардии. Откуда у холопов Золотова столько наркоты, что они даже себе не оставляют, а готовы всем подкидывать?
Концлагерашка во всей красе, короче. И русские рабы уже к этому привыкли. Хорошие рабы, послушные.

Оля Синюк, Долинск, Россия

Личная информация

Деятельность

скрыта или не указана

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Интересы

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Любимая музыка

скрыта или не указана

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Любимые фильмы

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Любимые телешоу

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Любимые книги

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Любимые игры

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Любимые цитаты

скрыты или не указаны

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

О себе

скрыто или не указано

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Как «террорист» Василий в Украине за правдой ходил

«Мы тебе БТР в гараж загоним!»

4 апреля 2015 года в Запорожье было холодно, моросил дождь. В 5:45 утра у 33-летнего строителя Василия Колесника начался приступ холецистопанкреатита. Поскольку он жил в частном секторе, а на участке находились два дома — один его, а один матери с отцом, Василий зашел к родителям за лекарством. Выходя во двор со шприцем в одной руке и ампулой спазмалгона в другой, он с удивлением обнаружил, что к его дому в боевом порядке с автоматами и в камуфляже с надписью «СБУ» следуют трое неизвестных. Из вольера выбежала московская сторожевая Лада и стала лаять на вооруженных людей. Замыкающий группы направил на нее пистолет.

— Не трогай собаку! Что случилось?! — пытаясь спасти животное, кричит Василий, выбегая во двор.

— На пол! — орет вооруженный человек.

Василий со шприцем и ампулой под дождем распластался на земле. Ему уперли в шею пистолет и наступили тяжелым берцем на спину так, что потом в СИЗО смеялись, глядя на отпечаток эсбэушного сапога на всю спину. Приподняв голову, Василий увидел, как из дому вышла перепуганная мать и закрыла собаку в вольере. Затем во двор зашли два следователя и дюжина оперов и сотрудников «Альфа» в масках и с автоматами.

— Говори, где!

— Что где?

— Давай, давай, где это вот все?!

— Что «всё»?

— Ты знаешь что!

— Понятия не имею. Что вы вообще ищете?

Ответа не последовало.Для «своих» – свобода слова, для «чужих» – тюрьма. За что стоял Майдан?

Отца и шурина уложили лицом в пол, надели наручники. Мать начала возмущаться, тогда ее тоже заковали, причем так грубо, что на запястьях остались синяки. Но писать заявление и снимать телесные повреждения она не решилась, так как переживала за жизнь и здоровье сына — лишь бы не били, лишь бы не сделали калекой. А приступ холецистопанкреатита не утихал, Василий терял сознание от боли. Укол спазмалгона же сотрудники СБУ позволили сделать только после того, как им показали справку, диагноз и выписку из больницы.

Тогда следователь достал постановление об обыске, подписанное Жовтневым районным судом. Это так называемый эсбэушный суд, который всегда им все подписывает и оправляет подозреваемых в СИЗО. Оказывается, дело возбуждено по ст. 296 УК Украины — «хулиганка». С «хулиганкой» работает СБУ? Но нет, буквально за пару дней до ареста статью переквалифицировали на 258-ю — терроризм.

— Я имею право на адвоката. По особо тяжкой статье при обыске адвокат присутствовать обязан, — требует реализации своих законных прав Василий перед началом обыска.

— Кого тебе? Нет, адвоката не будет, сразу говорю.

— Как не будет? На каком основании вы собираетесь проводить обыск без адвоката?

— В рамках статьи 208.

В рамках ст. 208 — это задержание непосредственно на месте преступления. Естественно, дома никакого места преступления не было. Эту статью вносят в протокол специально, чтобы человека можно было задержать без постановления следственного судьи, а сам судья, как правило, потом не разбирается, почему ст. 208, если инкриминируемое человеку преступление произошло иногда за несколько лет до задержания.

Пока Василий стоял в наручниках, по дому рыскали 6-7 человек, перерывали все на свете — ящики, матрасы. В доме три комнаты, зал, кухня и ванная, проследить за ними было невозможно, хотя закон предполагает, что обыск проводится в присутствии собственника. Опера, кстати, принимали участие в обыске, что тоже не предусмотрено УПК. Когда стало ясно, что в доме ничего нет, следователи ушли на кухню и стали там о чем-то совещаться. Василий остался с операми и альфовцами.

— А что я сделал?— снова поинтересовался он.

— В стране война идет, а ты предатель.

— Какой я предатель? Я из Испании 4 года назад вернулся, мог бы там жить.

Действительно, Василий Колесник, имея два высших образования и владея несколькими языками, 10 лет жил и работал в Испании, получил постоянный вид на жительство и разрешение на безвизовый въезд в 92 страны мира. Однако решил вернуться на родину, женился, родился сын.

Итак, после того как следователи о чем-то пообщались друг с другом на кухне, один из оперов без задержанного и без понятых направился в ванную и через пару минут закричал:

— Ой, а что здесь? Пойдемте посмотрим, там какой-то сверток.

Под унитазом лежала свернутая наволочка, которую достали из шкафа с бельем, обмотанная изолентой из ящика с инструментами. А в наволочке — две гранаты. Такой вот тайник для гранат под унитазом. В корзину рядом с унитазом засунули запал детонатора для тротиловых шашек, а в коридоре «неожиданно» обнаружили полную пороха стеклянную банку из-под кофе «Якобс», который Василий никогда не употреблял, т.к. пил только натуральный кофе.

— Так не пойдет, я требую адвоката и до его приезда ничего подписывать не буду. Это же беспредел, там даже моих отпечатков пальцев нет.

— Сейчас будут.

— О чем вы?

На глазах понятых Василия завели в комнату, закрыли и нанесли страдающему холецистопанкреатитом человеку несколько ударов в солнечное сплетение.

— Слышишь, сейчас будешь бронь валить, мы тебе БТР загоним в гараж и автоматы найдем!

Побои и угрозы подействовали. Итогом обыска стал 30-секундный видеоролик, он выложен на официальном Youtube-канале СБУ, где Василий Колесник, повторяя сказанное ему следователями, говорит, что его друг привез ему порох и он по просьбе этого друга изготовил взрывчатку.

В конце обыска задержанному протянули 4 пустых листа формата А4.

— Подписывай, давай быстрее!

— Так ведь они пустые.

— Давай, давай, потом все заполним!

В подвале СБУ с женой следователя

В обвинительном акте звучит: будучи радикально настроенным лицом, не воспринимая действующую власть, действуя по указанию правительства самопровозглашенных ЛДНР, под руководством ФСБ (у всех по ст. 258 формулировки обвинительного акта ничем не отличаются) за вознаграждение совершил террористический акт с целью политической дестабилизации в регионе. Что за теракт? Около т.н. штаба самообороны Майдана, который оборудовали в здании Облгосадминистрации, что-то хлопнуло. В обвинительном акте написано — взрыв. Однако согласно реестру материалов уголовного дела, этот якобы взрыв произошел в период с 23:50 по 00:10 с 25 на 26 марта, а на пульт дежурному полиции сообщение об этом поступило в 01:30. Получается, взрыв, который дестабилизировал политическую обстановку в регионе, никто не замечал целых полтора часа. Тем не менее, Колеснику вменили организацию этого взрыва.

— А по сути было так, — рассказывает Василий. — Мы с единомышленниками хотели создать общественную организацию для сбора помощи пострадавшим от конфликта и для протеста против повышения тарифов. Решили начать с мирного митинга, зачитать обращение и передать его правительству. Мы подготовили уведомление в мэрию о проведении митинга и само обращение, но подать не успели. Непонятно зачем лист с уведомлением приобщили к материалам уголовного дела. А текст обращения с правдой об античеловеческих тарифах не приобщили: ее невыгодно было обнародовать даже в зале суда. Рукопись обращения по необъяснимым причинам пропала.

Около 8 часов утра троих подозреваемых, Василия Колесника и двух его друзей, привезли в подвал СБУ. Подвал СБУ — это бывшая лаборатория, которую переоборудовали под КПЗ: комната конвойных, проход в большой зал, жуткие, как в фильмах Хичкока, напоминающие камеру пыток с разводами на стенах и надписями типа «чтоб вы все сдохли». А перед этим залом подсобка с вытяжкой для циркуляции воздуха. Когда вытяжка включалась, задержанные дергались: при работающей вытяжке ничего не слышно. Это подвал, детка!

— Чтобы не было ни синяков, ни травм, у них есть одна машинка, — объясняет методы СБУ Василий. — Приматывают к рукам, крутят динамо, высокий вольтаж и низкая сила тока, по сути, очень мощный электрошокер. Я не знаю, есть ли на планете люди, которые такое выдержат. Думаю, что нет. Может, разве что разведчики какие-то суперподготовленные. Мне достаточно было только озвучить.

Так Колесник дал оговаривающие себя и других показания.

Уже вечером, через 8-10 часов после задержания, в СБУ прибыл адвокат из Центра бесплатной вторичной юридической помощи, чтобы подписать документы. Потом всех увезли в изолятор временного содержания, а на следующий день — в тот самый Жовтневый суд. Прокурор со следователем рассказали, что нашли гранаты, а следственный судья санкционировал арест на 2 месяца. Позиция подозреваемого и защитника в тот момент никого не интересовала: Порошенко продавил изменения в УПК, а именно печально известную неконституционную ч. 5 ст. 176 о безальтернативном содержании под стражей людей, подозреваемых в госпреступлениях. Ее под давлением в том числе мировой общественности отменили только летом 2019 года.

— Мы сидели в автозаке в крайне деморализованном состоянии, слезы, в 33 года свободолюбивому человеку, побывавшему чуть ли не в половине стран мира, оказаться в тюрьме… Я еле с этим справился, — вспоминает свои ощущения Василий Колесник.

Но даже в таком состоянии он из окна автозака заметил важную деталь. Судья прямо в мантии вместе с секретарем вышел на крыльцо покурить, а в разговоре упомянул какую-то атаку в Донецке, когда в его дом прилетел снаряд «Града» и вроде бы кто-то погиб. В этот момент стало ясно, что судья приехал из Донецка, а значит, налицо конфликт интересов. В таких ситуациях, чтобы ни у кого не возникли подозрения в предубежденности, судьи берут самоотводы. Не в этот раз.

Дальше СИЗО и досудебное следствие. Два-три раза в неделю вывоз «на подвал» СБУ к следователю и с улыбкой играющий в телефоне бесплатный адвокат. Так прошло три месяца. И вот однажды перед очередным допросом Василия вели по коридору СБУ. На одном из кабинетов он увидел табличку с той же фамилией, что у его адвоката. Фамилия была редкая, а потому у Колесника сразу возникли подозрения. Наведя справки в СИЗО, Василий убедился, что сотрудник СБУ, мимо кабинета которого он проходил, и адвокат являются мужем и женой.

— Вы супруга эсбэушника?— прямо задал ей вопрос Колесник перед передачей дела в суд.

— Ну да, — улыбнулась она, — только давайте мы нигде не будем это озвучивать.

И Василий решил не озвучивать. Прокурор запросил для него 11 лет и 6 месяцев лишения свободы по обвинению в теракте и хранении взрывчатых веществ, а остальным — по 10 лет.

Шах и мат

Перед закрытием следствия и передачей дела в суд прокурор подсунул подозреваемым какие-то бумаги — если подпишут, он якобы будет просить меньше меньшего, «всего» 5 лет.

Адвокату, супруге следователя, было все равно:

— Это сути не поменяет, можете подписывать, можете не подписывать.

— Как это можете не подписывать? Надо подписывать, — настаивал прокурор.«Миротворец» прощается, но не уходит

Его настойчивость была вполне объяснима. Колеснику предлагали подписать признание. Подпись на таком документе решала многое: дело рассматривалось в упрощенном порядке, и прокурор мог бы не приводить суду сомнительные «доказательства», собранные следствием путем подлога, угроз и побоев. Колесник отказался подписывать, сославшись на резкий приступ. Остальные тоже не подписали, а в суде вообще отказались от всех своих показаний на стадии следствия.

Суд первой инстанции длился полтора года. Почти на каждое заседание зачем-то приходил следователь СБУ. Обвиняемые обратили внимание суда на то, что следствие давно закончено, следственная группа расформирована и ему незачем присутствовать в заседании. Судья поинтересовалась, что он делает в зале суда.

— Я присутствую здесь как гражданин Украины! — с гордостью ответил «гражданин», который почему-то регулярно приезжал и уезжал вместе с прокурором.

Председательствующая коллегии Орджоникидзевского суда судья Аполлонова внимательно слушала показания, задавала прокурору неудобные вопросы, на которые он не мог дать внятных ответов. Создавалось впечатление, что все может закончиться хорошо. Увы, это было только впечатление. Колеснику дали 8 лет и 8 месяцев, двум его друзьям — 8 лет и 7 лет и 6 месяцев соответственно.

Поскольку за полтора года в СИЗО Василий выучил наизусть УПК, он предложил написать две апелляционные жалобы —  он со своей стороны и адвокат со своей. За три дня до назначенного заседания ему пришли копии апелляционных жалоб всех участников — его друзей и адвоката. Последний текст фактически был признанием — простите, я случайно, я не хотел, так получилось, у вас сформировалось неправильное мнение, я искренне раскаиваюсь и считаю, что там нет ст. 258 (терроризм), а там все-таки ст. 296 (хулиганка).  

— Я тут же принял решение и достал свой вариант апелляции на 18 листах А4 с двух сторон, — рассказывает Василий Колесник.

Первое, что он заявил на суде — это давно созревший отвод адвоката. Не имеет права участвовать в уголовном производстве лицо, являющееся близким родственником следователя, прокурора и т.д.

— Где это зафиксировано?— спрашивает судья.

— Фамилия супруга моего адвоката находится на второй странице обвинительного акта в перечне следственной группы.

— Это правда?

— Да, это правда, — встает адвокат. — Ваша честь, но там не было конфликта интересов.

Три головы судей поворачиваются в сторону прокурора, прокурор покрывается пятнами, а Василий ликует. Это была первая победа в процессе. Можно было бы заявить об этом раньше, но тогда это ничего бы не дало. Скорее всего, они просто назначили бы другого такого же адвоката и дали бы тот же приговор. Надо было дождаться, выдержать эти полтора года, чего бы это ни стоило.

Собравшись с мыслями, прокурор заявил, что как только началось досудебное следствие, они удалили этого следователя из группы.

— А где это зафиксировано?— судья раздраженно перелистывает бумаги. —  Где документ, которым вы его исключили из состава?

— Ну, мы его исключили в устной форме, — промямлил прокурор.

Тут обвиняемых просто затрясло от смеха. Это был шах и мат. По всей видимости, решение суда оставить приговор без изменения было готово, но так как они очень долго сидели в совещательной комнате, вероятно все пришлось перепечатывать.

Нонсенс, но все три адвоката поддержали отказ прокурора в отводе. Они встали и сказали: «Мы поддерживаем прокурора». Обвиняемые с удивлением переглянулись. А присутствовавшие в заседании родители Колесника у выхода слышали, как один из адвокатов сильно возмущался:

— Ну зачем, зачем он это сделал?

«Тигр в юбке»

Отвод удовлетворили и даже сама адвокат-жена следователя признала, что это козырь, который нельзя было не использовать. Однако на следующий день она пришла в СИЗО в слезах:

— Почему Вы со мной не поговорили? Мы бы приняли какое-то решение.

— Извините, но на кону моя свобода, — ответил Колесник.

А ведь за такие художества могут и адвокатской лицензии лишить. Она должна была заявить самоотвод в тот же день, когда ее привлекли из Центра бесплатной вторичной правовой помощи. Адвокаты центра, их 75 человек, находятся как бы на дежурстве — сегодня один, завтра другой выезжает к клиенту в соответствии с графиком своих дежурств. Как получилось, что именно она из 75 человек, именно в тот день была назначена защищать клиента по делу, где ее муж находится в составе следственной группы?.. После отвода назначили нового адвоката — Ольгу Зелинскую.

— Я ее называю «тигр в юбке», — говорит Василий. —  Она внимательно во всем разбирается, цепляется за каждую нестыковку. Вместе с ней мы сражаемся сейчас. Я пишу ходатайства на 15 листов, нахожу решения Верховного суда, влезаю в дебри.

Отменили приговор благодаря работе адвоката Зелинской. По закону Колесник и его друзья должны были бы выйти еще 22 августа 2017, когда произошла отмена приговора. Зелинская написала ходатайство и на подготовительном заседании в первой инстанции озвучила его, о том, что адвокату не дали ознакомиться с материалами уголовного дела.

— Как не дали?! — кричит прокурор.

— А кому вы дали ознакомиться? Адвокату, который подлежал отводу? Подозреваемый по факту был вообще без адвоката.

Судья прикинул, что тут все плохо и вернул обвинительный акт прокурору. Но тот подал апелляционную жалобу и суд ее удовлетворил.  Так что рассматривать дело начали заново. У прокурора большие проблемы с украинским языком. Он не может нормально прочитать написанный им текст, читает очень долго. А дел у него много, он в них «плавает», листает бумажки, не может быстро найти нужную страницу. Таким образом, сейчас читается только 2-й том из 6 по 500 стр. каждый.

— Я хочу получить оправдательный приговор, — разъясняет свою позицию Василий Колесник, — но надо понимать, что меня оправдать — это кого-то наказать. А прокурор смеется, говорит: «Вы что, реально думаете, у вас будет оправдательный?»

Выйти из СИЗО ребятам удалось, попав под действие закона Савченко, день за два. Первыми «выгнали» друзей Василия, 26 декабря 2018 года и 4 апреля 2019-го. Колеснику же из полученных 8 лет и 8 месяцев лишения свободы в СИЗО нужно было провести 4 года и 4 месяца. И он остался там один до августа, т.е. до истечения срока. 16 апреля состоялось следующее заседание. Ольга Зелинская, как обычно, подала ходатайство о смене меры пресечения.

— Я был злой, из-за него я пропустил баню с горячей водой и прогулку, а это для заключенного самое ценное. Я уже ругался, не подбирая слов. Говорил, что они под прикрытием закона кладут на принципы права, что я здесь нахожусь незаконно и положу жизнь, но добьюсь правды. Как говорят в тюрьме, пойдешь за правдой — сотрешься до ж..пы.

Никто уже ни на что не надеялся. Адвокат Зелинская даже покинула суд еще до оглашения решения. Колесник, пока судьи были в совещательной комнате, собрал папку и готовился к поездке обратно в СИЗО. Но суд, возвратившись, отказал прокурору в продлении меры пресечения.

— Я чуть не потерял сознание, это надо было видеть. У меня и слезы, я задыхаюсь в аквариуме. Я уже не слушал дальше, просто сел, меня всего затрясло. Конвой: «Вась, да все нормально, успокойся».

Смыв с себя въедающийся в поры запах тюрьмы, Василий побежал в школу к сыну, которого он не видел больше четырех лет. Хотел сделать сюрприз, но дедушка не дал — позвонил ему и сказал, что папа ждет в вестибюле. Сын выбежал, бросил на пол куртку, пакет со сменной обувью…

Радость воссоединения с сыном прекрасна, но все же несколько омрачена.

— Они разрушили мою семью. Год-полтора еще ничего, но когда супруга услышала про 8 лет и 8 месяцев лишения свободы, передала мне, чтобы я о ней забыл. Человек просто сдался — молодая, красивая, надо дальше жить и все остальное, — рассказывает Колесник.

Отец с сыном вышли из школы, а навстречу им вошел конвой охранников, заступающий на дежурство. Оказалось, что это был тот самый конвой, который присутствовал в суде в момент освобождения Василия. Такое вот совпадение.

6 июня 2019 года по ходатайству Ольги Зелинской было принято первое решение в пользу обвиняемых. Признали очевидно недопустимой и прекратили исследовать часть подготовленных следствием и прокуратурой материалов. Добиться такого на постмайданной Украине при обвинении в терроризме — это фантастика.

Здобулы, ядрён-батон … — Запасной аэродром — ЖЖ

Весил батон 2 килограмма, вроде бы золота. А может и не золотой он был, а только позолоченный, ведь экспертизу никто не проводил, а о несметных богатствах найденых в президентской резиденции просто сообщили самые честные СМИ без всякой экспертной оценки. Хотя, в любом случае, эти вещи даже если не являются ценными сами по себе, но представляют значительную ценность как музейные экспонаты. Но, нет, пропал батон.

Мне эта история напомнила рассказ моего коллеги с УВД области, о расследовании убийства одного львовского уголовного авторитета — Артура. Он был убит в своей квартире вместе с матерью и пятерыми охранниками. Так вот все находящиеся на месте преступления ценности были изъяты в пользу высших должностых лиц прокуратуры и милиции. Оно и понятно, ведь им надо было отправлять подарки в Киев, генеральному прокурору (тому же Пшонке, укоторого тоже много чего интересного увидели в доме), министру, да и себя мало кто забывает. В общем, не заморачиваясь с «глухарём», просто распределили наследство, которое плохо лежало.  Коллега живописал, как возмущались родственники убитых «братков», когда забирали тела из морга, что отсутствуют их золотые цепуры и прочие атрибуты крутых чуваков.  Так что ничего удивительного с батоном Януковича не случилось. Распилили батон.

Интересно, будет ли Добродомов требовать расследования и поиска виновных? Ведь ему то известно как у нас водится: «За правдой пойдёшь — до жопы сотрёшься!»

Как «террорист» Василий в Украине за правдой ходил — Рамблер/новости

«Мы тебе БТР в гараж загоним!»

4 апреля 2015 года в Запорожье было холодно, моросил дождь. В 5:45 утра у 33-летнего строителя Василия Колесника начался приступ холецистопанкреатита. Поскольку он жил в частном секторе, а на участке находились два дома — один его, а один матери с отцом, Василий зашел к родителям за лекарством. Выходя во двор со шприцем в одной руке и ампулой спазмалгона в другой, он с удивлением обнаружил, что к его дому в боевом порядке с автоматами и в камуфляже с надписью «СБУ» следуют трое неизвестных. Из вольера выбежала московская сторожевая Лада и стала лаять на вооруженных людей. Замыкающий группы направил на нее пистолет.

— Не трогай собаку! Что случилось?! — пытаясь спасти животное, кричит Василий, выбегая во двор.

— На пол! — орет вооруженный человек.

Василий со шприцем и ампулой под дождем распластался на земле. Ему уперли в шею пистолет и наступили тяжелым берцем на спину так, что потом в СИЗО смеялись, глядя на отпечаток эсбэушного сапога на всю спину. Приподняв голову, Василий увидел, как из дому вышла перепуганная мать и закрыла собаку в вольере. Затем во двор зашли два следователя и дюжина оперов и сотрудников «Альфа» в масках и с автоматами.

— Говори, где!

— Давай, давай, где это вот все?!

— Ты знаешь что!

— Понятия не имею. Что вы вообще ищете?

Ответа не последовало.

Отца и шурина уложили лицом в пол, надели наручники. Мать начала возмущаться, тогда ее тоже заковали, причем так грубо, что на запястьях остались синяки. Но писать заявление и снимать телесные повреждения она не решилась, так как переживала за жизнь и здоровье сына — лишь бы не били, лишь бы не сделали калекой. А приступ холецистопанкреатита не утихал, Василий терял сознание от боли. Укол спазмалгона же сотрудники СБУ позволили сделать только после того, как им показали справку, диагноз и выписку из больницы.

Тогда следователь достал постановление об обыске, подписанное Жовтневым районным судом. Это так называемый эсбэушный суд, который всегда им все подписывает и оправляет подозреваемых в СИЗО. Оказывается, дело возбуждено по ст. 296 УК Украины — «хулиганка». С «хулиганкой» работает СБУ? Но нет, буквально за пару дней до ареста статью переквалифицировали на 258-ю — терроризм.

— Я имею право на адвоката. По особо тяжкой статье при обыске адвокат присутствовать обязан, — требует реализации своих законных прав Василий перед началом обыска.

— Кого тебе? Нет, адвоката не будет, сразу говорю.

— Как не будет? На каком основании вы собираетесь проводить обыск без адвоката?

— В рамках статьи 208.

В рамках ст. 208 — это задержание непосредственно на месте преступления. Естественно, дома никакого места преступления не было. Эту статью вносят в протокол специально, чтобы человека можно было задержать без постановления следственного судьи, а сам судья, как правило, потом не разбирается, почему ст. 208, если инкриминируемое человеку преступление произошло иногда за несколько лет до задержания.

Пока Василий стоял в наручниках, по дому рыскали 6-7 человек, перерывали все на свете — ящики, матрасы. В доме три комнаты, зал, кухня и ванная, проследить за ними было невозможно, хотя закон предполагает, что обыск проводится в присутствии собственника. Опера, кстати, принимали участие в обыске, что тоже не предусмотрено УПК. Когда стало ясно, что в доме ничего нет, следователи ушли на кухню и стали там о чем-то совещаться. Василий остался с операми и альфовцами.

— А что я сделал?— снова поинтересовался он.

— В стране война идет, а ты предатель.

— Какой я предатель? Я из Испании 4 года назад вернулся, мог бы там жить.

Действительно, Василий Колесник, имея два высших образования и владея несколькими языками, 10 лет жил и работал в Испании, получил постоянный вид на жительство и разрешение на безвизовый въезд в 92 страны мира. Однако решил вернуться на родину, женился, родился сын.

Итак, после того как следователи о чем-то пообщались друг с другом на кухне, один из оперов без задержанного и без понятых направился в ванную и через пару минут закричал:

— Ой, а что здесь? Пойдемте посмотрим, там какой-то сверток.

Под унитазом лежала свернутая наволочка, которую достали из шкафа с бельем, обмотанная изолентой из ящика с инструментами. А в наволочке — две гранаты. Такой вот тайник для гранат под унитазом. В корзину рядом с унитазом засунули запал детонатора для тротиловых шашек, а в коридоре «неожиданно» обнаружили полную пороха стеклянную банку из-под кофе «Якобс», который Василий никогда не употреблял, т.к. пил только натуральный кофе.

— Так не пойдет, я требую адвоката и до его приезда ничего подписывать не буду. Это же беспредел, там даже моих отпечатков пальцев нет.

— Сейчас будут.

На глазах понятых Василия завели в комнату, закрыли и нанесли страдающему холецистопанкреатитом человеку несколько ударов в солнечное сплетение.

— Слышишь, сейчас будешь бронь валить, мы тебе БТР загоним в гараж и автоматы найдем!

Побои и угрозы подействовали. Итогом обыска стал 30-секундный видеоролик, он выложен на официальном Youtube-канале СБУ, где Василий Колесник, повторяя сказанное ему следователями, говорит, что его друг привез ему порох и он по просьбе этого друга изготовил взрывчатку.

В конце обыска задержанному протянули 4 пустых листа формата А4.

— Подписывай, давай быстрее!

— Так ведь они пустые.

— Давай, давай, потом все заполним!

В подвале СБУ с женой следователя

В обвинительном акте звучит: будучи радикально настроенным лицом, не воспринимая действующую власть, действуя по указанию правительства самопровозглашенных ЛДНР, под руководством ФСБ (у всех по ст. 258 формулировки обвинительного акта ничем не отличаются) за вознаграждение совершил террористический акт с целью политической дестабилизации в регионе. Что за теракт? Около т.н. штаба самообороны Майдана, который оборудовали в здании Облгосадминистрации, что-то хлопнуло. В обвинительном акте написано — взрыв. Однако согласно реестру материалов уголовного дела, этот якобы взрыв произошел в период с 23:50 по 00:10 с 25 на 26 марта, а на пульт дежурному полиции сообщение об этом поступило в 01:30. Получается, взрыв, который дестабилизировал политическую обстановку в регионе, никто не замечал целых полтора часа. Тем не менее, Колеснику вменили организацию этого взрыва.

— А по сути было так, — рассказывает Василий. — Мы с единомышленниками хотели создать общественную организацию для сбора помощи пострадавшим от конфликта и для протеста против повышения тарифов. Решили начать с мирного митинга, зачитать обращение и передать его правительству. Мы подготовили уведомление в мэрию о проведении митинга и само обращение, но подать не успели. Непонятно зачем лист с уведомлением приобщили к материалам уголовного дела. А текст обращения с правдой об античеловеческих тарифах не приобщили: ее невыгодно было обнародовать даже в зале суда. Рукопись обращения по необъяснимым причинам пропала.

Около 8 часов утра троих подозреваемых, Василия Колесника и двух его друзей, привезли в подвал СБУ. Подвал СБУ — это бывшая лаборатория, которую переоборудовали под КПЗ: комната конвойных, проход в большой зал, жуткие, как в фильмах Хичкока, напоминающие камеру пыток с разводами на стенах и надписями типа «чтоб вы все сдохли». А перед этим залом подсобка с вытяжкой для циркуляции воздуха. Когда вытяжка включалась, задержанные дергались: при работающей вытяжке ничего не слышно. Это подвал, детка!

— Чтобы не было ни синяков, ни травм, у них есть одна машинка, — объясняет методы СБУ Василий. — Приматывают к рукам, крутят динамо, высокий вольтаж и низкая сила тока, по сути, очень мощный электрошокер. Я не знаю, есть ли на планете люди, которые такое выдержат. Думаю, что нет. Может, разве что разведчики какие-то суперподготовленные. Мне достаточно было только озвучить.

Так Колесник дал оговаривающие себя и других показания.

Уже вечером, через 8-10 часов после задержания, в СБУ прибыл адвокат из Центра бесплатной вторичной юридической помощи, чтобы подписать документы. Потом всех увезли в изолятор временного содержания, а на следующий день — в тот самый Жовтневый суд. Прокурор со следователем рассказали, что нашли гранаты, а следственный судья санкционировал арест на 2 месяца. Позиция подозреваемого и защитника в тот момент никого не интересовала: Порошенко продавил изменения в УПК, а именно печально известную неконституционную ч. 5 ст. 176 о безальтернативном содержании под стражей людей, подозреваемых в госпреступлениях. Ее под давлением в том числе мировой общественности отменили только летом 2019 года.

— Мы сидели в автозаке в крайне деморализованном состоянии, слезы, в 33 года свободолюбивому человеку, побывавшему чуть ли не в половине стран мира, оказаться в тюрьме Я еле с этим справился, — вспоминает свои ощущения Василий Колесник.

Но даже в таком состоянии он из окна автозака заметил важную деталь. Судья прямо в мантии вместе с секретарем вышел на крыльцо покурить, а в разговоре упомянул какую-то атаку в Донецке, когда в его дом прилетел снаряд «Града» и вроде бы кто-то погиб. В этот момент стало ясно, что судья приехал из Донецка, а значит, налицо конфликт интересов. В таких ситуациях, чтобы ни у кого не возникли подозрения в предубежденности, судьи берут самоотводы. Не в этот раз.

Дальше СИЗО и досудебное следствие. Два-три раза в неделю вывоз «на подвал» СБУ к следователю и с улыбкой играющий в телефоне бесплатный адвокат. Так прошло три месяца. И вот однажды перед очередным допросом Василия вели по коридору СБУ. На одном из кабинетов он увидел табличку с той же фамилией, что у его адвоката. Фамилия была редкая, а потому у Колесника сразу возникли подозрения. Наведя справки в СИЗО, Василий убедился, что сотрудник СБУ, мимо кабинета которого он проходил, и адвокат являются мужем и женой.

— Вы супруга эсбэушника?— прямо задал ей вопрос Колесник перед передачей дела в суд.

— Ну да, — улыбнулась она, — только давайте мы нигде не будем это озвучивать.

И Василий решил не озвучивать. Прокурор запросил для него 11 лет и 6 месяцев лишения свободы по обвинению в теракте и хранении взрывчатых веществ, а остальным — по 10 лет.

Перед закрытием следствия и передачей дела в суд прокурор подсунул подозреваемым какие-то бумаги — если подпишут, он якобы будет просить меньше меньшего, «всего» 5 лет.

Адвокату, супруге следователя, было все равно:

— Это сути не поменяет, можете подписывать, можете не подписывать.

— Как это можете не подписывать? Надо подписывать, — настаивал прокурор.

Его настойчивость была вполне объяснима. Колеснику предлагали подписать признание. Подпись на таком документе решала многое: дело рассматривалось в упрощенном порядке, и прокурор мог бы не приводить суду сомнительные «доказательства», собранные следствием путем подлога, угроз и побоев. Колесник отказался подписывать, сославшись на резкий приступ. Остальные тоже не подписали, а в суде вообще отказались от всех своих показаний на стадии следствия.

Суд первой инстанции длился полтора года. Почти на каждое заседание зачем-то приходил следователь СБУ. Обвиняемые обратили внимание суда на то, что следствие давно закончено, следственная группа расформирована и ему незачем присутствовать в заседании. Судья поинтересовалась, что он делает в зале суда.

— Я присутствую здесь как гражданин Украины! — с гордостью ответил «гражданин», который почему-то регулярно приезжал и уезжал вместе с прокурором.

Председательствующая коллегии Орджоникидзевского суда судья Аполлонова внимательно слушала показания, задавала прокурору неудобные вопросы, на которые он не мог дать внятных ответов. Создавалось впечатление, что все может закончиться хорошо. Увы, это было только впечатление. Колеснику дали 8 лет и 8 месяцев, двум его друзьям — 8 лет и 7 лет и 6 месяцев соответственно.

Поскольку за полтора года в СИЗО Василий выучил наизусть УПК, он предложил написать две апелляционные жалобы — он со своей стороны и адвокат со своей. За три дня до назначенного заседания ему пришли копии апелляционных жалоб всех участников — его друзей и адвоката. Последний текст фактически был признанием — простите, я случайно, я не хотел, так получилось, у вас сформировалось неправильное мнение, я искренне раскаиваюсь и считаю, что там нет ст. 258 (терроризм), а там все-таки ст. 296 (хулиганка).

— Я тут же принял решение и достал свой вариант апелляции на 18 листах А4 с двух сторон, — рассказывает Василий Колесник.

Первое, что он заявил на суде — это давно созревший отвод адвоката. Не имеет права участвовать в уголовном производстве лицо, являющееся близким родственником следователя, прокурора и т.д.

— Где это зафиксировано?— спрашивает судья.

— Фамилия супруга моего адвоката находится на второй странице обвинительного акта в перечне следственной группы.

— Да, это правда, — встает адвокат. — Ваша честь, но там не было конфликта интересов.

Три головы судей поворачиваются в сторону прокурора, прокурор покрывается пятнами, а Василий ликует. Это была первая победа в процессе. Можно было бы заявить об этом раньше, но тогда это ничего бы не дало. Скорее всего, они просто назначили бы другого такого же адвоката и дали бы тот же приговор. Надо было дождаться, выдержать эти полтора года, чего бы это ни стоило.

Собравшись с мыслями, прокурор заявил, что как только началось досудебное следствие, они удалили этого следователя из группы.

— А где это зафиксировано?— судья раздраженно перелистывает бумаги. — Где документ, которым вы его исключили из состава?

— Ну, мы его исключили в устной форме, — промямлил прокурор.

Тут обвиняемых просто затрясло от смеха. Это был шах и мат. По всей видимости, решение суда оставить приговор без изменения было готово, но так как они очень долго сидели в совещательной комнате, вероятно все пришлось перепечатывать.

Нонсенс, но все три адвоката поддержали отказ прокурора в отводе. Они встали и сказали: «Мы поддерживаем прокурора». Обвиняемые с удивлением переглянулись. А присутствовавшие в заседании родители Колесника у выхода слышали, как один из адвокатов сильно возмущался:

— Ну зачем, зачем он это сделал?

Отвод удовлетворили и даже сама адвокат-жена следователя признала, что это козырь, который нельзя было не использовать. Однако на следующий день она пришла в СИЗО в слезах:

— Почему Вы со мной не поговорили? Мы бы приняли какое-то решение.

— Извините, но на кону моя свобода, — ответил Колесник.

А ведь за такие художества могут и адвокатской лицензии лишить. Она должна была заявить самоотвод в тот же день, когда ее привлекли из Центра бесплатной вторичной правовой помощи. Адвокаты центра, их 75 человек, находятся как бы на дежурстве — сегодня один, завтра другой выезжает к клиенту в соответствии с графиком своих дежурств. Как получилось, что именно она из 75 человек, именно в тот день была назначена защищать клиента по делу, где ее муж находится в составе следственной группы?.. После отвода назначили нового адвоката — Ольгу Зелинскую.

— Я ее называю «тигр в юбке», — говорит Василий. — Она внимательно во всем разбирается, цепляется за каждую нестыковку. Вместе с ней мы сражаемся сейчас. Я пишу ходатайства на 15 листов, нахожу решения Верховного суда, влезаю в дебри.

Отменили приговор благодаря работе адвоката Зелинской. По закону Колесник и его друзья должны были бы выйти еще 22 августа 2017, когда произошла отмена приговора. Зелинская написала ходатайство и на подготовительном заседании в первой инстанции озвучила его, о том, что адвокату не дали ознакомиться с материалами уголовного дела.

— Как не дали?! — кричит прокурор.

— А кому вы дали ознакомиться? Адвокату, который подлежал отводу? Подозреваемый по факту был вообще без адвоката.

Судья прикинул, что тут все плохо и вернул обвинительный акт прокурору. Но тот подал апелляционную жалобу и суд ее удовлетворил. Так что рассматривать дело начали заново. У прокурора большие проблемы с украинским языком. Он не может нормально прочитать написанный им текст, читает очень долго. А дел у него много, он в них «плавает», листает бумажки, не может быстро найти нужную страницу. Таким образом, сейчас читается только 2-й том из 6 по 500 стр. каждый.

— Я хочу получить оправдательный приговор, — разъясняет свою позицию Василий Колесник, — но надо понимать, что меня оправдать — это кого-то наказать. А прокурор смеется, говорит: «Вы что, реально думаете, у вас будет оправдательный?»

Выйти из СИЗО ребятам удалось, попав под действие закона Савченко, день за два. Первыми «выгнали» друзей Василия, 26 декабря 2018 года и 4 апреля 2019-го. Колеснику же из полученных 8 лет и 8 месяцев лишения свободы в СИЗО нужно было провести 4 года и 4 месяца. И он остался там один до августа, т.е. до истечения срока. 16 апреля состоялось следующее заседание. Ольга Зелинская, как обычно, подала ходатайство о смене меры пресечения.

— Я был злой, из-за него я пропустил баню с горячей водой и прогулку, а это для заключенного самое ценное. Я уже ругался, не подбирая слов. Говорил, что они под прикрытием закона кладут на принципы права, что я здесь нахожусь незаконно и положу жизнь, но добьюсь правды. Как говорят в тюрьме, пойдешь за правдой — сотрешься до ж..пы.

Никто уже ни на что не надеялся. Адвокат Зелинская даже покинула суд еще до оглашения решения. Колесник, пока судьи были в совещательной комнате, собрал папку и готовился к поездке обратно в СИЗО. Но суд, возвратившись, отказал прокурору в продлении меры пресечения.

— Я чуть не потерял сознание, это надо было видеть. У меня и слезы, я задыхаюсь в аквариуме. Я уже не слушал дальше, просто сел, меня всего затрясло. Конвой: «Вась, да все нормально, успокойся».

Смыв с себя въедающийся в поры запах тюрьмы, Василий побежал в школу к сыну, которого он не видел больше четырех лет. Хотел сделать сюрприз, но дедушка не дал — позвонил ему и сказал, что папа ждет в вестибюле. Сын выбежал, бросил на пол куртку, пакет со сменной обувью

Радость воссоединения с сыном прекрасна, но все же несколько омрачена.

— Они разрушили мою семью. Год-полтора еще ничего, но когда супруга услышала про 8 лет и 8 месяцев лишения свободы, передала мне, чтобы я о ней забыл. Человек просто сдался — молодая, красивая, надо дальше жить и все остальное, — рассказывает Колесник.

Отец с сыном вышли из школы, а навстречу им вошел конвой охранников, заступающий на дежурство. Оказалось, что это был тот самый конвой, который присутствовал в суде в момент освобождения Василия. Такое вот совпадение.

6 июня 2019 года по ходатайству Ольги Зелинской было принято первое решение в пользу обвиняемых. Признали очевидно недопустимой и прекратили исследовать часть подготовленных следствием и прокуратурой материалов. Добиться такого на постмайданной Украине при обвинении в терроризме — это фантастика.

Матфея 17:20 «Потому что у вас так мало веры», — ответил Он. «Ибо истинно говорю вам, если вы имеете веру размером с горчичное зерно, вы можете сказать этой горе:« Двигайтесь отсюда туда », и она сдвинется с места. Для вас не будет ничего невозможного».

Говорить правду в мире постправды (Джон МакАртур)

Сегодня утром я должен как бы навести порядок вокруг темы «Имеет ли значение правда?» И, конечно же, мы знаем, что это так; но я хочу, чтобы мы подумали, потому что это абсолютно самый важный вопрос, который можно задать и на который можно ответить.Когда люди вроде как просят меня резюмировать мою жизнь и то, что мной движет, что меня мотивирует и почему в этом возрасте после всех этих лет я не сбавляю обороты, я не ухожу на пенсию. Поскольку мне исполнилось 50 и 80 лет, здесь, в церкви, продолжают праздновать, и это похороны, но я не умираю. А через месяц я возвращаюсь на похороны, но я все еще не умираю, и я все время говорю им: «Я не умру, я просто буду продолжать делать то, что делал все эти годы.» Так благодарен за возможность сделать это.

Но для меня подобное — это правда. Истина — это самое главное, что существует. Это самая важная реальность во Вселенной. По правде говоря, мы спасены от ада. Истиной мы освящены для целей Бога. Истина дает нам силу, нас назидают, нас утешают, нас ободряют. Все это исходит из божественной истины, живой истины: Личности Христа, живущего в нас, и написанной истины, Слова Божьего, и они находятся в полной гармонии.

Итак, живу правдой.Каждый день моей жизни — провозглашать правду, делать правду известной, разъяснять правду, бороться за правду, распространять правду; это моя жизнь вкратце. Итак, если вы спросите меня: «Имеет ли значение правда?» очевидно, да. Для меня это важно больше всего на свете.

И этот вопрос, однако, задается на фоне того, что, я полагаю, мы могли бы назвать миром постправды, миром постправды. Даже в мире правды — возможно, на несколько десятилетий назад — даже когда людям казалось, что правда имеет значение, никто не любил, когда им лгали, но большинство людей находили ложь, необходимую для их личного удовлетворения; это просто жизнь.Есть определенные вещи, о которых вы хотите солгать, потому что это часть падшего человека. Если вы сын сатаны, если вы дитя сатаны, сатана — убийца, сатана — лжец, вас прославят своей ложью.

И каждый, кажется, может найти некоторую степень утешения в определенной лжи. Это было правдой в мире правды. В мире постправды ложь достигла эпических масштабов до такой степени, что вы не можете поверить никому, кто что-либо говорит. Говорите ли вы с детским садиком или с конгрессменом, вы не можете верить ничему, что говорят, потому что правда больше не имеет значения.Вы можете поступить в университет, сидеть в классе и получить степень доктора философии. как профессор, и если вы не говорите о какой-то серьезной науке, очевидном факте природы, естественном законе, у вас нет причин полагать, что то, что вы слышите, на самом деле правда, потому что правда не так важна для этого поколение, как некоторые другие вещи, такие как смещение власти.

Итак, мы живем в мире постправды. Вопрос не в том, нужна ли нам ложь, чтобы прикрыть наши слабые места? Нужна ли нам ложь, чтобы найти какое-то личное удовлетворение, личное удовлетворение? Есть ли какие-то вещи, о которых нам нужно лгать, чтобы как-то ладить и продвигаться вперед? Это не вопрос в мире постправды.В мире постправды возникает вопрос: «Зачем нам лгать, потому что действительно нечего скрывать, потому что все в порядке?»

Мы больше не хотим прикрывать свои злодеяния, мы хотим их пережить. Большинство извращений сейчас приемлемо. Ложь стала более полезной, более важной и более востребованной, чем правда, и тогда возникает вопрос: «Имеет ли значение правда?» Это имело какое-то значение для мира до постправды, мира, где люди действительно думали, что правда есть, но все же было удобно лгать.Сейчас действительно неудобно говорить правду. На самом деле говорить правду оскорбительно; и называть кого-то лжецом — это высшее преступление. Им нужно позволить жить в избранной ими категории лжи, обмана и неправды.

Конечно, во всем этом есть безумие. Отвергая реальность истины, вы как бы попадаете в иррациональную, довольно безумную ситуацию, потому что вся вселенная действует на фиксированной истине, абсолютно, жестко. Фиксированная правда управляет физической вселенной.Законы природы, законы науки или, еще лучше, физические законы Бога неприкосновенны. Вы можете их протестировать. Спрыгните со здания, гравитация подействует. Неважно, если вы в это не верите, это все равно сработает.

И у нас есть мир людей, которые зависят от истины, написанной в ткани сотворенного мира. Инженеры — для них правда важна. Это важно для пилотов и людей, сидящих в задней части самолета. Это имеет значение для космонавтов, которые должны отправиться в космос и вернуться на основании установленных незыблемых законов.Это имеет значение для солдат, которым приходится предугадывать обстоятельства жизни и смерти в реальном мире. Это важно для химиков. Это важно для вашего фармацевта. Это важно для вашего врача. Это важно для хирурга. Это важно для судьи. Мы все понимаем, что это базовый интеллект, это рациональное мышление. Это то, что встроено в разум каждого человека, согласно Посланию к Римлянам 2. У нас есть закон Божий, записанный в сердце, и частью этого закона является рациональное понимание причины и следствия, основанное на фиксированных законах.

Все разумные люди заботятся о законах природы и науки, они очень заботятся о них; они делают все возможное, чтобы оградить себя от вреда, который может принести нарушение этих законов. Но когда дело доходит до моральной и духовной части реальности, мир грешников стремится разделить эту реальность и верить в абсолютную истину в физическом мире, но отвергать ее в моральном / духовном мире. Они в безопасности в этом безумии по одной основной причине, а именно: последствия нарушения духовного и морального закона не так очевидны, как последствия нарушения естественного закона.Вы можете быть гомосексуалистом-извращенцем 30 лет и при этом остаться живым; Вы не можете спрыгнуть с десятиэтажного здания и остаться в живых дольше, чем нужно, чтобы упасть на землю. Последствия естественного закона настолько непосредственны, настолько очевидны, настолько основаны на опыте, настолько рациональны, настолько очевидны, что люди не возражают против этого; они делают все возможное, чтобы обезопасить себя от вреда, который может принести такое нарушение. Вот почему у вас в машине ремни безопасности.

Но когда дело доходит до духовного царства, есть своего рода безумие, которое говорит: «Я могу делать все, что хочу.Я могу жить так, как хочу ». И поскольку последствия не являются мгновенными и немедленными, хотя они вполне могут быть, потому что плата — это грех — что? — смерть, потому что Бог — Бог милосердия, и Бог позволяет грешникам выжить и даже наслаждаться общей благодатью, они каким-то образом приходят к убеждению, что могут постоянно накапливать гнев против дня Божьего суда — как сказано в Послании к Римлянам 2 — и будет никаких последствий. Все понимают, и все живут — скажем так — под всеобъемлющей, всевластной властью естественного закона.Он суверенен, он беспощаден и приведет к последствиям, в основном незамедлительным, для своих нарушителей.

Но поскольку люди думают, что им могут сойти с рук грех, дурное поведение и аморальность, и они могут жить с ложью и обманом, наше общество тонет в этом. Это стало для нас, честно говоря, комфортной нормой. На самом деле, нарушение моральных и духовных законов Бога является настолько нормальным явлением, что наша страна принимает законы, защищающие от этих нарушений. Моральный и духовный закон нарушается, начиная с детей, которым в возрасте четырех и пяти лет говорят, что они не могут быть девочкой, когда они являются девочкой, они не могут быть мальчиками, когда они мальчики, и им нужно пройти лечение трансгендеров, вплоть до невероятной защиты абортов от всей партии в Соединенных Штатах.Настоящие террористы в Америке не совершили теракты 11 сентября, настоящие террористы в Америке — это люди, пропагандирующие аборты; они постоянно уничтожают творение Бога. Я думаю, что все общество дошло до цинизма Пилата, который говорит: «Что есть истина?» цинично, а затем ушел, прежде чем получил ответ.

Интересное заявление сделал российский гроссмейстер Каспаров. Он сказал следующее: «Смысл современной пропаганды не только в том, чтобы дезинформировать или продвигать повестку дня, но и в том, чтобы исчерпать ваше критическое мышление, чтобы уничтожить правду.«Эта культура превращает критическое мышление в изнурительную битву. Они просто постоянно бьют нас потоком лжи и обмана, полагая, что они могут истощить нашу волю к борьбе; и это работает. Это работает в культуре для невозрожденных, впадающих в такое безумие.

Это работает даже в церкви, поскольку предполагаемые церковные лидеры и пасторы уступают требованиям определенных грехов в культуре. Эта идеология постправды действительно процветает — и это важно отметить — когда она поддерживается групповой идентичностью.Если у вас есть что-то вроде незакрепленной пушки, которая бегает вокруг, как Цыпленок Литтл: «Небо падает, небо падает, небо падает», вы как бы смеетесь над Цыпленком. Но если Цыпленок имеет групповую идентичность, если он наделен полномочиями множества других людей, которые говорят то же самое, и есть множество лжецов, приверженных этому, они наделены полномочиями.

Итак, у вас есть ЛГБТ-сообщество, у вас есть транс-сообщество, у вас есть культы, у вас есть ложные религии, у вас есть аберрации всех видов.И люди, вовлеченные в эти вещи, не одиноки, они в основном наделены полномочиями, потому что у них есть товарищи по команде; и в этот момент они попадают в ловушку аморальной, обманчивой лжи, и сеть захватывает их. Их взаимно подтверждают другие товарищи по команде, а затем они еще больше взаимно утверждаются, поскольку культура утверждает их, и нация принимает законы, чтобы сделать грех праведным, а праведность — нарушением закона.

Вы идете вместе, или я иду и противостоим этому, и мы находим невозможным убедить их в ужасном обмане, в котором они находятся, и его ужасающих последствиях, потому что мы находимся снаружи.А что они нам говорят? «Ты не прожил мою жизнь. Вы не пошли по моей стопе. Кто ты такой, чтобы говорить мне, что делать? » Эти группы, становясь все сильнее и сильнее, все больше и больше, изолируют друг друга своей ложью. И поэтому они ищут истину, они просто управляют информацией. Они управляют информацией, чтобы укрепить ложь, в которой живут.

Поэт Томас Грей — вы помните, я уверен — он написал следующее: «Где невежество есть блаженство, глупо быть мудрым. Где невежество есть блаженство, глупо быть мудрым.«Это культура, в которой мы живем. Невежество — это блаженство. Если вы покажетесь мудрым, вы станете дураком.

Удовлетворенные ложью и обманом, это поколение удовлетворено своим невежеством и не может представить себе, что суд навис над их головами. Незнание моральной истины смертельно опасно на временном уровне, потому что безнравственность встроена в ее собственные последствия. Как сказал Павел, совершая половой грех, вы грешите против собственного тела. Но незнание духовной истины еще более смертоносно, потому что оно смертельно не на временном уровне, а на духовном и вечном.

Слово Божье, библейская истина, является для этого поколения одиозным, если не непристойным. Если у вас есть культура лжи, людей, попавших в ловушку обмана, и тех, кто хочет приспособиться к этому обману, в основном они любители лжи. К ним приходит Божественная истина, и она кажется узкой — и, возможно, это лучшее, что можно было сказать об этом. Это кажется им высокомерным, нетерпимым, нелюбящим, осуждающим, исключительным и предлагающим только некую кабалу.

Платон однажды сказал: «Никто не ненавидит больше, чем тот, кто говорит правду.Так что в мире постправды никого не ненавидят больше, чем тех, кто говорит правду. Иисус сказал, что пришел свидетельствовать об истине. Это все еще наш мандат, верно? Неважно, чего требует от нас культура.

Я помню, как делал шоу Бена Шапиро. Кто-нибудь видел это, когда я давал интервью с Беном? Он сказал: «Вас беспокоит, что люди обижены тем, что вы говорите?» Я ответил: «Нет, я живу, чтобы обижать людей. Вот почему я здесь, чтобы обидеть людей, живущих во лжи и обмане, направляющихся в ад и не знающих правды.

Евангелие всегда будет оскорблением. Первое Коринфянам 1: «Это безумие для язычников и камень преткновения для иудеев». Евангелие всегда оскорбляет довольного грешника, живущего обманом.

Давайте посмотрим на это по-библейски. Откройте свою Библию до Иоанна 8 — вы знали, что я собираюсь пойти туда когда-нибудь, Иоанна 8, и я хочу остановиться здесь на нескольких отрывках. Иоанна 8. Давайте перейдем к стиху 34. Вы можете просто почувствовать течение этого текста. Он обращается, согласно стиху 31, к евреям, вождям Израиля.

«Иисус ответил им:« Истинно, истинно говорю вам, каждый, кто совершает грех, является рабом греха »». Обратите внимание: «Истинно, истинно». Вот правда, правда? Вот правда: настоящий раб — это тот, кто совершает грех. Он раб греха.

«Раб не остается в доме навсегда; сын остается навсегда. Если Сын освободит вас, вы действительно будете свободны ». Таким образом, он в основном говорит им, что грех — это рабство, прощение грехов — это свобода.

Он говорит: «Я знаю, что вы потомки Авраама; и все же вы стремитесь убить Меня, потому что Моему Слову нет в вас места.Опять же, в обществе никого не ненавидят больше, чем того, кто говорит правду, верно? Итак, они убили Иисуса, потому что Он говорил правду.

«Моему Слову нет места в вас. Я говорю то, что видел с Моим Отцом. То, что Я говорю, исходит от Моего Отца Небесного; поэтому и вы делаете то, что слышали от вашего отца ». И здесь мы видим различие между неверующими и верующими.

Они ответили и сказали Ему: «Авраам — наш отец». Иисус сказал им: «Если вы дети Авраама, делайте дела Авраама.Но сейчас вы ищете убить Меня, человека, который сказал вам правду, которую Я слышал от Бога. Этого Авраам не сделал. Вы не дети Авраама ».

Он скорее говорит — это действительно могущественно — стих 42: «Если бы Бог был вашим Отцом, вы бы любили Меня, потому что Я исходил и пришел от Бога, потому что Я пришел даже не по Своей собственной инициативе, но Он послал Меня. Почему ты не понимаешь, о чем я говорю? Это потому, что ты не слышишь Моего слова ».

Почему? «Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять желания вашего отца.Он был убийцей с самого начала, не стоит за истину, потому что в нем нет истины ». Сравните это с Богом, Который есть истина: «Всякий раз, когда он говорит ложь, он говорит, исходя из своей завоеванной натуры, потому что он лжец и отец лжи. Но поскольку Я говорю правду, вы Мне не верите ».

Это предельно ясно. Если вы принадлежите к семье лжеца сатаны, вы верите лжи. Вот что определяет область тьмы. Сатана был лжецом с самого начала, он солгал Еве в саду, и все, что он делает, направлено на то, чтобы умалить, расстроить или отрицать истину.Итак, мы должны понять, что это своего рода патология человечества. Есть те, кто знают Бога через Христа, которые верят истине, все остальные подвержены лжи.

Какова же теперь единственная надежда для того, кто попал в ловушку лжи? Какая единственная надежда? Правда. Итак, действительно ли мы это понимаем? Я почти уверен, что в «евангелизме» есть много людей, цитирующих без цитирования, которые этого не понимают, потому что они хотят удалить оскорбительную часть истины и найти сентиментальный подход к Иисусу, который никого не оскорбляет. царство тьмы.

Я думаю, мы должны ожидать, что нас ненавидят. На самом деле, в течение нескольких столетий мы жили в Америке под своего рода рубрикой некой традиционной иудео-христианской морали, сохранившей безудержные преследования; но он довольно быстро нарастает. И мы находимся снаружи, и сейчас мы говорим со всеми этими группами идентичностей, этими группами коллективных грешников, которые усиливают свой грех, и мы говорим им извне истину Божью; и они ненавидят это, они ненавидят это.Поэтому я думаю, что христиане будут все больше и больше маргинализироваться, если они будут говорить правду. Если они съежатся и не скажут правду, они могут избежать земного проклятия, но им не избежать божественного суда.

Мы аутсайдеры. Мы настолько далеки от мира, что на самом деле придерживаемся того, что называется подходом соответствия истине. Каково соответствие истины? Истина соответствует действительности. Это соответствие истины. Ты смотришь на меня.Я — это я; это костюм, это галстук, это микрофон. Это соответствие реальности.

Появляются новые взгляды, несоответствия взглядов на реальность. Один из них называется басни — басня? — или мистическая реальность, где люди настолько далеко зашли во лжи и обман, что действительно начинают отрицать очевидное. Я имею в виду, это объясняет все трансгендерное движение. Это безумие. Вот мы, посторонние, говорим с людьми, у которых совершенно иное представление об истине в моральном и духовном царстве, и мы быстро приближаемся даже к какой-то мистической реальности, своего рода басням, позволяющим им переопределить физическую реальность как нечто иное, чем тот.Это не новость, это Уилл Джеймс, другие философы.

Мы говорим: «Истина соответствует действительности. Правда есть реальность, а мы просто говорим вам реальность ». Вы более склонны верить в реальность физического мира. Есть реальность в духовном царстве. Откуда мы это знаем? Потому что это открыто на страницах Священного Писания от Автора и Создателя.

Что же происходит с культурой, когда они отказываются от истины? Давайте посмотрим на Послание к Римлянам 1. К этому отрывку вам придется часто возвращаться, если вы пытаетесь понять культуру, мир, в котором мы живем.

Итак, давайте посмотрим на стих 18, Римлянам 1: «За гнев Божий» — вы заметили, — «открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеческие» — и здесь конкретно — «подавляющих истина в неправде ». Подчеркните это, это очень важно. Единственная причина, по которой люди подавляют истину, состоит в том, что она говорит об их неправедности. Скрывать духовную истину неразумно. Подавлять моральную истину нерационально. Но правда, нравственная правда, правда, духовная правда атакует их грех, разоблачает их категорический обман.Они подавляют истину неправдой. Ими движет не разум, ими движет любовь ко греху.

Так что же происходит с теми, кто подавляет истину неправдой? Во-первых, в стихе 19 он говорит: «То, что это известно о Боге, очевидно в них; потому что Бог сделал это очевидным для них. Ибо с момента сотворения мира Его невидимые атрибуты, Его вечная сила и божественная природа были ясно видны, поняты через то, что было создано, так что им нет оправдания.”

Рациональность встроена в человеческое существование. Каждый человек в какой-то степени является разумным существом: вот почему он знает, что ему нужно есть, вот почему он знает, что ему нужно защитить себя, вот почему он знает, что когда он болен, ему нужно найти врача, когда он ранен ему нужно что-то, чтобы залечить рану. Он понимает причинно-следственные реальности мира, он понимает. И если он понимает причину и следствие, это причина. Разум работает над причиной и следствием: сделайте это, это следствие; сделай это, вот и эффект.Разум — это просто причинно-следственная цепочка реальности.

И если так работает все вокруг вас, и вы продолжаете следовать за причиной, у вас в конечном итоге возникнет вопрос: «Кто является основной причиной?» Итак, рациональность возвращает вас к первопричине. Было бы неразумно утверждать, что никто не умножает ничто на все. Это иррационально. Это форма безумия — говорить, что вся вселенная возникла из ничего случайно, — глупейшего вида глупостей.

Фон Нейман, немецкий инженер, изобрел идеальную машину.Идеальная машина была бы самодвижущейся, самовосстанавливающейся и самовоспроизводящейся. Другими словами, он будет иметь внутри себя способность активизировать свою функцию: он может исправлять себя и воспроизводить себя снова и снова, снова и снова. И, конечно же, он сказал, что это будет идеальная машина; но такую ​​машину сделать невозможно. Оказывается, он описывал каждую живую клетку во Вселенной. Сложность человеческой жизни настолько ошеломляет, что только дурак не скажет, что никто не умножает ничто, равное всему.

Бытие начинается так: «В начале сотворил Бог небо и землю». Это звучит как простое и мягкое заявление. Примерно в 1901 году, изучая классификации, ученые пришли к мысли, что все, что существует во Вселенной, можно разделить на пять категорий: время, сила, действие, пространство и материя. Это было расценено как научный прорыв. В эти категории можно было поместить все: время, сила, действие, пространство и материя. Угадай, что? Бытие 1: 1. Время, «В начале», «Бог», сила, «сотворенный», действие, «небеса», «пространство», «и земля», материя.

Только глупость говорит, что все это какая-то великая случайность. Итак, разум возвращает вас к Богу. Личность возвращает вас к Богу, который является личностью. Отношения возвращают вас к Богу, Который находится в отношениях. Все это отражение Бога. Итак, человек, подавляя истину, в конечном итоге не только подавляет откровение, написанное Богом, но подавляет само откровение, написанное Его собственным разумом.

Стих 21: «Хотя они и знали Бога» — исторически говоря, невозможно не прийти к конечной причине; вы должны пойти против того, что очевидно и верно: «они не почитали Его как Бога и не благодарили, но они опустели в своих размышлениях, и их глупое сердце омрачилось.Считая себя мудрыми, они обезумели и обменяли славу нетленного Бога на образ в виде тленного человека, птиц, четвероногих животных и ползающих тварей ». Ты знаешь почему? Вы знаете, почему они исторически повернулись от истинного Бога на протяжении всей истории человечества к жукам и животным? Потому что у них нет никаких моральных требований. Итак, вы пытаетесь избавиться от Бога, потому что хотите избавиться от Законодателя, потому что вам не нравится представление о том, что Его закон говорит против вашей неправедности.

Все эти попытки узаконить грех — это просто коллективные группы людей, попавших в ловушку лжи и обмана, пытающихся сделать свой грех нормальным; и тем самым подавляя истину Божью, которая есть в них обоих, встроена в их способности к рассуждению, далее, конечно, в Писании раскрывается нашей культуре, так что они могут жить в грехе свободно. «Они говорят, что они мудрые». Вы можете получить степень доктора философии. в такой глупости, но ты по-прежнему дурак. «Так они заменили славу нетленного Бога на изображение.«Они создают своих собственных богов, чтобы они могли сделать своих богов по своему образу и подобию, и эти боги не требуют от них чего-то, что нарушает их принципы.

И, кстати, это, пожалуй, нужно еще немного пояснить. Гнев Божий: на это можно смотреть по-разному. Есть вечный гнев Бога; это ад — да? — навсегда. Есть эсхатологический гнев Бога; это гнев Божий, обрушившийся на мир при возвращении Иисуса Христа и всех предварительных судах, описанных в главах с 6 по 19 Откровения.Есть — я предполагаю, что вы бы назвали сеянием и пожатием гнева; что посеешь, пожнешь. Последующий гнев; вы ведете себя определенным образом, и это имеет встроенные последствия. Катаклизм гнева. У нас в пятницу случился пожар, несколько человек погибли. Иногда случаются приливные волны, и люди умирают. Бывают ураганы, и люди умирают. Есть также катастрофические проявления божественного гнева.

Это не то. Это не вечный гнев, эсхатологический гнев, сеющий и пожинающий гнев.Это не что-то вроде катастрофического гнева. Это гнев заброшенности. Откуда я это знаю? Посмотрите стих 24. Вот объяснение гнева: «За то Бог предал их». Посмотрите на стих 26: «И предал их Бог». Посмотрите на стих 28: «И как они больше не считали нужным признавать Бога, так и Бог предал их». Вот такой гнев.

Это то, что происходит постоянно. Это похоже на Деяния 14:17: «Бог позволил всем народам идти своей дорогой». Это цикл, который продолжается во всей истории человечества.Люди знают Бога; они хотят нарушить законы Бога, они хотят жить во грехе, поэтому они подавляют познание Бога, чтобы они могли жить неправедно. Они отрицают Бога, они создают своих собственных богов, которых они могут приспособить к своему образу жизни; они живут в соответствии с тем, что думают, что они мудры, когда они дураки; и суд надвигается.

Он не только нависает над будущим, не только на горизонте нависает некий вечный гнев, но и существует вездесущая реальность, в которой они могут испытать этот вид гнева заброшенности.Это все вместе, все во множественном числе. Бывает время, когда Бог говорит: «Я покончил с тобой. Я покончил с тобой как с обществом ». Я слышал, как люди говорят о нашей стране, что если мы продолжим идти этим путем, Бог начнет нас судить. Что ж, у меня для вас новости: мы сейчас находимся в процессе вынесения приговора, и я покажу вам, почему я это знаю.

Стих 26: По этой причине »- причина подавления истины неправдой, замены истины Божьей на ложь, поклонения и служения твари, а не Создателю.В конце концов, человек поклоняется самому себе. «По этой причине» — из-за отрицания истины Божьей — «Бог предал их унизительным страстям». Нет, давайте вернемся к стиху 24. «Бог предал их в похотях их сердец нечистоте, чтобы их тела были посрамлены среди них. Ибо они заменили истину Божью ложью, поклонялись и служили твари, а не Создателю, который благословен вовеки. Аминь.»

Итак, как узнать, когда Бог оставляет нацию? «Бог предал их в похотях сердца их нечистоте.«У вас будет сексуальная революция. Бог отпускает; и будет взрыв безнравственности, и тела будут опозорены. Это началось для нас, по крайней мере, 30 лет назад: сексуальная революция, свободная любовь, свободный секс. Вы помните движение хиппи, менталитет плейбоя; и теперь настал момент, когда блуд — это так же нормально, как обедать. Вся ваша культура предана безнравственности. Музыка, фильмы, телевидение, образ жизни — все это отражено в средствах массовой информации. Итак, первое, что говорит вам, что вас осуждают, — это то, что вы совершили сексуальную революцию.

Вторая вещь — в стихе 26: «По этой причине Бог предал их страстям унижающим», не только страстям, но и унижающим достоинство — чему-то более глубокому, чему-то худшему. И вот оно: «Их женщины заменили естественную функцию на то, что неестественно». Лесбиянство. И почему он упоминает это, а не гомосексуальность? Потому что это показывает суровость приговора, потому что женщины действительно последними уступают такому поведению, потому что у них есть материнский инстинкт и потому что им нужна защита мужчин и безопасность, которую они обеспечивают.

Итак, вы знаете, когда культура ушла, и был обрушен суд Божий, потому что лесбиянство будет процветать. Но не только они, стих 27: «Точно так же и мужчины оставили естественную функцию женщины, разгоряченные желанием друг друга». Это интересная фраза. Я помню, как читал Хелперна, коронера Нью-Йорка, который провел 30 000 вскрытий, и в своей книге он написал комментарий. Он сказал: «Когда я вижу тело, которое было убито, я могу сказать вам за пять секунд, совершил ли убийство гомосексуал из-за возмутительного излишества.«Каковы бы ни были эти страсти, — писал он как светский еврей, — какими бы ни были эти страсти, они вышли из-под контроля».

Когда общество предано унизительным страстям, женщины с женщинами, мужчины с мужчинами, стих 27, «пылающие вожделением друг к другу» — как содомляне — помните? — хотел изнасиловать ангелов в Книге Бытия 19 — «люди с людьми совершают непристойные поступки и получают в их лице должное наказание за свою ошибку». Что это? СПИД, другие венерические заболевания. Так как же узнать, что нация находится под божественным судом? Произойдет сексуальная революция, за которой последует революция гомосексуализма.Это показатель того, что Бог оставил культуру.

Это еще не конец. Стих 28: «Как они не сочли нужным признать Бога» — понимаете, каждый из них — потому, что они отвергли истину Божью — «этого Бог предал их развратному уму». Что такое развратный ум? Это ум, который не функционирует, это безумие. И вот мы снова.

Раньше я задавался вопросом: «Что это за безумие?» Это когда ты мужчина и думаешь, что ты женщина; это безумие.Или когда вы женщина и думаете, что вы мужчина; это безумие. Но это безумие теперь кодифицировано в нашей культуре как законное. Все из Американской психологической ассоциации, Американской медицинской ассоциации нашли категорию для этого безумия, и они приспосабливают это безумие причудливыми процедурами, лекарствами, операциями. Мы сошли с ума. Это доказательство Божьего суда.

«Предоставлено уму, который не функционирует» — вот что он говорит — «делать то, что неуместно», те вещи.Это шоу Джерри Спрингера. И затем это, конечно, освобождает, стих 29, «всякую неправду, злобу, жадность, зло, полное зависти, убийства, раздоры, обмана, злобы, сплетен, клеветы, ненавистников Бога, наглых, высокомерных, хвастливых, изобретателей». зла, непослушного родителям, непонимающего, ненадежного, нелюбящего, немилосердного. Несмотря на то, что они знают постановление Бога, что те, кто практикует такие вещи, достойны смерти, они не только делают то же самое, но и искренне одобряют тех, кто их практикует.”

Напоминает мне, когда Биллу Клинтону был предъявлен импичмент за его сексуальные проступки, и его популярность выросла. Это общество одобрит это. Они одобрят ваш грех, они одобрят ваше извращение. Они не потерпят правды. Имеет ли значение правда? Что вы думаете? Это единственная надежда.

Ветхий Завет упоминает Вседержителя как Бога истины по крайней мере трижды: один раз в Исайи, в Псалмах и во Второзаконии. Иисус сказал в Иоанна 14: «Я есмь истина.Иоанна 17:17, Он сказал: «Твое слово истина. Твое слово — правда ». Петр сказал в 1 Петра 1:23: «Слово Божье живет и пребывает вовек». Слово Божье — это истина, это истина, в которой они отчаянно нуждаются.

Перейдите на 2-е Коринфянам на мгновение, еще пару отрывков. Я думаю, у нас есть время просто взглянуть на 2 Коринфянам. Это отрывок, как и в Послании к Римлянам 1 — я мог бы сказать об этом гораздо больше, но вы можете скачать его, если хотите больше.

Во всяком случае, 2 Коринфянам 10, стих 3: «Хотя мы ходим по плоти, мы не воюем по плоти.«А теперь позвольте мне рассказать вам, что здесь происходит. «Мы ходим по плоти», имея в виду, что Павел говорит, что мы люди. Он не говорит о плоти в том же смысле, что и в 7-й главе Послания к римлянам, когда в верующем действует принцип греха, он говорит, что мы люди.

Мы люди, но мы не воюем по плоти. Мы не можем вступить в духовную битву с человеческим оружием. Это очень, очень важно. Мы не можем использовать человеческое оружие. Стих 4: «Оружие нашей войны нечеловеческое.«Если мы собираемся вести эту духовную войну, мы должны использовать божественно мощное оружие для разрушения крепостей.

А теперь посмотрите, изображения здесь действительно очень важны. На фотографии изображены верующие, перед которыми стоит грандиозная задача по разрушению крепостей. Хорошо? Это не бумажные дома, это каменные крепости. Крепость в древнем мире, некоторые из них, которые были при жизни Павла, сохранились до сих пор.

Так что же такое духовная война? Это не погоня за демонами, а разрушение крепостей.И у нас нет для этого человеческого оружия. Вы не можете придумать для этого стратегию. Вы не можете придумать для этого маркетинговую технику. Для этого нельзя использовать рок-н-ролл. Вы не можете быть прагматиком и разрушать эти огромные крепости. Не могу использовать человеческое оружие.

Что это за крепости? Стих 5. В стихе 4 говорится: «Нам нужно божественно могущественное оружие для разрушения крепостей». Кто они такие? «Мы разрушаем спекуляции и всякое возвышенное, восставшее против познания Бога.Вот вам определение.

Что такое крепость? Это любые спекуляции против Бога, любые спекуляции против Бога — а слово «спекуляция» — это logismos . Это означает идеи. Может означать философию, психологию, религию — любой комплекс идей. Итак, что мы делаем, так это то, что в этой духовной войне, в которой мы участвуем, мы идем после полного разрушения крепостей.

Слово «крепости» — это то же слово для «крепости», то же слово для «тюрьмы» и то же слово для «гробницы». Итак, люди, принадлежащие к их группам идентичности и их категоричным, идеологическим греховным группам, укреплены, верно? Они укреплены, они сопротивляются.Они укреплены. Их крепость становится их тюрьмой, а их тюрьма — их могилой.

Так в чем наша ответственность? Мы не можем атаковать какими-то глупыми человеческими стратегиями. Мы должны разрушить идеологии. Что это за идеологии? Что это? Это любое возвышенное мышление, восставшее против познания Бога, любая идея, любая религия, любая философия, любая теория, любая точка зрения, нападающая на божественную истину. На самом деле, как верующие, мы ведем войну против лжи, из-за которой людей заключают в тюрьмы.Какая наша цель? Стих 5: взять каждую мысль в плен к послушанию Христу ».

Итак, позвольте мне задать вам вопрос: «Как разрушить укрепление лжи?» Только одно оружие. Что это такое? Правда. Это все, что у тебя есть. И чем яснее, мощнее, беспощаднее, разумнее вы формулируете эту истину, тем сильнее она влияет на укрепление.

Одно, чего вы не хотите делать, — это обходить ту ложь, в которой они живут. Вы должны атаковать идеологию, которая является их могилой, если вы их не спасете.Конечно, вы собираетесь обидеть их, но не больше, чем вы обидите кого-нибудь в горящем доме, если вы схватите их и выдернете за входную дверь, прежде чем она обрушится на них, потому что именно это Джуд говорит: «Ухвати их. из огня ». Мы ведем духовную войну. Это война против лжи. Так что позвольте мне сделать это по-настоящему простым. Премия зависит от того, насколько хорошо вы знаете — что? — правда, насколько хорошо вы знаете правду и как вы смелы, чтобы провозгласить эту правду.

В грешном обществе существует существенная связь между грехом и ложью; и пока люди могут поддерживать свою ложь, они могут поддерживать некоторое самооправдание своих грехов.Для тех, кто умирает в крепости своей собственной лжи, есть вечно ужасающие последствия. И Бог предупреждает культуры. Бог предупреждает нашу нацию. Что еще Он может сказать? Перейти к римлянам 1.

Что еще Он может сказать? «Вы видите Мое суждение? Вы совершили сексуальную революцию. Это означает, что Я отнял у тебя руки. В каком-то смысле я больше не сдерживаю вас, я позволяю вам идти тем путем, который ведут ваши грехи, без всяких ограничений. Вы совершили сексуальную революцию, которая настолько укоренилась, что люди думают, что это нормально.Затем произошла гомосексуальная революция: лесбиянство и мужской гомосексуальность. А потом произошло революционное безумие, и теперь люди думают, что истиной являются вещи, которые абсолютно, очевидно, явно, явно не соответствуют действительности. Посмотрите, что происходит с вашим обществом. Продолжайте идти по этому пути, и этот гнев отказа в конечном итоге станет вечным гневом ». Это похоже на то, как если бы мы стоим у ворот ада, предупреждая людей: «Вы не можете продолжать идти по этому пути».

И Бог предупредил всю нашу культуру.Предстоящие в следующем году выборы — это референдум о божественном гневе, референдум о божественном гневе. Все признаки гнева — безумие, аморальность и гомосексуальность — являются точками на демократической платформе, позволяющими обеспечить их защиту. Вот это да. Итак, они пытаются защитить эту нацию от избавления от божественного гнева. Насколько это странно?

Ну, некоторые говорили, что я создаю проблемы. Я этого не писал, я просто доставил. Я почтальон. Но я буду бороться, и я покажу вам почему.Всего лишь один последний отрывок из Джуда. И я могу сказать гораздо больше, но именно это всегда говорит ваш пастор, когда у него просто заканчивается материал.

Итак, в Джуде — и меня спросили вот что: «Почему вы сражаетесь? Почему бы тебе просто не расслабиться? Почему бы тебе просто не успокоиться? » Однажды Патрисия, моя жена, сказала: «Почему бы тебе просто не написать книгу, которая всем понравится?» Поэтому я сказал: «Хорошо, я напишу книгу о любви к Богу», и я написал, и никому это не понравилось, потому что я сказал, что любовь к Богу избирательна.

У Иуды: «Иуда, раб Иисуса Христа и брат Иакова» — это интересно, не правда ли, потому что он был сводным братом Иисуса, но он не бросал это — «тем, кто является призванные, возлюбленные в Боге Отце и сохраненные для Иисуса Христа: да умножатся вам милость, персик и любовь.

«Возлюбленные, в то время как я прилагал все усилия, чтобы написать вам о нашем общем спасении», — я понимаю. Вы знаете, я бы хотел, чтобы это было так, чтобы я мог просто прийти сюда сегодня утром, встать и поговорить с вами о нашем общем спасении. Я благодарен за возможность сделать это, насладиться славой Божьей благодати в нашем искуплении. Но Джуд сказал: «Я действительно прилагал все усилия, чтобы написать вам о нашем общем спасении». Это как если бы у Иуды была одна цель, а у Святого Духа — другая, а Святой Дух победил.

«Однако я почувствовал необходимость написать вам, призывая вас ревностно отстаивать веру, которая была однажды и навсегда передана святым. Ибо некоторые люди прокрались незамеченными, те, кто был задолго до этого отмечен для этого осуждения, нечестивые люди, которые обращают благодать нашего Бога в распутство и отвергают нашего единственного Господа и Господа Иисуса Христа ». Вы должны бороться; это приказ: «Честно бороться за веру».

В Луки 18: 8 задается удивительный вопрос: «Когда придет Сын Человеческий, найдет ли Он веру на земле?» Останутся ли верующие из-за влияния лжеучителей? «Вы должны бороться» — сражайтесь, agōnizomai — «ревностно за веру» — не вера как субъективная реальность, а вера, христианская вера — «воплощенная в откровении, записанном и переданном святым раз и навсегда. .Канон Священного Писания: Сражайтесь за веру, истинную веру, божественную истину, открытую в раз и навсегда данном Священном Писании. Почему? «Потому что некоторые люди пробрались внутрь». Не все они снаружи. Вы заметили? Не все они снаружи.

Сегодня утром я заметил, что часть методистской церкви решила по-дружески разделиться с теми, кто хотел сохранить ЛГБТК в руководстве. Как ты мог с этим разделаться? Они не только в церкви; во многих случаях они берут верх.

И здесь есть кое-что очень интересное: «Они заранее помечены для осуждения». Смотрите, эти лжеучители, Бог знает, кто они; они уже обречены на ад. Они нечестивые люди. И вот что они неизбежно делают в церкви: «Они обращают благодать нашего Бога в распутство и отвергают нашего единственного Господа и Господа Иисуса Христа». Они отрицают Божье правление в жизни и отрицают господство Иисуса Христа.

На днях я был шокирован, прочитав твит от молодого пастора, которого я знаю.Вот что он сказал: «Я стремлюсь освободить как можно больше людей от порабощающих души, убивающих свободу, сокрушающих совесть, разрушающих уверенность, сбивающих с толку заблуждений господства спасения». Именно об этом и говорит Джуд.

А почему он придирается к антиномистам? Почему он к ним придирается. Потому что это неизбежно те люди, которые действуют в церкви. Они приходят и создают христианство, которое не осуждает грехи людей. Вы не оказываете им никакой услуги, придумывая что-то подобное.Для меня это доказывает то, что он определил христианство законом.

Антиномисты ничем не отличаются от законников, потому что они определяют христианство законом. Законник говорит: «Я христианин, потому что соблюдаю закон». Антиномист говорит: «Я христианин, потому что не соблюдаю закон». Но в любом случае вы определяете свое христианство законом, а не говорите: «Я христианин, потому что люблю Господа Иисуса Христа». Я определяю свое христианство как любовь к Христу.

Когда Иисус сказал Петру: «Мне нужно восстановить тебя», Он не сказал: «Будешь ли ты соблюдать Мой закон? Ты будешь соблюдать Мой закон? Будешь соблюдать Мой закон? » Он не сказал: «Ты будешь свободен? Вы будете свободны? Вы будете свободны? » Он сказал: «А ты» — что? — «ты любишь меня?»

И у меня дома нет вывески, у меня не было ее там, пока мы растили нашу семью: «Не бейте детей.Не бей свою жену «. Мне этот знак не нужен. Единственное, что мне нужно делать, это любить; а любовь — исполнение закона.

Но неизбежно лжеучители, приходящие в церковь, атакуют послушание, чистоту, святость. Вот почему молодое, беспокойное, реформаторское движение, которое мы все видели, не имеет твердой доктрины освящения. Кто распространяет ошибку, меня не волнует, кто это, кто распространяет ошибку, будь то заявленный антиномист или практический антиномист, как некоторые из дискредитированных пасторов, о которых мы все знаем и о которых читаем, мне все равно, на какой стороне Проблема, с которой они сталкиваются, когда дело доходит до закона, у них нет настоящего учения о святости.А без святости нет человека — что? — видит Господь.

Итак, Псалом 25: 5: «Направь меня в истине Твоей и научи меня, ибо Ты Бог спасения моего». Стих 10: «Все пути Господа — милость и истина к тем, кто соблюдает Его завет и Его свидетельство». Псалом 40, стих 11: «Твоя истина всегда будет хранить меня». Псалом 51: 6, «Вы желаете истины в самом сокровенном существе». Псалом 86:11: «Научи меня Твоему пути, Господи; Я буду ходить в Твоей истине ». Псалом 117: 2: «Истина Господня вечна.Псалом 145: 18: «Близок Господь ко всем призывающим Его и ко всем, в истине призывающим Его». А затем вернемся к Евангелию от Иоанна 8: «Вы познаете истину, и истина познаете» — что? — «освободить вас.» Это единственный способ освободить людей от рабства, в котором они находятся.

Отец, мы благодарим Тебя за то, что сегодня утром уделили время Твоему Слову; так много осталось недосказанным. Но, Господь, мы благодарим Тебя за предоставленную нам возможность сказать то, что, как мы верим, отражает Твою волю и Твое Слово. Я прошу, Господь, чтобы Ты наполнил наши сердца любовью к истине, написанной и воплощенной, и чтобы это начало направило наши умы на курс в направлении того, чтобы быть более верными, чтобы жить, любить истину и проповедовать истину, нет каковы бы ни были последствия, зная, что, если мы не принесем правду в крепости, в которых люди разместились, идеологически защищенные зоны, где их грехи безопасны, если мы не сокрушим тех, кто хранит истину, эти крепости станут их тюрьмами и их могилами.Помогите нам освободить многих и привести их и их мысли, каждый, плененный послушанием Христа, мы молимся во имя Его. Аминь.

Правда, честность и обман на рабочем месте (обзор) | Статья

Примечание: «Обзорные» статьи — это подробные исследования основных тем богословия труда. Если вас интересует конкретный аспект темы, оглавление поможет вам быстро перейти к нему.

Введение

Практически каждый знает, что народ Божий должен говорить правду.Хотя мы признаем, что есть исключения — защита невинных, охрана национальной безопасности и некоторые другие, — мы помним, как Иисус описал Себя как «путь, и истину, и жизнь» (Иоанна 14: 6), и мы понимаем эту истину. это образ жизни, к которому нас призывает Бог.

Но наша приверженность истине на рабочем месте часто оказывается слишком слабой. Иногда кажется, что невозможно добиться успеха на работе, говоря только правду. Иногда даже кажется, что рабочее место отличается от мира, в котором жил Иисус, и что истина на самом деле неуместна.Рассмотрим случай Филиппа Кана.

Филипп Кан был главой начинающей компании-разработчика программного обеспечения Borland International, и ему требовался перерыв, чтобы открыть свою компанию. Его программное обеспечение было протестировано и готово к продаже и распространению, и все, что ему было нужно, — это возможность. Но у Кана не было ни сотрудников (кроме его помощника), ни денег, чтобы провести дорогостоящую рекламную кампанию. Что ему действительно нужно, так это реклама в нишевом журнале Byte . Но реклама стоила 20 000 долларов, которых у него не было, и у него не было достаточного обеспечения для ссуды такого размера.Ему нужно 100% кредит для рекламы. Он знал, что единственный способ получить такое признание — это попытка изощренного блефа, чтобы убедить продавца Byte в том, что его компания является гораздо более действующим предприятием, чем это было на самом деле. Поэтому он арендовал офисное помещение на день, нанял временных сотрудников для ответа на несуществующие телефонные звонки, оставил папку открытой, в которой указывалось, что Байт находится далеко в списке потенциальных рекламодателей, и сказал продавцу, что он не думал о Байт был подходящим форумом для рекламы его продукта.Его намерение, как он признался в более позднем интервью журналу Inc. , состояло в том, чтобы заставить продавца поверить в то, что его компания достаточно сильна, чтобы генерировать продажи на основе рекламы для погашения ссуды. Собственно, именно это и произошло. В рекламе было продано программное обеспечение на сумму примерно 150 000 долларов, Byte, были оплачены, и Borland International уже в пути. Ясно, что всем было выгодно, и никто не пострадал.

Стратегия Кана поднимает важные вопросы о правдивости и обмане.Кажется очевидным, что намерением Кана было обмануть продавца Byte . Многие в деловом сообществе считают такие действия, как Кан, умными, и обвиняют продавца в том, что он не сделал уроки по компании, прежде чем предоставить кредит. Но этот сценарий многим кажется неэтичным. Это иллюстрирует некоторые нюансы, которые необходимо изучить, чтобы прийти к хорошо аргументированному взгляду на правдивое высказывание и раскрытие и его применение в работе.

В этой статье мы сначала заложим библейское основание для повествования правды, установив его как prima facie норму для взаимодействия между людьми.Затем мы рассмотрим исключения из этой нормы. Мы подчеркнем, почему правдивое высказывание важно как для верующего, так и для культуры в целом. Затем мы применим понятие правдивого высказывания к рабочему месту и предположим, что, хотя правдивое высказывание является очень строгой нормой, бывают случаи, когда оно необязательно. Мы рассмотрим надменность, невиновную ложь, блеф и случаи, когда другая сторона не имеет права на правду. Хотя подавляющее большинство жизни верующего тратится на поиски истины, для описания исключений требуется много слов, и большая часть текста этой статьи уходит на определение их правильных границ.Баланс текста в статье об истине и обмане не отражает должного баланса истины и обмана в жизни верующего.

Истина — это норма в Библии

Как видно из простого перечисления ключевых библейских отрывков, касающихся этого предмета, честность и правдивость высоко ценятся Богом и считаются неотъемлемой частью честной и верной ему жизни.Закон Моисеев требует, чтобы народы Бога не лгали и не обманывали друг друга (Левит 19:11) и не давали ложных свидетельств о других (Исход 20:16). Псалмопевец описывает человека, чьи поступки безупречны и праведны, как говорящего истину от всего сердца (Псалом 15: 2). Новый Завет перекликается с этим, когда связывает честность и правдивость с новой жизнью верующего во Христе (Колоссянам 3: 9). Одним из первых проявлений того, что верующий откладывает старое «я» и облекается в новое «я» во Христе, является приверженность честности (Ефесянам 4: 24-25).

Достоинство честности в конечном итоге основано на характере Бога, то есть мы должны быть правдивыми, потому что Бог правдив. Бог никогда не лжет. Библия сообщает нам (Титу 1: 2), а Иисус и Святой Дух упоминаются как истина (Иоанна 14: 6, 16:13; 1 Иоанна 5: 6). Точно так же слово Бога называется истиной (Псалом 118: 142, Иоанна 17:17). С богословской точки зрения честность — это добродетель, потому что, как и все добродетели, она коренится в природе Бога. Правдивость — это моральный принцип, которому нужно следовать, потому что Бог правдив, и мы призваны подражать Его характеру.

Бог также повелевает людям говорить правду, особенно в Десяти заповедях, данных в Исходе как «Не произноси лжесвидетельства на ближнего твоего» (Исход 20:16) и повторно сформулированных в Левите 19:11 как «Ты не должны лгать друг другу ». Притчи сообщают нам, что, говоря правду, мы получаем наилучшие долгосрочные результаты: «Истинные уста пребывают вовек, а лживый язык — только мгновение» (Притчи 12:19). Другими словами, правдивое высказывание является библейской нормой при всех трех подходах к этике, добродетелям, заповедям и последствиям.(См. Статью Этика в работе на сайте www.theologyofwork.org для получения дополнительной информации о библейских подходах к этике в контексте работы.)

Как бы мы ни смотрели на это, библейское ожидание состоит в том, что мы говорим правду. Прежде всего, честность — это добродетель, потому что, как и все добродетели, она коренится в природе Бога. Истина — это моральный принцип, которому нужно следовать, потому что Бог есть истина, и мы хотим быть в близких отношениях с Богом. Единственный способ приблизиться к истине — быть правдивым.Другими словами, Закон Божий не только предписывающий — Бог говорит нам говорить правду, но и описательный — Бог описывает Себя как истину. Если считать, что законы Бога для нас описывают то, как мы были созданы, чтобы быть в отношениях с Ним и друг с другом, тогда обман отрицает саму нашу человечность, снижает нас до того, кем нас создал Бог, и наносит вред себе и другим. Короче говоря, основная позиция человеческой веры — «говоря истину с любовью, мы должны во всех отношениях возрастать в Главе, во Христа» (Ефесянам 4:15).«Ибо мы ничего не можем сделать против истины, но только за истину» (2 Коринфянам 13: 8).

Исключения из правды в Библии

Бог соединяет истину и любовь в совершенном браке. Когда они женаты, конфликта нет. Когда они разделены, мы сталкиваемся с дилеммами; например, когда любовь требует обмана (например, Корри Тен Бум лжет нацистам о том, что укрывает евреев в своем доме) или когда правда причиняет вред (например,g., говоря ребенку правду, которую он не готов понять). Это не потому, что с Богом что-то не так, а из-за падшей природы нашего мира. Пока не исполнится Царство Божье, те, кто будут следовать за Богом, будут периодически сталкиваться с конфликтами, пытаясь любить истиной и говорить истину с любовью.

Другими словами, тот факт, что правдивое повествование является библейским принципом, не обязательно означает, что он является абсолютным , которому всегда следует при любых обстоятельствах.В Библии есть по крайней мере два случая, когда обман кажется допустимым, если не восхваляющим. Например, акушерки, которым было поручено ухаживать за младенцем Моисеем, совершили сложный обман, чтобы защитить жизнь и благополучие Моисея, скрывая его еврейское происхождение и заставляя фараона поверить в то, что он на самом деле был одним из его собственных сыновья (Исход 2: 1-10). Вдобавок Раав обманула солдат Иерихона, чтобы спасти жизни израильских соглядатаев, которые пришли в качестве передовых разведчиков обетованной земли (Иисус Навин 2: 1-24).На самом деле она попадает в Зал веры Бога в Евреям 11 из-за своей веры, проявленной в защите жизни шпионов (неотъемлемой частью которых был обман).

Классический пример такого исключения из общего принципа правдивого рассказа произошел во время Второй мировой войны в широко разрекламированной истории Корри Тен Бум, позже написанной в The Hiding Place . Некоторое время она и ее сестра прятали евреев и помогали им бежать от нацистов и совершали поездки в концентрационные лагеря.Неоднократно гестапо прямо спрашивало ее, скрывает ли она евреев, и она постоянно лгала властям, чтобы защитить их жизни.

Это был настоящий моральный конфликт, в котором две или более моральных ценностей и добродетелей вступают в противоречие, и Десять Бумов оказались в трудном положении, когда им приходилось взвешивать конкурирующие ценности. Они правильно оценили обязанность защищать жизни евреев более серьезно, чем обязанность говорить правду, особенно тем, кто не имел на это права.

Эти конфликты не являются обычным явлением, и они не предполагают, что Божьи заповеди внутренне противоречивы. Скорее они отражают наш падший мир, в котором эти требования морали проявляются, иногда противоречиво. Кроме того, Божьи заповеди передаются через человеческие концепции и язык, и, таким образом, то, как мы понимаем Божьи заповеди, зависит от ограничений человеческого понимания. Человеческий язык не способен охватить все ситуации без взаимного противоречия, поэтому даже вещи, выраженные как абсолюты, имеют исключения.Мы должны ожидать, что время от времени нам придется взвешивать конкурирующие ценности, и мы также должны ожидать, что Бог будет направлять нас в этом. Таким образом, вместо того, чтобы говорить о неприкосновенности правды, правильнее предположить, что это общее правило, допускающее периодические исключения в случае конфликта с другими важными моральными ценностями.

Фактически, даже Бог описывается как действующий способами, граничащими с обманом в падшем мире. Есть несколько примеров, особенно в Ветхом Завете, где Бог использует обман, и они кажутся загадочным противоречием представлению о том, что Бог не лжет (см., Например, 3 Царств 22:23; Иеремия 4:10, 20: 7).Но во всех этих случаях народ Израиля твердо укоренился в идолопоклонстве и ожидает Божьего суда в грядущем изгнании. Бог уже разъяснил людям истину, и они ее отвергли, и их суд приближается. Ясно, что Бог обманывает людей не как средство наставления, а как средство осуждения. Когда люди отвергают истину, даже характер Бога становится для них обманом. Однако, обманывая самообманщиков, действия Бога не противоречат его истинному характеру.

Новозаветная параллель встречается в учении Павла во 2 Фессалоникийцам 2: 11-12: «По этой причине Бог посылает им сильное заблуждение, чтобы они поверили лжи и чтобы все были осуждены, кто не верил истине, но радовался. во зле ». Здесь Павел описывает, как в последние времена «человек беззакония» выставляет себя Богом. Чтобы противостоять этому самообману, Бог использует обман не для того, чтобы ввести людей в заблуждение, но чтобы судить тех, кто отказался от истины. Таким образом, когда Павел говорит о «Боге, Который никогда не лжет» (Титу 1: 2), он констатирует характер Бога, но при этом признает, что в падшем мире глубочайшая истина временами должна быть скрыта за обманом ради самого себя. любви.Корри тен Боом — не оправданное исключение из правдивого образа Божьего в человечестве, а воплощение более глубокой истины в любви.

Рассмотрение правды как морального принципа prima facie также апеллирует к нашей интуиции здравого смысла в отношении некоторых профессий, которые регулярно прибегают к обману. Возьмем, к примеру, сбор разведданных. Нет никаких сомнений в том, что разведывательный аппарат большинства стран использует обман для получения важной разведывательной информации о своих врагах.Кроме того, работа полиции под прикрытием требует, чтобы офицеры скрывали свою личность и создавали совершенно новые персонажи, чтобы эффективно проникать в организации. Возникает мало вопросов о необходимости использования обмана в этих профессиях. И, конечно же, практически никто не ставит под сомнение обоснованность блефа в покерных играх или использования изощренных фейков в спорте, потому что они считаются частью игры — приемлемой в рамках правил игры.

Однако ни один из вышеперечисленных сценариев не является полностью аналогичным бизнесу и другим областям, в которых происходит большая часть работы.Позже мы обсудим, существуют ли исключения «цель-оправдание-средство» за пределами национальной и общественной безопасности. А ситуации, в которых истины не ожидают, например, в покере, очень редки и вряд ли могут служить нормой поведения в работе. Это поднимает важные вопросы о том, какими критериями мы должны руководствоваться, когда дело касается правдивого высказывания в нашей работе.

Помимо подражания характеру Бога, правдивое высказывание имеет решающее значение для процветающего общества.Поэтому, за исключением редких случаев, Бог предписывает это. Хотя повеление Бога было бы достаточной мотивацией, теологи и философы определили также и другие причины.

Аутентичное общение требует правды

Правдивая информация необходима для подлинного общения и делает возможным подлинное взаимодействие между людьми. То есть, если бы истины не ожидали, коммуникация полностью оборвалась бы совсем скоро.Представьте себе, каково было бы жить в обществе, в котором никто не ожидал правды. Как может человек отличить, что верно, а что — ложь? На каком основании человек мог принимать важные решения, если не ожидал истины? Жизнь была бы хаотичной без нормы честности .

По сути, это точка зрения философа Иммануила Канта и принцип универсальности правдивого высказывания (хотя он не поддержал бы данное здесь понятие о том, что есть исключения из универсальной нормы).Кант утверждал, что этот принцип был проверкой действительного морального принципа, и использовал правдивое высказывание в качестве одной из своих основных иллюстраций. Он настаивал на том, что для того, чтобы норма была легитимной, она должна быть универсальной — применимой ко всем. На одной из его иллюстраций было показано, что могло бы случиться, если бы никто не принял рассматриваемую норму. Он правильно утверждал, что без универсальной нормы правдивого высказывания основа для общения окажется под угрозой, и общество, в котором это не было бы нормой, не могло бы функционировать.Это подтверждается тем фактом, что практически в каждой цивилизации есть какая-то норма, способствующая установлению истины и запрещающая обман.

Доверие и сотрудничество требуют правды

Правдивость укрепляет доверие и гражданское сотрудничество между людьми. Доверие имеет решающее значение для процветающего общества, а то, что человек слова говорит, укрепляет доверие и надежность. Моисеев закон подчеркивает это во Второзаконии 25:15, связывая честные отношения с процветанием Израиля на земле.«У вас должен быть только полный и честный вес; у вас должна быть только полная и честная мера, чтобы продлились дни ваши на земле, которую Господь, Бог ваш, дает вам »(см. также Левит 19:36). Точно так же Притчи выявляют связь между надежностью и социальной гармонией. В Притчах 3:29 подчеркивается, что доверие между соседями — это то, что позволяет им жить в мире, не опасаясь вреда от ближнего. Кроме того, в Притчах подчеркивается, что надежность приносит исцеление как взаимоотношениям, так и общинам (Прит.13:17, 25:13). Адам Смит очень четко понимал, что честные отношения и надежность имеют решающее значение для правильно функционирующей рыночной системы. Культуры, склонные к коррупции, часто встречаются в самых бедных частях мира, поскольку вести бизнес в культурах с низким уровнем доверия труднее и рискованнее. Точно так же компании, в которых существует культура недоверия, обычно имеют более высокие затраты на ведение бизнеса, поскольку им требуются дорогостоящие режимы надзора. У них также есть нематериальные затраты, поскольку сотрудники, как правило, более неохотно идут на «лишнюю милю» для своего работодателя, менее склонны к переменам и менее привержены своей работе.

Человеческое достоинство требует правды

Правдивость относится к людям с достоинством. Сказать кому-то правду — это проявление уважения, которого не хватает, когда кому-то лгут.

Священное Писание иллюстрирует это рассказом Бытие об Иакове и его служении Лавану (Бытие 29-30). Иаков работает семь лет, чтобы получить право жениться на Рахили, и после того, как годы службы завершены, Лаван обманывает Иакова и подставляет свою менее желанную дочь Лию в качестве невесты Иакова.Иаков справедливо возмущен обманом и неуважением к нему (Быт. 29:25). Иаков возвращает неуважение к Лавану в Бытие 30, когда он обманывает Лавана относительно стада, которым пасет Иаков для Лавана, отделяя более сильные стада себе и оставляя более слабые Лавану (Бытие 30:42).

Точно так же в 4 Царств 12, когда дело доходило до денег на ремонт храма, были некоторые рабочие, которые были настолько надежны, что надзиратели за ремонтом не нуждались в отчете о деньгах, которые они потратили на ремонт.Поскольку они были честными, царь и священники, отвечающие за ремонт храма, обращались с ними с достоинством и доверием (также 4 Царств 22: 7). Это также подтверждается пословицей, которая предупреждает человека: «Хороши раны, которые наносит друг, но обильны поцелуи врага» (Притчи 27: 6). Враг, умножающий поцелуи, — это тот, кто осыпает человека ложной лестью, обманывая человека иллюзией дружбы и доверия, когда на самом деле он — враг. Здесь обман рассматривает человека, которого обманывают, как пешку, которой нужно манипулировать в собственных эгоистических целях обманщика, а не как человека, обладающего достоинством и заслуживающего уважения.Неуважение также проявляется в том, что «лживый язык ненавидит своих жертв; а льстивые уста делают разорение »(Прит. 26:28; также Прит. 26: 18–19, 24, 26).

Право человека принимать свои собственные автономные решения основано на наличии точной информации, настолько, что люди часто и по понятным причинам чувствуют себя оскорбленными и неуважительными, когда их обманывают. Когда человека обманывают, его автономия ослабляется. Это видно на примере Иакова и Лавана. Самостоятельность Иакова жениться на женщине по своему выбору была полностью подорвана обманом Лавана, поскольку Иаков никогда бы не женился на Лии, если бы оставался полностью на его усмотрение (Бытие 29: 17-20).Это также очевидно во взаимном обмане Иакова Лавана, поскольку Лаван не управлял бы стадами в своем очевидном финансовом невыгодном положении, если бы Иаков не обманул его так эффективно (Быт. 30: 42-43).

Финансовая отчетность должна говорить правду

Ярким примером роли правды на рабочем месте является подготовка финансовой отчетности предприятиями, правительствами, церквями, некоммерческими организациями и отдельными лицами.Все эти организации обязаны при определенных условиях составлять финансовую отчетность с целью дать другим точное представление об их финансовом состоянии.

Часто это требует раскрытия информации, которая не является благоприятной, включая снижение прибыльности, уменьшение денежных резервов, неоднозначные уровни вознаграждения руководителей, растущие долговые обязательства и тому подобное. Хотя организации и частные лица могут предпочесть скрыть такую ​​информацию, они несут юридическое и моральное обязательство предоставлять точную информацию.

Большинство финансовых отчетов составляются в соответствии с правилами, определяющими, как определять, рассчитывать, оценивать и проверять различные аспекты отчетов. Следование этим правилам помогает сделать финансовую отчетность точной и сопоставимой по разным организациям. Но одних правил недостаточно. Организации должны выносить суждения о таких факторах, как вероятность своевременного выполнения контракта, срок службы оборудования, будущие процентные ставки, широкий спектр будущих рисков и множество других.У руководителей часто возникает соблазн скорректировать свои суждения об этих факторах таким образом, чтобы представить организацию в наиболее благоприятном свете, а не дать наиболее точную картину ее истинного финансового положения. Фактически, некоторые руководители могут даже полагать, что они обязаны «управлять прибылью» — чтобы прибыль казалась стабильной от квартала к кварталу — путем пессимистических корректировок в периоды процветания и перехода к оптимистическим корректировкам в неурожайные годы.

Библия, общественные ожидания, законы и постановления в свободных и открытых странах запрещают такие манипуляции.Единственным приемлемым критерием для финансовой отчетности является то, что она «достоверно во всех существенных отношениях представляет финансовое положение, результаты операций и движение денежных средств организации в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета». То есть они должны отражать правду. недостаточно того, чтобы они следовали правилам или воздерживались от ложных утверждений. У них есть более высокая обязанность — передать точную картину истинной ситуации. Это стандарт, по которому следует оценивать все наши утверждения.Дают ли они слушателю или читателю точное представление о ситуации? В противном случае они говорят неправду.

На рабочем месте могут быть исключения из правды

Хотя очевидно, что по умолчанию стоит говорить правду, даже в Писании это не считается абсолютным абсолютом — есть некоторые исключения из общего принципа. Конечно, то, что разрешено законом, не определяет стандарт правдивости.Другими словами, закон — это моральный минимум, моральный минимум, а не потолок. То, что человеку может сойти с рук и при этом не нарушить закон, не является стандартом.

Вот некоторые из категорий допустимых исключений из нормы правдивого высказывания.

Пышность / преувеличение

Большая часть современной рекламы подпадает под категорию того, что можно назвать «безобидной надувностью». Это может касаться как текста рекламы, так и изображения, созданного и связанного с продуктом компании.Например, сеть йогуртов TCBY называет себя «Лучший йогурт страны». Однако, вероятно, существуют широко распространенные разногласия по поводу того, действительно ли их продукт является лучшим йогуртом в стране. Насколько известно, компания не проводила опросов для сбора доказательств, подтверждающих свое утверждение, и не предоставляет никаких доказательств тому, что по сути является вопросом мнения и неизмеримым утверждением. Это, без сомнения, преувеличение, пример пухлости, которую мало кто воспринимает всерьез как доказуемое утверждение.Однако большинство людей не сочли бы название компании ложью. Разумный потребитель воспринимает претензию как ерунду по связям с общественностью.

Приведение рекламы в соответствие со строгими стандартами правдивости, которые избавили бы от надувательства, свело бы рекламу к простым изложениям проверяемых фактов и привело бы к тому, что большая часть рекламы потеряла бы свою привлекательность. «Лучшая пицца города» — это слоган, а не факт. В значительной степени, любое изложение непроверяемого мнения может считаться нарушением правдивости, если, возможно, оно не включает явное утверждение: «Я считаю, что….«Тем не менее, мы обычно можем сказать, когда кто-то выражает мнение, и мы признаем, что реклама, как правило, является корыстным мнением, а не утверждением объективной истины. Нам не нужно говорить: «Лучшая пицца в городе — по мнению владельца». Мнения ценны для общества — даже если они ошибочны — и реклама тоже имеет ценность, даже если она равносильна безобидной надувательству. Неужели мы действительно хотим мир, в котором спортивные болельщики скандируют: «Мы номер 14 или в лучшем случае 13», или где любовники напевают: «Я люблю тебя на 93% от всего сердца»?

Но возьмем пример автосалона, который рекламирует: «Проблемы с кредитом? Ни одна заявка не отклонена.«Большинство людей не восприняли бы такую ​​рекламу буквально, потому что мы воспринимаем ее как коммерческую надувательство. Мы действительно не поверим, что человеку с очень плохой кредитной историей или лицу, которое только что подало заявление о банкротстве, действительно будет предоставлен кредит. Поскольку мы относимся к этому с недоверием, мы можем подумать, что реклама вряд ли кому-то повредит. Тем не менее, поскольку в нем содержится конкретное заявление — «ни одна заявка не отклонена», он может ввести в заблуждение больше, чем туманное мнение. Если реклама не передает среднему человеку реальную реальность ситуации, реклама должна объяснять, что она на самом деле означает.В этом случае компания должна включить заявление об отказе от ответственности, в котором четко указывается, что все заявки на получение кредита подлежат рассмотрению. Или, чтобы свести к минимуму вероятность неправильного понимания, им следует удалить ту часть объявления, в которой говорится, что «ни одна заявка не отклонена». Разница здесь в том, что это не просто мнение, а утверждение, что это факт: «Ни одна заявка не отклонена». Если это не факт, это недопустимое нарушение правды.

Рекламодатели также могут делать неявные претензии не по прямому тексту своих объявлений, а по изображениям, связанным с их продуктами.Мужские средства для бритья часто сопровождаются влечением красивых женщин к мужчинам, которые только что закончили пользоваться бритвами, кремом для бритья или лосьонами после бритья. Предполагается, что если вы воспользуетесь этим продуктом, вы будете окружены красивыми женщинами, которые сочтут вас неотразимой. Или, по крайней мере, вы почувствуете себя более привлекательным мужчиной. Или может случиться так, что реклама просто использует красивую женщину, чтобы привлечь ваше внимание, и вы прекрасно знаете, что это не сделает вас более привлекательным.

Независимо от психологической работы рекламы, наиболее разумные потребители видят это сквозь пустоту и не ожидают полностью точного изображения привлекательности продукта. Фактически, большинство людей, когда они думают об этом рационально, осознают, что их гигиенические средства мало влияют на их сексуальную привлекательность. Тем не менее, имидж, связанный с такими товарами, остается популярным среди рекламодателей, поэтому эта форма надувательства продолжается. Трудно вызвать слишком много возмущения по поводу этого типа пухлости, в той степени, в какой на самом деле никого не вводит в заблуждение.(Усиливает ли этот тип рекламы вредные гендерные стереотипы, унижает ли женщин или мужчин или продвигает нездоровые образы тела — достойный вопрос, хотя он выходит за рамки данного обсуждения.)

Конечно, когда рекламодатели делают поддающиеся измерению заявления, они представляют себя как говорящие правду, выполняя моральные требования правдивого высказывания, а также применяются законы, требующие правды в рекламе. Например, когда производители зубной пасты заявляют, что «4 из 5 опрошенных стоматологов рекомендуют Crest, » , это должно быть проверено самими опросами.

Истина также ожидается, когда проверяемые утверждения сделаны вне рекламного контекста. Преувеличение не связанных с рекламой утверждений обычно направлено на то, чтобы ввести в заблуждение, чтобы представить человека или ситуацию лучше, чем он / она / она есть на самом деле. Если бы правда была рассказана прямо, это явно не произвело бы такого положительного впечатления, как преувеличение. Например, приукрашивание вашего опыта работы или образования в резюме неэтично, поскольку получатель резюме ожидает правды и принимает решения, основываясь на правде в этих документах.Сказать: «Я лучший человек для этой работы» допустимо, потому что все понимают, что это не основано на объективной оценке всех кандидатов. Сказать: «Я закончил Оксфорд», когда вы этого не сделали, недопустимо.

Даже давая мнения, которые невозможно проверить, вы все равно должны опасаться преувеличения, поскольку человек, запрашивающий ваше мнение, может зависеть от точной оценки. Если вас спросят, например, ваше мнение о бывшем студенте или коллеге, ожидается, что любые конкретные утверждения, которые вы делаете, будут правдой.Даже столь расплывчатое заявление, как «один из моих лучших учеников», следует делать только в том случае, если ученик действительно был лучше, чем большинство других учеников.

Конечно, гипербола (использование преувеличенного акцента, чтобы подчеркнуть истинную точку зрения) — это обычная форма речи, используемая в современном языке. Он также используется в Библии, особенно в поэтических разделах. Псалом 6: 6 гласит: «Каждую ночь я заливаю свою постель слезами ; Я, , пропитываю свою кушетку своим плачущим «» как гиперболический способ сказать: «Я глубоко опечален.«Мы не ожидаем, что кушетка псалмопевца действительно будет насыщена или кровать уплывет. Слова Иисуса: «Если твоя рука заставляет тебя споткнуться, отрежь ее. . . Если ваша нога заставляет вас споткнуться, отрежьте ее. . . И если глаз твой спотыкается, вырви его »(Марка 9:43, 45, 47) часто считаются преувеличением. Мы были бы в ужасе, если бы кто-то ампутировал ногу в надежде, что это помешает ему или ей снова грабить банки. Но преувеличения не ожидаются в ситуациях, когда кто-то запрашивает ваше мнение, и, если оно предлагается, обычно сопровождается объяснением, более четко отражающим реальное мнение.

Одним из примеров, в котором трудно разобраться, являются рекомендательные письма. Это особенно неприятно, когда дело доходит до рекомендации сотрудников, которых вы уволили и которые без вашего одобрения будут иметь проблемы с обеспечением другой работы. Одно из распространенных решений этой проблемы, которое часто рекомендуют юристы компании, — ничего не говорить, кроме подтверждения того, что данное лицо работало в вашей компании в течение указанного периода. Но это может быть очень проблематичным в случае опасного бывшего сотрудника, поскольку это не защищает будущих работодателей от потенциального вреда из-за некомпетентности, отсутствия характера или агрессивного поведения.Тем не менее, большинство компаний не хотят подвергаться судебному преследованию за клевету. В суде правда является абсолютной защитой, но большинство компаний в первую очередь захотят избежать судебных разбирательств.

Когда даются рекомендации, нередко они преувеличиваются, делая рекомендованного человека лучше или более квалифицированным, чем он или она есть на самом деле. Это также относится к рекомендациям для сотрудников, которые возвращаются в школу, чтобы продолжить свое образование. Эта обычная практика преувеличения в ссылках вызывает проблемы, потому что получатель ссылки ожидает прямой оценки человека, чтобы можно было определить, подходит ли этот человек для конкретной должности или организации.Плохая подгонка не идет на пользу ни сотруднику, ни организации.

Банальный характер этих преувеличений является причиной цинизма в отношении рекомендаций и ссылок, при этом некоторые фактически игнорируют их и ставят под сомнение их общую ценность. Это сложная область, поскольку благоразумие в соответствии с законом может запретить существенное раскрытие информации о кандидате на должность. Хотя вы не нарушите обязательство говорить правду, это совершенно бесполезно для человека, запрашивающего рекомендацию.Чтобы быть справедливым, если вы примете эту политику, она должна применяться ко всем запросам о рекомендациях, поскольку было бы неправильно интерпретировать ваше неразглашение как неодобрение кандидата. Это было бы даже так, если бы кто-то попросил вас дать дополнительные разъяснения «не для протокола».

У нас может возникнуть соблазн пойти на такое преувеличение от своего имени. Мы можем сказать или намекнуть что-то вроде: «Я был в ситуации, о которой вы говорите, много раз, и вот то, что я нашел, — лучший способ справиться с этим», хотя на самом деле у нас есть только столкнулся с ситуацией один раз или только слышал о том, как другие столкнулись с ситуацией.Если на самом деле мы очень уверены в том, что делать в такой ситуации, мы можем чувствовать себя вправе так уверенно изображать себя. Но утверждение о том, что мы сделали то, чего мы не делали, на самом деле является ложью, сказанной в ситуации, когда ожидается истина. Вместо того, чтобы преувеличивать, насколько часто вы сталкивались с конкретным сценарием, просто расскажите человеку, как вы с ним справитесь. Вы можете сказать, что вы это видели (если видели), и объяснить, как бы вы поступили в такой ситуации.

Белая ложь