100 фото идей, мужские и женские эскизы

Орнаментал – один из стилей в искусстве татуировки, что представляет собой нательные рисунки, имитирующие резьбу по дереву. В большинстве случаев татуировки, выполненные в этом стиле, представляют собой не простые картинки, а узоры с огромным скрытым смыслом и точным значением. Узоры способны скрывать за собой жизненные цели и приоритеты человека, черты и особенности его характера.

Большинство выбирают тату орнамент, которое создает образ личного тотема, например, определенного животного. Впервые тату орнамент появились на островах, расположенных в Тихом океане, как вид росписи по телу. В далекие времена татуировка служила не простым украшением, а заключала в себя ритуальную функцию и определенную информацию. Прежде нательные изображения были обязательным атрибутом жрецов и шаманов, более того, только жрецы могли наносить тату на тело другого человека, демонстрируя его высокий социальный статус. Также нательные изображения наносили на кожу детей, переходящих во взрослую жизнь.

Если просмотреть эскизы и фотографии готовых работ, то можно заметить, что этот стиль достаточно сложен в исполнении, так как требует больших затрат времени. Дело в том, что замысловатые узоры должны иметь предельную точность, а их внешний вид должен привлекать окружающих своей красотой и оригинальностью. При выборе места зачастую отдают предпочтение рукам, плечам и ногам, в более редких случаях – грудь (для мужчин) или живот (женский вариант).

     

Особенности тату орнамент

Основные отличительные черты стиля орнаментал – симметричность узоров и точность линий. Нередко готовые работы содержат в себе изображение солнца или луны, а также рисунки, выполненные на морскую или цветочную тематику. При создании татуировки важно, чтобы изображение было наполнено:

• Спиралями.
• Геометрическими формами и узорами.
• Крестами.
• Узлами.
• Волнами.

Значение тату орнамент

Тату, выполненное в стиле орнаментал, может служить для человека оберегом, символизирующим цикличность и бесконечность жизни, мужественность, власть и плодородие. Также тату орнамент – это олицетворение счастья и гармонии, благополучия, надежности и стабильности, красоты, мудрости и загадочности. В целом татуировки в стиле орнаментал имеют привлекательный и необычный внешний вид, привлекающий окружающих своей загадочностью и оригинальностью. Как известно, первыми стали использовать эти изображения жрецы тихоокеанских островов, которые имели право наносить их на тела уважаемых людей, имеющих высокий социальный статус. 

Для древних людей каждая линия и изображение имели особый сакральный смысл, скрывали в себе знания и служили оберегом, защищающим от бед во время сражения и путешествий. Также эти изображения помогали обрести связь с предками, заручиться их силой и поддержкой. Особой популярностью тату орнамент пользовался в культуре древних славян. Они украшали свои тела изображениями в виде различных геометрических фигур, например, квадрат, крест, круг, треугольник, спираль. При этом наколки служили символом процветания и благополучия, богатства и плодородия.

Что касается цветового решения, то наши предки использовали татуировки в красном цвете, считая, что только он способен защитить человека и его душу от негативных мыслей и злых сил. Объясняется такой подход очень просто, ведь красный цвет – это символ огня, способного сжигать все плохое, поэтому оберегом мог выступать лишь орнамент, выполненный в этом цвете.

Женщины отдавали предпочтение лиственным и цветочным орнаментам, символизирующим семейной благополучие, счастье и гармонию. Славянские девушки нередко отображали в татуировках образ Берегини – богини семейного очага, способной привлечь в дом удачу, материальное и духовное благополучие, а также защитит семейный очаг от бед и сглазов. Также пользовалось спросом изображение другого женского орнамента – крест Лады. Как известно, Лада – это богиня красоты и любви, выступающая в качестве покровительницы бракосочетания. Считалось, что подобное изображение привлечет в жизнь девушки настоящую любовь.

Что касается древних славян, то мужчины использовали орнамент, символизирующий их силу и мудрость, власть и мужественность. Мужские рисунки имели более строгие линии и четкие формы, отличались лаконичностью и сдержанностью. В связи с этим тату орнамент – это прекрасный выбор для скрытых и загадочных личностей, предпочитающих не говорить о смысле своего нательного изображения. Не менее интересный и привлекательный вариант тату орнамент – восточный орнамент, символизирующий долголетие, чистоту и мудрость.

Мужские и женские тату орнамент

Как уже говорилось ранее, один из наиболее популярных вариантов тату орнамент для девушки – наколка, включающая в себя образ Берегини. Эта богиня служит семейным талисманом, дарующим здоровье и счастье. Среди узоров х – это символ мужчин, а вот + служит женской эмблемой. Орнамент на теле девушки помогает продемонстрировать женственность, нежность и чувственность, чем привлекает мужчин. Также подобная наколка позволяет раскрыться представительнице прекрасного пола как верной жене, любящей матери и заботливой хранительнице семейного очага.

Мужские орнаменты – перевернутый треугольник, а также угол, повернутый вершиной вверх, символизирующий силу и небесную крышу (покровительство и защиту от небес). Не менее привлекательный и мужественный вариант – тату орнамент с образом быка. При выборе эскиза необходимо выбрать цветовую гамму. Издревле считается, что мужские цвета для тату орнамент – синий, зеленый и черный.

Виды и эскизы тату орнамент

Среди наиболее популярных узоров следует выделить такие виды изображений:

• Кельтский орнамент. Популярные изображения – имитация плетения материи, косы или корзины.
• Славянские узоры – зачастую выступали в качестве оберегов.
• Свастика – 144 символа, имеющие огромную скрытую силу.
• Свастика Фаш – защита духовного огня.
• Крест Лады – талисман любви.
• Египетский орнамент.
• Индийские узоры.
• Изображение оленя и других тотемных животных.

 

 

64 лучших фото мужские и женские, эскизы

Орнаментал тату представляет собой рисунок на коже человека, который очень схож с резьбой по дереву. Изображение в данном жанре очень часто является не просто картинкой, а имеет определенный смысл или отображает конкретное настроение. Под видом узоров могут просматриваться черты человеческого характера, напутствие и другое.

Многие желающие делают эти татуировки своим личным тотемом. Тату в стиле орнаментал зародилось на территории тихоокеанских островов как один из видов росписи по телу. В те времена наколка служила не только частью украшения, но и выполняла информационную и ритуальную функцию. Набивку изображения всегда выполнял жрец. Делать он это мог тем людям, которые имели высокий статус в обществе. Зачастую такие татуировки выполняли при переходе ребенка во взрослую жизнь.

Посмотрев эскизы можно отметить, что данный стиль очень сложен для нанесения на кожу и требует больших затрат времени, так как содержит замысловатые узоры. Конечный результат такого изображения будет эффектно смотреться на теле. Очень красочно смотрится тату орнаменты на руке, ноге и плече.

Особые черты стиля

Главными особенностями данного направления наколок являются четкие линии. Здесь соблюдается симметричность узоров, а сама картинка наполнена:

• крестами;
• спиралями;
• волнами;
• узлами;
• различными геометрическими фигурами.

Очень часто на эскизах тату в орнаментал можно увидеть изображение луны или солнца, картинок на цветочную или морскую тему.

Направления внутри стиля

В данном жанре насчитывается немало различных техник. Однако из всего множества можно выделить три основных направления. В рамках тату в орнаменте можно часто встретить изображения, которые имеют небольшие тоненькие линии, выполненные с большой точностью.

Такие линии характерны для стиля лайнворк.

Направление блекворк отличается наличием трайболических узоров, которые имеют крупные формы. По желанию можно скомпоновать все стили в одном рисунке и получить в результате оригинальное изображение. Многие считают, что лучше всего выглядит комбинация лайнворка с блекворком. А что думаете Вы?

Фото тату орнаментов

Эскизы татуировок в стиле орнамент

0 0 голос

Рейтинг статьи

Орнамент и цвет в армянском национальном костюме

В женской одежде Высокой Армении, Ширака, Джавахка зеленый цвет уступает место синему (фиолетовому, темно-сиреневому). Сочетание красного с синим, характерное как для Армении, так и для Передней Азии, прочно вошло в символику христианской иконографии. Замена красного передника как символа замужней женщины на синий — признак потери женщиной репродуктивной силы. Синее в народном восприятии ассоциируется со старостью, смертью. Как для других переднеазиатских народов, синий для армян — цвет траура, причем синий в знак траура носили по дальнему родственнику, черный — по близкому. Вместе с тем, синему цвету одновременно приписывалась целительная сила, и он широко использовался в лечебной магии: сине-черные бусинки до сих пор считаются амулетом, оберегом от порчи, сглаза.

Черный однозначно воспринимается как ритуально нечистый цвет. Черным кодируются все темные тона — серый, коричневый, синий. Смена цветной одежды на темную означает наступление старости. Черный — самый распространенный цвет траура. В армянской традиционной одежде траур отражается, в частности, в головном уборе. В Тароне и Васпуракане (Западная Армения) мужчины в знак траура накидывали на шапки — araxči — черные платки-повязки — p’uši. Женщины в трауре в основном меняли головной убор на черное покрывало. Важно отметить, что молодые женщины носили траур только по мужу, в других случаях это запрещалось, так как полагали, что черный цвет мог лишить их детородной способности.

Белый считался ритуально чистым, он был цветом одежды при крещении и одновременно — похоронная савана при погребении.

В цветовой гамме армянского традиционного костюма наблюдается особая сдержанность в использовании желтого цвета. Он встречается очень редко, в приглушенных тонах. Желтый, цвет увядания природы, в целом имеет отрицательную символику, он ассоциировался с болезнью, желчью, ядом, почему и считался вредоносным. Наличие широкой желтой полосы в палитре радуги трактовалось как дурное предзнаменование (засухи, неурожая, болезни). На основе негативного восприятия желтого возник ряд запретов, как, например, запрет посещать новорожденного в период сорокодневия в золотых украшениях, что могло стать причиной заболевания желтухой. Однако ассоциация блеска золота с солнечным блеском/светом оправдывала ношение золотых украшений, а также использование золотой нити в вышивках.

Таким образом, цветовую гамму армянской народной традиционной одежды можно представить в виде противопоставления положительного (красный, зеленый, белый) и негативного (синий/фиолетовый, желтый, черный) цветов.

Размер и симметрия орнамента: является ли хвост надежным признаком мужского качества у красношейной вдовы? | Орнитология

Аннотация

Колеблющаяся асимметрия (FA) может служить прямым тестом того, отвечает ли половой отбор посредством «произвольных черт» или «хороших генов» за эволюцию эпигамных черт, потому что FA является эпигенетической мерой стресса во время развития. Однако проверки гипотезы FA дали неоднозначные результаты, и споры между произвольными чертами и хорошими генами продолжаются.Гипотеза FA предсказывает отрицательную связь между размером орнамента и асимметрией. Для не декоративных признаков ожидается U-образная связь между размером признака и асимметрией. Мы проверили эти прогнозы на красношейной вдове ( Euplectes ardens ), изучив взаимосвязь между размером и асимметрией длины хвоста, предплюсны и крыла. Мы не обнаружили существенных линейных или полиномиальных отношений второго порядка между размером признака и асимметрией. Кроме того, не существовало никакой связи между асимметрией и двумя показателями физического состояния.Это говорит о том, что хвост не является надежным признаком мужских качеств красношейниковой вдовы. Однако мы утверждаем, что предположения гипотезы FA слишком упрощены, чтобы этот вывод можно было сделать с высокой степенью уверенности.

Споры о половом отборе через хорошие гены или произвольные черты остаются одной из самых противоречивых тем в эволюционной биологии (Maynard Smith 1991, Andersson 1994). Поведенческие экологи недавно начали изучать флуктуирующую асимметрию (FA) и ее корреляцию с репродуктивным успехом в попытке оценить зависимые от состояния модели полового отбора (Watson and Thornhill, 1994) и, возможно, разрешить споры между хорошими генами и произвольными характеристиками (Møller and Höglund, 1991). ).Однако выводы о зависимости FA от состояния были неоднозначными (McLachlan and Cant 1995, Andersson and Iwasa 1996), и остается вопрос: являются ли декоративные хвосты птиц надежными сигналами качества самцов?

Колеблющаяся асимметрия — это популяционное явление, определяемое как случайное отклонение от идеальной билатеральной симметрии морфологического признака, для которого средние различия между правой и левой стороной имеют среднее значение нуля и нормально распределены (Palmer and Strobeck 1986, Watson and Thornhill 1994 ).Поскольку обе стороны билатерально-симметричного признака развиваются как следствие одного и того же генома, FA представляет собой эпигенетическую меру чувствительности развития к факторам, влияющим на гомеостаз (Palmer and Strobeck 1986, Parsons 1990). Как правило, люди, испытывающие больший стресс во время развития, демонстрируют более высокую степень FA (Møller and Pomiankowksi 1993, Nilsson 1994, Swaddle and Witter 1994).

Половые украшения обычно демонстрируют более высокие уровни FA, чем другие морфологические признаки (Møller and Höglund 1991, 1993).Различные морфологические признаки различаются по своей восприимчивости к экологическому и генетическому стрессу из-за различий в степени их буферности в процессе развития (Møller 1993). Предполагается, что половые украшения подвергаются интенсивному направленному отбору и поэтому должны быть менее канализированы в процессе развития. Поскольку возмущения окружающей среды имеют тенденцию оказывать непропорциональное влияние на декоративные признаки по сравнению с другими морфологическими признаками (Møller 1992), любой стресс, с которым сталкивается человек во время развития, должен отражаться в степени FA в украшениях раньше, чем любой другой признак.

В результате этих характеристик FA различные авторы предположили, что FA обеспечивает косвенную оценку приспособленности (например, Palmer and Strobeck 1986, Jones 1987, Hill 1995). (1990) предположили, что ФА должна быть надежной мерой способности человека воспроизводить экстравагантные сексуальные черты, потому что только мужчины в хорошем физическом состоянии будут способны создавать большие и симметричные украшения. Следовательно, особи могут оценивать симметрию своих сородичей во время выбора партнера, потому что степень FA, демонстрируемая индивидуумом, должна отражать его способность справляться с экологическим и генетическим стрессом.Действительно, (1990) утверждал, что украшения на хвосте отражают стратегический выбор самца, потому что каждый самец должен найти компромисс между длиной хвоста и симметрией. Поскольку предполагается, что на этот компромисс влияет генетическое качество самца, самки должны использовать размер орнамента как отражение мужского недостатка, одновременно используя симметрию как показатель дорогостоящего выбора самца при выводе качества самца (Møller 1990).

Эта гипотеза, которая предполагает, что украшения зависят от состояния, предсказывает отрицательную взаимосвязь между размером орнамента и степенью FA.Хотя гипотеза предполагает, что FA используется самками непосредственно в качестве подсказки при выборе партнера, отрицательная связь между размером орнамента и асимметрией должна существовать независимо от того, оценивают ли самки симметрию напрямую, при условии, что и размер, и симметрия орнамента зависят от условий. С другой стороны, если признак находится под действием естественного отбора, можно ожидать U-образной связи между размером признака и FA (Soulé, 1982). Таким образом, изучение аллометрических моделей симметрии может позволить исследователям определить, какие орнаменты зависят от состояния.

Чтобы исследовать гипотезу FA, необходимо определить (1) является ли симметрия вторичных половых признаков надежным индикатором индивидуальных качеств и (2) используется ли симметрия непосредственно в качестве сигнала для сородичей при выборе партнера. Мы стремились ответить на первый вопрос, исследуя аллометрическую взаимосвязь между размером орнамента и степенью FA у красношейниковой вдовы ( Euplectes ardens ), которая полигинна и сильно диморфна по половому признаку. Самцы красношейниковой вдовы в чередующемся оперении черные с очень длинными ( x = 218.1 мм) и имеют алый воротник на горле. Производство и обслуживание длинного хвоста может быть энергетически дорогостоящим, хотя это не было продемонстрировано количественно. Более того, самцы не вкладывают средства в какую-либо родительскую заботу (личное наблюдение), предполагая, что самка ничего не получает от своего партнера, кроме генов. Если это так, то выбор самки должен быть направлен на обеспечение наилучших возможных генов для ее потомства, потому что выбор ею партнера не дает никаких других преимуществ.

Область и методы исследования

Морфометрические данные были собраны в период с октября по февраль с 1993 по 1996 год. Район исследования находился в заповеднике Бисли-Вэлли в городе Питермарицбург, Южная Африка (29 ° 39 ‘ю.ш., 30 ° 23’ в.д., высота около 870 м. ). Птиц ловили в туманных сетях на ночлегах. Мы обвязали каждую птицу и измерили длину предплюсны и кульмена штангенциркулем Вернье (± 0,1 мм), а также длину крыла, длину хвоста (каждая прямоугольная часть) и первичную длину (девять основных элементов на каждом крыле) с помощью металлической линейки (± 0.5 мм). Масса тела определялась на пружинных весах Pesola (± 0,5 г).

Мы определили степень FA по длине хвоста, длине лапки, длине крыла и основной длине. Значения абсолютной асимметрии рассчитывались как числовое значение разницы между длиной левого и правого символов (Палмер и Стробек 1986, 1990). Для признаков, которые содержали более одной парной структуры (т. Е. Длину хвоста), вычисляли среднее значение FA. Птицы со сломанными или отсутствующими перьями исключались из анализа.Показатели повторяемости были рассчитаны для каждого признака в соответствии с методом Lessels и Boag (1987). Swaddle et al. (1994) предположили, что этого недостаточно, чтобы определить меры повторяемости для самих признаков, и рекомендовали использовать ANOVA смешанной модели для проверки между ошибкой измерения и асимметрией. Однако из-за значительного увеличения времени обработки, необходимого для повторного измерения 12 прямоугольников, этот метод определения погрешности измерения не использовался. По той же причине только пять птиц использовались для расчета повторяемости FA.Тем не менее, похоже, что повторяемость была высокой для длины предплюсны ( F = 15,59, df = 4 и 5, P <0,05; повторяемость = 0,88) и длины хвоста ( F = 23,12, df = 4 и 5). , P <0,05; повторяемость = 0,92), но не для длины крыла ( F = 3,36, df = 4 и 5, P <0,05; повторяемость = 0,54). Однако мы предполагаем, что низкая повторяемость длины крыла является просто статистическим артефактом метода Лесселя и Боага (1987).Эта мера основана на компонентах дисперсии, полученных из одностороннего дисперсионного анализа, и по существу представляет собой отношение дисперсии внутри группы к дисперсии между группами. Поскольку большинство самцов имели длину крыла очень похожего размера (диапазон 3 мм), а длина крыла измерялась с точностью до 0,5 мм, соотношение межгрупповой и внутригрупповой дисперсии не обеспечивало адекватной меры повторяемости.

Мы проверили отклонение от нормальности в асимметрии крыла, хвоста и длины предплюсны, используя одновыборочный тест Комолгорова-Смирнова, и мы использовали одновыборочный тест t , чтобы определить, отличается ли среднее значение значительно от нуля.Чтобы изучить аллометрическую взаимосвязь между размером признака и асимметрией, абсолютная асимметрия была построена против среднего размера признака для длины предплюсны взрослого самца, длины крыла и длины хвоста. Эти отношения были протестированы с помощью линейной регрессии и полиномиальной регрессии второго порядка (для проверки U-образной зависимости), как это было сделано Evans et al. (1995). При необходимости, данные, которые не распределялись нормально, были преобразованы.

Мы использовали статистическую оценку физического состояния вместо прямого измерения общего состояния организма.Три различных показателя размера тела (длина лапки, длина стебля и длина крыла) были введены в анализ основных компонентов (PCA). Первый компонент, полученный из PCA, использовался в качестве показателя размера тела, а масса тела была регрессией по сравнению с этим первым компонентом из анализа. Остатки затем были приняты как оценка состояния тела и регрессировали как по длине хвоста, так и по асимметрии хвоста.

Результаты

Обнаруживают ли эти структуры флуктуирующую асимметрию?

Критерием определения того, имеет ли морфологический признак FA, является то, что разница между правой и левой сторонами должна быть нормально распределена и иметь нулевое среднее значение (Palmer and Strobeck 1986).Крыло ( D = 0,16, n = 28, P = 0,49), лапка ( D = 0,16, n = 24, P = 0,60) и хвост ( D = 0,17 , n = 41, P = 0.20) асимметрии были нормально распределены. Кроме того, средние значения не отклонялись от нуля ни по одному из признаков (крыло, t = 1,64, n = 28, P = 0,10; лапка t = −1,17, n = 24, P = 0.30; хвост, t = 1,47, n = 41, P = 0,15). Таким образом, мы предполагаем, что все эти черты обладают ФА.

Различается ли асимметрия в зависимости от размера признака?

Степень флуктуирующей асимметрии и размер признака не коррелировали линейно ни для одного из измеренных нами признаков. Несмотря на предсказания Møller (1990), что размер орнамента и асимметрия должны иметь отрицательную корреляцию, модель линейной регрессии показала, что не существует предсказуемой связи между FA и длиной хвоста ( F = 1.48, df = 1 и 40, P = 0,23; R ² = 0,036; Рисунок 1). Точно так же не существовало значимой линейной зависимости между FA и размером признака для длины лапки ( F = 0,14, df = 1 и 23, P = 0,70, R ² = 0,007) или длины крыла ( F = 0,30, df = 1 и 27, P = 0,61, R ² = 0,013). Кроме того, не было обнаружено значимых полиномиальных отношений второго порядка между размером признака и FA ни для одного из признаков (хвост, F = 1.55, df = 1 и 40, P = 0,22, R ² = 0,0007; лапка, F = 1,15, df = 1 и 23, P = 0,34, R ² = 0,0009; крыло, F = 0,91, df = 1 и 27, P = 0,42, R ² = 0,0007), поэтому связь между размером признака и асимметрией не может быть описана U-образной функцией ни для одного из черты, которые мы измерили.

Рис. 1.

Асимметрия хвоста как функция длины хвоста у красношейной вдовы

Рис.1.

Асимметрия хвоста как функция длины хвоста у красношейной вдовы

Отметим, что мы не могли контролировать стадию роста хвоста из-за низкой скорости повторной поимки, что сделало невозможным определение средней скорости роста или истирание. Однако по ряду причин маловероятно, что это скомпрометировало данные. Во-первых, наши морфометрические данные не показали, что асимметрия изменяется каким-либо предсказуемым образом в течение сезона. Чтобы определить, как длина хвоста и асимметрия меняются по мере развития сезона размножения, мы произвольно назвали 1 сентября первым днем ​​сезона, поскольку птицы были пойманы и измерены.Затем была проведена регрессия длины хвоста и относительной асимметрии (мультипликативная регрессия) в зависимости от дня сезона. Очень хорошее совпадение было получено, когда длина хвоста была построена в зависимости от дня сезона ( F = 119,03, df = 1 и 58, P <0,001, R ² = 0,676; рис. 2), но не тогда, когда асимметрия регрессировала относительно дня сезона ( F = 0,536, df = 1 и 58, P > 0,05, R ² = 0,009; рис. 3). Это предполагает, что хотя длина хвоста растет предсказуемо, асимметрия не изменяется достаточно предсказуемо, чтобы сделать контроль стадии развития хвоста важным при определении аллометрической взаимосвязи между размером орнамента и FA.Во-вторых, в то время, когда самки выбирают себе пару, предположительно на основе мужского орнамента, очень немногие самцы имеют хорошо развитые хвосты, и ни один самец не имеет хвостов, близких к полностью развитому. Наконец, самки должны сделать свой выбор на основе того, что доступно в то время, а самки сами не контролируют стадию роста при оценке степени симметрии.

Рис. 2.

Длина хвоста красношейной вдовы в зависимости от времени года.День 1 равен 1 сентября

Рис. 2.

Длина хвоста красношейниковой вдовы в зависимости от времени года. День 1 равен 1 сентября

Рис. 3.

Асимметрия хвоста красношейной вдовы в зависимости от времени года. День 1 равен 1 сентября

Рис. 3.

Асимметрия хвоста красношейной вдовы в зависимости от времени года. День 1 равен 1 сентября

Зависит ли длина хвоста и / или состояние хвостовой FA?

Три различных показателя размера тела были построены с использованием PCA, и на первый главный компонент приходилось 39.67% дисперсии. Модели регрессии между расчетным состоянием тела и длиной хвоста ( F = 0,127, df = 1 и 32, P = 0,72, R ² = 0,004) и расчетным состоянием тела и асимметрией хвоста ( F = 0,328, df = 1 и 32, P = 0,57, R ² = 0,010) не были статистически значимыми. Это говорит о том, что ни длина хвоста, ни хвостовой FA не зависят от состояния. Однако масса тела могла быть плохим показателем состояния тела, потому что мы не учитывали различия в количестве содержимого сельскохозяйственных культур, что может привести к значительным краткосрочным колебаниям массы тела.

Обсуждение

Предсказания гипотезы ФА Мёллера (1990) не были подтверждены нашим исследованием, потому что самцы с более длинными хвостами не демонстрировали более низкий уровень асимметрии. Согласно Møller (1993), эти результаты показывают, что украшение на хвосте вдовы с красным воротником находится под давлением полового отбора произвольных черт, потому что хвост не зависит от состояния. Однако интерпретация аллометрических паттернов симметрии не так проста, как предполагает Мёллер.Фактически, ряд проблем, связанных с внутренними допущениями гипотезы FA, затрудняет интерпретацию этих паттернов.

Прогноз отрицательной связи между размером орнамента и асимметрией основан на предположении, что размер и асимметрия признака находятся под сильным направленным давлением отбора, потому что самцы должны одновременно пытаться оптимизировать размер и симметрию (Møller 1993). Однако все модели полового отбора предсказывают, что при равновесии половой отбор, благоприятствующий усиленной разработке орнамента, уравновешивается отбором для уменьшения размера орнамента за счет отрицательного воздействия, которое большие украшения оказывают на жизнеспособность (Balmford and Read 1991, Kirkpatrick and Ryan 1991).В состоянии равновесия орнамент следует рассматривать как находящийся под двумя противоположными формами направленного отбора (Møller and Pomiankowski 1993). Это не обязательно относится к симметрии орнамента, потому что и половой отбор, и естественный отбор должны обеспечивать повышенную симметрию. Тем не менее, возможно, что аллометрические отношения между размером орнамента и асимметрией будут различаться в зависимости от того, развились ли орнамент и связанная с ним сигнальная система до равновесия. В идеале, отсутствие отрицательной связи между размером орнамента и асимметрией не следует интерпретировать как свидетельство того, что орнамент не зависит от состояния, если не известно, находится ли сигнал в состоянии равновесия.Однако это не практический подход из-за присущих ему трудностей в определении того, развился ли какой-либо данный орнамент до состояния равновесия.

Более того, если асимметрия накладывает прямые затраты на приспособленность для индивидуума с точки зрения снижения жизнеспособности или более высоких энергетических затрат (например, Evans et al. 1994), то это не обязательно означает, что у высококачественных самцов будет более низкий уровень асимметрии. Графен (1990) указал, что в стабильной сигнальной системе инвалидность может привести к тому, что самцы более высокого качества будут иметь более низкую жизнеспособность, чем самцы среднего качества.Такая ситуация может возникнуть, если выгода от увеличения размера орнамента превысит затраты от снижения жизнеспособности. В этом случае предполагается, что снижение жизнеспособности будет отражено повышенной асимметрией. Это поднимает два важных момента. Во-первых, относительные затраты и выгоды от разработки орнамента будут отличаться от вида к виду, что усложняет интерпретацию аллометрических соотношений между размером и FA. Если, например, потенциальные репродуктивные преимущества обладания крупными украшениями перевешивают затраты на асимметричные украшения, самцы могут попытаться максимизировать размер орнаментов, даже если это означает асимметричное развитие.

Второй момент — это вопрос о том, что в большей степени представляет собой недостаток, симметрию или асимметрию & Если черта должна быть честным сигналом качества, то ее производство и поддержание должно быть дорогостоящим, а также увеличивать украшение (или в данном случае симметрию). ) должны налагать более высокие предельные издержки на лиц с низким уровнем квалификации (Enquist 1985, Grafen 1990). Практически не было проведено никакой работы по определению затрат на повышение симметрии орнамента, но гипотеза FA может быть верной только в том случае, если эти затраты существуют и если они выше для низкокачественных самцов.Кроме того, с точки зрения обладания симметричными орнаментами экспериментальные данные свидетельствуют о том, что асимметрия намного дороже, чем симметрия в случае декоративных хвостов птиц (например, Møller 1991, Evans et al. 1994). Доказательства того, что асимметрия у птиц является энергетически затратной, настолько убедительны, что различные авторы предположили, что отрицательные отношения между размером признака и асимметрией можно ожидать исключительно как следствие естественного отбора (например, Balmford et al. 1993, Evans 1993).Это говорит о том, что асимметрия представляет собой скорее недостаток, чем симметрию. Если хвост был помехой, а самкам требовался дорогой сигнал, то высококачественные самцы должны быть более асимметричными, чем низкокачественные самцы. Существует достаточно доказательств, чтобы опровергнуть этот аргумент, но аргумент иллюстрирует неотъемлемые трудности в интерпретации аллометрических данных, относящихся к FA. Очевидно, что требуется дополнительная работа, чтобы определить затраты, связанные с разработкой украшений с повышенной симметрией, и сравнить эти затраты с механическими затратами на обладание асимметричным орнаментом.

U-образная взаимосвязь прогнозируется для признаков, которые, как считается, находятся под давлением естественного отбора, таких как симметрия крыльев или симметрия предплюсны. Таким образом, тот факт, что ни одна из черт, которые мы измерили у красношейных вдовиц, не обнаруживает U-образной связи между размером и асимметрией, вызывает глубокое недоумение. Отсутствие U-образной связи между размером признака и асимметрией длины крыла, в частности, трудно объяснить, потому что симметрия крыла, вероятно, находится в условиях особенно сильного стабилизирующего естественного отбора из-за аэродинамической важности симметричных крыльев.Поскольку самцы вдовы часто летают с одной точки обзора на другую в пределах своей территории в течение сезона размножения, мы полагаем, что длина крыла находится под настолько жестким контролем развития, что относительно немногие самцы будут обладать асимметричными крыльями. Для обнаружения особей с асимметричными крыльями, вероятно, потребуется очень большая выборка.

Evans et al. (1995) обнаружили, что существует U-образная связь между длиной хвоста и степенью FA у Streamertail ( Trochilus polytmus ), но это не относится к красношейниковой вдове.Это предполагает, что аллометрическая взаимосвязь между размером орнамента и FA у красношейниковой вдовы не является следствием отбора для контроля ошибок в развитии; т.е. естественный отбор, вероятно, не «формирует» форму хвоста.

Согласно гипотезе FA (1990), отсутствие отрицательной связи между размером хвоста и FA исключает возможность того, что хвост эволюционировал под давлением полового отбора хороших генов. Однако мы предполагаем, что это не всегда так. Поскольку красношейные вдовы полигинны, потенциальные преимущества для самцов, у которых разовьется большой хвост, велики, если предположить, что самки предпочитают длинные хвосты.Это предположение не было количественно проверено на красношейниковой вдове, но было продемонстрировано на длиннохвостых вдовах ( E. progne ; Андерссон, 1982) и Джексоне ( E. jacksoni ; Андерссон, 1989, 1992). . Таким образом, мы полагаем, что самцы красношейниковой вдовы пытаются максимально увеличить длину хвоста, даже если это означает асимметричное развитие, потому что незначительное увеличение длины хвоста потенциально может дать большие репродуктивные преимущества. При таких обстоятельствах нельзя ожидать отрицательной связи между размером орнамента и асимметрией.Однако важно понимать, что асимметрия в форме хвоста будет иметь отрицательный эффект на маневренность и, следовательно, на энергетический баланс (Balmford et al. 1993; см. Также Møller 1991, Evans et al. 1994). Следовательно, FA увеличивает издержки обмана, потому что влияние FA на маневренность увеличивается с увеличением длины хвоста (Evans et al. 1994), и, таким образом, хвост можно рассматривать как условный дефект, который возник под давлением полового отбора хороших генов. .

Ясно, что FA нельзя рассматривать как простой способ определения того, какие украшения зависят от состояния, а какие возникли в результате полового отбора по произвольным признакам.Гипотеза FA, по сути, является просто еще одной моделью полового отбора, основанной на хороших генах, и проверка гипотезы может только установить, для какого вида гипотеза верна. Если прогнозы не выполняются, возникает слишком много противоречивых вопросов, чтобы можно было с какой-либо уверенностью утверждать, что украшение не зависит от состояния. Однако из нашего исследования ясно, что асимметрия не может рассматриваться как надежный индикатор качества самцов красношейниковой вдовы, хотя это не исключает возможности того, что длина хвоста является признаком, зависящим от состояния.

Благодарности

Мы благодарим Стаффана Андерссона, Майка Черри, Дугласа Уоррика и двух анонимных рецензентов за их полезные комментарии к рукописи. Финансирование этого исследования было предоставлено Фондом исследований и разработок в Южной Африке. Это публикация номер 4 Рабочей группы провинции Квазулу-Натал по Плочеиду.

Цитированная литература

Андерссон

,

М.

1982

.

Самка выбирает большую длину хвоста у вдовы.

Природа

299

:

375

—

393

.

Андерссон

,

М.

1994

.

Селекция половая.

.

Андерссон

,

М.

, и

Ю.

Иваса

.

1996

.

Половой отбор.

Тенденции в области экологии и эволюции

11

:

53

—

58

.

Андерссон

,

с.

1989

.

Половой отбор и подсказки для выбора самки в токах Jackson’s Widowbird Euplectes jacksoni .

Поведенческая экология и социобиология

25

:

403

—

410

.

Андерссон

,

с.

1992

.

Самки предпочитают длинные хвосты у вдовцов Джексона: экспериментальные данные.

Поведение животных

43

:

379

—

388

.

Балмфорд

,

А.

, г.

I. L.

Jones

, и

А. Л. Р.

Томас

.

1993

.

Об асимметрии птиц: свидетельство естественного отбора симметричных хвостов и крыльев у птиц.

Труды Лондонского королевского общества, серия B

252

:

245

—

251

.

Балмфорд

,

А.

, и

A. F.

Прочитать

.

1991

.

Тестирование альтернативных моделей полового отбора по женскому выбору.

Тенденции в экологии и эволюции

6

:

274

—

276

.

Энквист

, г.

М.

1985

.

Общение во время агрессивных взаимодействий с особым упором на вариации в выборе поведения.

Поведение животных

33

:

1152

—

1161

.

Эванс

,

М. Р.

1993

.

Колеблющаяся асимметрия и длинные хвосты: механические эффекты асимметрии могут способствовать обеспечению честной рекламы.

Труды Лондонского королевского общества, серия B

253

:

205

—

209

.

Эванс

,

М.Р.

, г.

Т. Л. Ф.

Мартинс

, и

М.

Хейли

.

1994

.

Асимметричная стоимость удлинения хвоста у красноклювых косохвостов.

Труды Лондонского королевского общества, серия B

256

:

97

—

103

.

Эванс

,

М. р.

, г.

Т. Л. Ф.

Мартинс

, и

М.

Хейли

.

1995

.

Межполовые и внутриполовые паттерны колеблющейся асимметрии у краснохвостого стримернохвоста: должна ли симметрия всегда увеличиваться с увеличением размера орнамента?

Поведенческая экология и социобиология

37

:

15

—

23

.

Графен

,

А.

1990

.

Биологические сигналы как препятствия.

Журнал теоретической биологии

44

:

517

—

546

.

Холм

,

г. E.

1995

.

Орнаментальные признаки как индикаторы состояния окружающей среды. Зависящие от состояния признаки являются перспективными в качестве мощных биомониторов.

BioScience

45

:

25

—

31

.

Джонс

,

Дж.С.

1987

.

Асимметричный взгляд на фитнес.

Природа

325

:

298

—

299

.

Киркпатрик

,

М.

, и

М.

Райан

.

1991

.

Эволюция брачных предпочтений и парадокс лека.

Природа

350

:

33

—

38

.

Lessels

,

C. M.

, и

П. Т.

Боаг

.

1987

.

Неповторимая повторяемость: частая ошибка.

Auk

104

:

116

—

121

.

Мейнард Смит

Дж.

1991

.

Теории полового отбора.

Тенденции в экологии и эволюции

6

:

146

—

151

.

Маклахлан

,

А.

, и

М.

Не могу

.

1995

.

Маленькие самцы более симметричны: Успешное спаривание мошек Chironomus plumosus .

Поведение животных

50

:

841

—

846

.

Мёллер

A. P.

1990

.

Колеблющаяся асимметрия мужских половых украшений может достоверно выявить мужские качества.

Поведение животных

40

:

1185

—

1187

.

Мёллер

А. П.

1991

.

Размер сексуального орнамента и колеблющаяся асимметрия стоимости.

Труды Лондонского королевского общества, серия B

243

:

59

—

62

.

Мёллер

А. П.

1992

.

Образцы колеблющейся асимметрии в оружии: свидетельство надежной сигнализации качества рогов жуков и шпор птиц.

Труды Лондонского королевского общества, серия B

248

:

199

—

206

.

Мёллер

А. П.

1993

.

Стабильность развития, половой отбор и видообразование.

Журнал эволюционной биологии

6

:

493

—

509

.

Мёллер

А.С.

, а также

J.

Höglund

.

1991

.

Паттерны колеблющейся асимметрии в украшениях птичьих перьев: значение для моделей полового отбора.

Труды Лондонского королевского общества, серия B

245

:

1

—

5

.

Мёллер

А. П.

, а также

А.

Помянковский

.

1993

.

Почему у птиц несколько сексуальных украшений?

Поведенческая экология и социобиология

32

:

167

—

176

.

Нильссон

,

Дж.

1994

.

Энергетический стресс и степень колеблющейся асимметрии: последствия для длительного и честного сигнала.

Эволюционная экология

8

:

248

—

255

.

Палмер

,

A.R.

, и

C.

Strobeck

.

1986

.

Колеблющаяся асимметрия: измерение, анализ, закономерности.

Ежегодный обзор экологии и систематики

17

:

391

—

421

.

Парсонс

,

с.А.

1990

.

Колеблющаяся асимметрия: эпигенетическая мера стресса.

Биологические обзоры Кембриджского философского общества

65

:

131

—

145

.

Soulé

М. Э.

1982

.

Аллометрическая вариация 1. Теория и некоторые следствия.

Американский натуралист

120

:

751

—

764

.

Пеленка

,

J. P.

и

М.С.

Виттер

.

1994

.

Еда, перья и колеблющаяся асимметрия.

Труды Лондонского королевского общества, серия B

255

:

147

—

152

.

Пеленка

,

Дж.P.

,

М.С.

Виттер

, и

И.С.

Катхилл

.

1994

.

Анализ флуктуирующей асимметрии.

Поведение животных

48

:

986

—

989

.

Уотсон

,

P.J.

, и

Р.

Торнхилл

.

1994

.

Колеблющаяся асимметрия и половой отбор.

Тенденции в экологии и эволюции

9

:

21

—

25

.

© Американский союз орнитологов, 2000

* NEW * Lego Minifig МЕДСЕСТРА ПОДВЕСКА РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ОРНАМЕНТ ТАБЛИЦА

Состояние:	Новинка: Совершенно новый, неиспользованный, неоткрытый, неповрежденный предмет (включая предметы ручной работы).Увидеть продавца листинг для получения полной информации. Просмотреть все определения условий	Бренд:	LEGO
MPN:	853344	UPC:	Не применяется

1956 FORD THUNDERBIRD BLACK PRO STREET 1:24 МОДЕЛЬ АВТОМОБИЛЯ ПО УНИКАЛЬНЫМ РЕПЛИКАМ 18510 PSA 9 MINT Slowking 14/18 Southern Islands REVERSE HOLO Pokemon Card VINTAGE UNCUT 1945 NEW BABY PAPER DOLLS HD ~ LASER ORG SZ REPROTION Lego ~ LO PR ~ Большой фигурный хвост 87846 — Выберите цвет и количество FC Model Trend 1/35 M113A1 / A2 Детальный набор для комплектов Tamiya / Italeri / Academy Yugioh Cyber ​​End Dragon Secret Редкий LCGX-EN181 Почти новый оригинальный арт ☀️100x НОВЫЕ СИНИЕ пластины LEGO 2×4 (ID 3020 ) BULK Parts City Building Sea Ocean Richard Toys Ride On Towing Truck набор наклеек — штампованная сталь — Канада НОВИНКА! MEZCO TOYZ The Living Dead Dolls представляет ясень.Evil Dead 2. Dead By Dawn (8) 1×2 Светло-серый кирпич с шипами на боковых кирпичах ~ Lego ~ НОВИНКА ~ Новая мягкая игрушка Super Mario Bros.U Nabbit Thief Мягкая кукла в виде животных Тедди 9 «ФРАГМЕНТ ШИТЬЯ ЧЕЛОВЕКА 17» ТОННЕР ДЛЯ КУКЛ МАТОВЫЙ 9 \ «CARTER \ ‘S BABY SPOTTED ORANGE GIRAFFE STUFFED ANIMAL PLUSH TOY LOVEY 63183 Розовые ботинки с заклепками для кукол Wellie Wisher 3 x Xyz Revenge Shuffle (JOTL-EN071) — Обычный — Mint — 1-е издание Hogan Landing Gear» Белая передняя дверь «для B737-600 — 900 1/200 Grappler Angler — EXFO-EN029 — Common — 1st Edition x3 — Near Mint Battlegrounds Арбалеты и катапульты, 2007, арбалет (орки, коричневый) MOOSE GRANDMA & ME w / FLOWERS — 2» Russ Миниатюрная кукла-тролль — НОВИНКА В ОРИГИНАЛЬНОЙ СУМКЕ Dice Chessex Vortex: Electric Yellow / Green (7) CHX 27422

* НОВИНКА * Lego Minifig МЕДСЕСТРА ПОДВЕСКА С РОЖДЕСТВЕНСКИМ ОРНАМЕНТОМ КАРТА ТЕРМОМЕТРА

* НОВИНКА * Lego Minifig МЕДСЕСТРА ПОДВЕСКА С РОЖДЕСТВЕНСКИМ ОРНАМЕНТОМ СХЕМА

Игрушки и хобби

Кардинальный мужской орнамент.»Реалистичные» подвесные украшения с птицами ручной работы

Реалистичные украшения с птицами!

Эти красивые, похожие на живые украшения в виде птиц сделаны из прочного композитного материала и прослужат много лет. Каждое изделие тщательно отлито по оригинальной резьбе Рэнди и Элейн Фишер и расписано под наблюдением художников. Фишеры из Кейп-Код, штат Массачусетс, являются отмеченными наградами резчиками и последние двадцать семь лет посвятили вырезанию реалистичных птиц.

Подробнее о художнике

Рэнди и Элейн Фишер — натуралисты из Кейп-Код, штат Массачусетс, которые привносят в свое ремесло мастерство и дисциплину. Они заядлые орнитологи и посвящают как можно больше времени изучению и фотографированию своих объектов. Они связали птиц для рыбы и дикой природы США в Manomet & Massachusetts Audubon и поэтому держали в руках почти каждую вырезанную ими птицу живыми.

птиц-рыбаков было выставлено на выставке Ward Foundation Wildfowl Carving & Art в Солсбери, штат Мэриленд, на выставке Wildfowl Art Expo при Академии естественных наук в Филадельфии, штат Пенсильвания., Выставки вырезания птиц в Одубоне в Массачусетсе, Коннектикуте и Род-Айленде и выставка резчика птиц в Музее естественной истории на Кейп-Коде, а также фестивали искусства от штата Мэн до Майами. Каждое изделие представляет собой единственный в своем роде подписанный оригинал. Они завоевали награды за свою резьбу на чемпионате мира по резьбе по птицам в Мэриленд. (профессиональный класс), Конкурс диких птиц в Коннектикуте, а также большинство крупных художественных выставок в Новой Англии и Флориде, включая фестивали Mystic, Winter Park, Los Olas и Coconut Grove Art Festivals.Профессионально занимаются резьбой с 1978 года, их работы находятся в частных коллекциях по всему миру.

Примечание: Из-за того, что эти украшения созданы вручную и раскрашены вручную, они могут немного отличаться от изображения, и нет двух одинаковых орнаментов.

Размеры: 4-3 / 4 «L приблизительно

Великолепные украшения для птиц из дикой природы Fisher

Елка, Украшение гирлянд и венков!

Факторы, приводящие к развитию и сохранению мужского орнамента у территориальных видов

Андерссон М. (1994) Половой отбор.Princeton University Press, Принстон, Нью-Джерси

Google Scholar

Basolo AL (1990) Женские предпочтения предшествовали развитию мечей у мечехвостых рыб. Наука 250: 808–810

PubMed Статья CAS Google Scholar

Basolo AL, Alcaraz G (2003) Поворот меча: длина увеличивает затраты мужчин на плавание в хвостиках. Proc R Soc Lond B 270: 1631–1636

Статья Google Scholar

Benjamini Y, Hochberg Y (1995) Контроль ложного обнаружения: практичный и эффективный подход к множественному тестированию.J R Stat Soc B 57: 289–300

Google Scholar

Дакин Р., Монтгомери Р. (2009) Павлины ориентируют свои ухаживания на солнце. Behav Ecol Sociobiol 63: 825–834

Статья Google Scholar

Дарвин С (1874) Происхождение человека, 2-е изд. Prometheus Books, Нью-Йорк

Google Scholar

Endler JA (1987) Хищничество, интенсивность освещения и поведение ухаживания у Poecilia reticulata (Рыбы: Poeciliidae).Anim Behav 35: 1376–1382

Статья Google Scholar

Fleishman LJ (1992) Влияние сенсорной системы и окружающей среды на модели движения в визуальных проявлениях ящериц анолайн и других позвоночных. Am Nat 139: S36 – S61

Статья Google Scholar

Garcia CM, Ramirez E (2005) Доказательства того, что сенсорные ловушки могут превращаться в честные сигналы.Nature 434: 501–505

PubMed Статья CAS Google Scholar

Gould SJ, Vrba ES (1982) Экзаптация — отсутствующий термин в науке о форме. Палеобиология 8: 4–15

Google Scholar

Grether GF (2000) Ограничение каротиноидов и эволюция предпочтений партнеров: проверка индикаторной гипотезы у гуппи ( Poeclia reticulata ). Evolution 54: 1712–1724

PubMed CAS Google Scholar

Hebets EA, Uetz GW (2000) Украшение ног и эффективность демонстрации ухаживания у четырех видов пауков-волков (Araneae: Lycosidae).Behav Ecol Sociobiol 47: 280–286

Статья Google Scholar

Jackman TR, Irschick DJ, de Queiroz K, Losos JB, Larson A (2002) Молекулярно-филогенетическая перспектива эволюции ящериц серии Anolis grahami . J Exp Zool 294: 1–16

PubMed Статья CAS Google Scholar

Леал М., Флейшман Л.Дж. (2002) Доказательства разделения среды обитания на основе адаптации к свету окружающей среды у пары симпатрических видов ящериц.Proc R Soc Lond B 269: 351–359

Статья Google Scholar

Losos JB (2009) Ящерицы в эволюционном дереве: экология и адаптивное излучение анолиев. Калифорнийский университет Press, Беркли, Калифорния

Google Scholar

Мэддисон В.П., Мэддисон Д.Р. (2009) Мескит: модульная система для эволюционного анализа. Версия 2.71. Доступно бесплатно по адресу: http: // mesquiteproject.орг.

Martins EP (2004) СРАВНИТЬ 4.6b: статистический анализ сравнительных данных. Доступно бесплатно по адресу http://compare.bio.indiana.edu/.

Николсон К. Э., Глор Р. Э., Кольбе Дж. Дж., Ларсон А., Хеджес С. Б., Лосос Дж. Б. (2005) Колонизация материка островными ящерицами. J Biogeo 32: 929–938

Статья Google Scholar

Ord TJ (2008) «Хор» рассвета и заката в визуальном общении ямайских ящериц-анол.Am Nat 172: 585–592

PubMed Статья Google Scholar

Орд Т.Дж., Чарльз Г.К., Хоффер Р.К. (2011) Эволюция альтернативных адаптивных стратегий для эффективного общения в шумной среде. Am Nat 177: 54–64

PubMed Статья Google Scholar

Ord TJ, Peters RA, Clucas B, Stamps JA (2007) Ящерицы ускоряют визуальное отображение в шумных движущихся средах.Proc R Soc Lond B 274: 1057–1062

Статья Google Scholar

Ord TJ, Stamps JA (2008) Сигналы тревоги улучшают общение животных в «шумной» среде. Proc Natl Acad Sci, USA 105: 18830–18835

PubMed Статья CAS Google Scholar

Ord TJ, Stamps JA (2009) Признаки видовой идентичности в общении с животными. Am Nat 174: 585–593

PubMed Статья Google Scholar

Ord TJ, Stamps JA, Losos JB (2010) Адаптация и пластичность общения животных в изменчивой среде.Evolution 64: 3134–3148

PubMed Статья Google Scholar

Ord TJ, Stuart-Fox D (2006) Эволюция орнамента у драконьих ящериц: множественные достижения и широко распространенные потери раскрывают сложную историю эволюционных изменений. J Evol Biol 19: 797–808

PubMed Статья CAS Google Scholar

Park KJ, Buchanan KL, Evans MR (2001) Сексуальная стримерша? Роль естественного и полового отбора в эволюции хвостовых стримеров Hirundine.Evolution 55: 445–446

PubMed CAS Google Scholar

Патерсон А. (1999) Влияние доступности добычи на высоту окуня анолий коры самок, Anolis distichus . Herpetologica 55: 242–247

Google Scholar

Петри М., Халлидей Т., Сандерс С. (1991) Павлины предпочитают павлинов с замысловатыми шлейфами. Anim Behav 41: 323–331

Статья Google Scholar

Prum RO (1994) Филогенетический анализ эволюции альтернативного социального поведения у манакинов (Aves: Pipridae).Evolution 48: 1657–1675

Статья Google Scholar

Pryke SR, Andersson S (2002) Обобщенное женское смещение для длинных хвостов у короткохвостой вдовы. Proc R Soc Lond B 269: 2141–2146

Статья Google Scholar

Revell LJ, Harmon LJ, Collar DC (2008) Филогенетический сигнал, эволюционный процесс и скорость. Syst Biol 57: 591–601

PubMed Статья Google Scholar

Rodd FH, Hughes KA, Grether GF, Baril CT (2002) Возможное несексуальное происхождение предпочтений партнера: подражают ли самцы гуппи плодам? Proc R Soc Lond B 269: 475–481

Статья Google Scholar

Родригес Скеттино L (1999) Ящерицы-игуаниды Кубы.Издательство Университета Флориды, Гейнсвилл

Google Scholar

Rohwer S (1982) Эволюция надежных и ненадежных знаков боевого мастерства. Am Zool 22: 531–546

Google Scholar

Rosenthal GG, Evans CS (1998) Предпочтение самок мечей у Xiphophorus helleri отражает предвзятость большого видимого размера. Proc Natl Acad Sci USA 95: 4431–4436

PubMed Статья CAS Google Scholar

Розенталь Г.Г., Эванс К.С., Миллер В.Л. (1996) Предпочтение самками динамических черт зеленого меченосца, Xiphophorus helleri .Anim Behav 51: 811–820

Статья Google Scholar

Марки JA (1973) Дисплеи и социальная организация у женщин Anolis aeneus . Copeia 1973: 264–272

Статья Google Scholar

Марки JA (1983) Половой отбор, половой диморфизм и территориальность. В: Huey RB, Pianka ER, Schoener T (eds) Экология ящериц: исследования модельного организма.Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, стр. 169–204

Google Scholar

Sztatecsny M, Strondl C, Baierl A, Ries C, Hödl W (2010) Поднимите подбородок: яркое горло самцов обыкновенных лягушек — независимый от состояния визуальный сигнал? Anim Behav 79: 779–786

Статья Google Scholar

Tokarz RR (1995) Выбор партнера у ящериц: обзор. Herpetol Monogr 9: 17–40

Артикул Google Scholar

Tokarz RR (1998) Схема спаривания у ящерицы Anolis sagrei : значение для выбора партнера и конкуренции сперматозоидов.Herpetologica 54: 388–394

Google Scholar

Vanhooydonck B, Herrel AY, Van Damme R, Irschick DJ (2005) Предсказывает ли размер подвеса самца характеристики укуса самцов у ямайских ямайцев Anolis ? Funct Ecol 19: 38–42

Статья Google Scholar

Манипулирование внешне нежелательным мужским орнаментом показывает роль в выборе женщины в JSTOR

Abstract

Прошлые исследования одичавшей южноафриканской популяции гуппи показали, что самки используют область оранжевой окраски, которую несут самцы, как критерий выбора партнера.Однако у самцов есть пятна других цветов, наиболее заметное из которых — черное. Мы исследуем, может ли предпочтение самок сохранить черные пятна у самцов гуппи, несмотря на очевидную неважность черного цвета для выбора самок в корреляционных исследованиях. Когда часть черной пигментации мужчины удаляется, его «привлекательность» для женщин снижается. Это подтверждает гипотезу о том, что у самцов животных с несколькими украшениями кажущиеся нежелательными украшения могут быть сохранены по выбору самки. Эти результаты обсуждаются в контексте нескольких моделей, которые объясняют эволюцию множества мужских украшений.

Информация журнала

Заседание Совета 10 мая 1832 г. постановило, что выдержки из статей, представленных для публикации в «Философских трудах» 1800 г., должны быть опубликованы в «Трудах». К 3-му тому тезисы были расположены в порядке, в котором доклады были прочитаны на собраниях; Отчет о каждой дискуссионной встрече начинался с краткого отчета о работе, предшествовавшей чтению документов. В издание вошли Юбилейная встреча и отчеты.В 1905 году объем трудов увеличился настолько, что он разделился на две серии: серия A (статьи по математическим, физическим и инженерным наукам) и серия B (биологические науки). Уведомления о некрологе публиковались в Proceedings до апреля 1932 года, но с тех пор появились как отдельная публикация. Труды теперь публикуются (A) один или два (B) каждый месяц и включают оригинальные статьи с важными результатами новых исследований и интересные обзоры, которые проливают новый свет на конкретный предмет или область.

Информация для издателя

Королевское общество — это самоуправляемое товарищество многих самых выдающихся ученых мира, представляющих все области науки, техники и медицины, и старейшая научная академия, которая постоянно существует. Основная цель Общества, отраженная в его учредительных документах 1660-х годов, заключается в признании, продвижении и поддержке передового опыта в науке, а также в поощрении развития и использования науки на благо человечества.Общество сыграло роль в некоторых из самых фундаментальных, значительных и изменяющих жизнь открытий в истории науки, и ученые Королевского общества продолжают вносить выдающийся вклад в науку во многих областях исследований.

Положительная генетическая корреляция между предпочтениями самок и предпочтительным орнаментом самцов у колючек

1

Maynard Smith, J. Trends Ecol. Evol. 6 , 146–151 (1991).

Артикул Google Scholar

2

Heisler, L. et al. в Половой отбор: проверка альтернатив (ред. Брэдбери, Дж. У. и Андерссон, М. Б.) (Wiley, Chichester, 1987).

Google Scholar

3

Баккер, Т. К. М. Нет. J. Zool. 40 , 617–642 (1990).

Артикул Google Scholar

4

Киркпатрик М. и Райан М. Дж. Nature 350 , 33–38 (1991).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

5

Дарвин, К. Происхождение человека и отбор в зависимости от пола (Мюррей, Лондон, 1871).

Google Scholar

6

Милински М. и Баккер Т. К. М. Nature 344 , 330–333 (1990).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

7

МакЛеннан, Д.A. & McPhail, J. D. Can. J. Zool. 68 , 482–492 (1990).

Артикул Google Scholar

8

Баккер, Т. К. М. и Милински, М. Behav. Ecol. Sociobiol. 29 , 205–210 (1991).

Артикул Google Scholar

9

Милински, М. и Баккер, Т. К. М. Proc. R. Soc. B 250 , 229–233 (1992).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

10

Баккер, Т. К. М. и Мандвилер, Б. Behav. Ecol. (в печати).

11

Баккер, Т. К. М. Поведение 98 , 1–144 (1986).

Артикул Google Scholar

12

Хаген, Д. У. и Муди, Г. Э. Э. Эволюция 33 , 641–648 (1979).

CAS PubMed Google Scholar

13

Баккер, Т.С. М. в Эволюционная биология трехглой колюшки (ред. Белл, М. и Фостер, С. А.) (Oxford Univ. Press. Oxford, в печати).

14

Лоран, П. Дж. Дж. Фиш. Res. Bd. Канада 29 , 867–875 (1972).

Артикул Google Scholar

15

Фальконер, Д.S. Введение в количественную генетику 3-е изд. (Longman, Harlow, 1989).

Google Scholar

16

Frischknecht, M. Evol. Ecol. (в печати).

17

Беккер У. А. Руководство по количественной генетике 4-е изд. (Academic Enterprises, Pullman, 1985).

Google Scholar

18

Робертсон А. Биометрия 15 , 469–485 (1959).

MathSciNet Статья Google Scholar

19

Lande, M. Proc. натн. Акад. Sci. 78 , 3721–3725 (1981).

CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

20

van Noordwijk, A. J. в Population Biology and Evolution (eds Wöhrman, K. & Loeschcke, V.) (Springer, Heidelberg, 1984).

Google Scholar

21

Кирнс, П.В. Э., Томлинсон, И. П. М., Велтман, К. Дж. И О’Дональд, П. Наследственность 68 , 385–389 (1992).

Артикул Google Scholar

22

O’Donald, P. & Majerus, M. E. N. Наследственность 69 , 521–526 (1992).

Артикул Google Scholar

23

Ritchie, M. G. Trends Ecol. Evol. 7 , 328–329 (1992).

CAS Статья Google Scholar

24

Киркпатрик М. Evolution 36 , 1–12 (1982).

Артикул Google Scholar

25

Седжер Дж. Evolution 39 , 1185–1193 (1985).

Артикул Google Scholar

26

Хейслер И. Л. Наследственность 55 , 187–198 (1985).

Артикул Google Scholar

27

Киркпатрик М., Прайс Т. и Арнольд С. Дж. Evolution 44 , 180–193 (1990).

Артикул Google Scholar

28

Бартон Н. и Турелли М. Генетика 127 , 229–255 (1991).

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

29

Помянковский, А., Иваса, Ю. и Ни, S. Evolution 45 , 1422–1430 (1991).

Артикул Google Scholar

30

Иваса Ю., Помянковски А. и Ни, С. Эволюция 45 , 1431–1442 (1991).

PubMed PubMed Central Google Scholar

31

Kirkpatrick, M. J. theor. Биол. 119 , 263–271 (1986).

Артикул Google Scholar

32

Томлинсон И. П. М. Наследственность 60 , 283–293 (1988).

Артикул Google Scholar

33

Sokal, R. R. & Rohlf, F. J. Biometry 2-е изд. (Freeman, New York, 1981).

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ Google Scholar

34

Эндлер, Дж.A. Biol. J. Linn. Soc. 41 , 315–352 (1990).

Артикул Google Scholar

35

Endler, J. A. Vision Res. 31 , 587–608 (1991).

CAS Статья Google Scholar

Самец выбор партнера весы женский орнамент аллометрия в рыбах цихлид | BMC Ecology and Evolution

1.

Дарвин К. О происхождении человека и отборе в отношении пола.1871, Лондон: Джон Мюррей

Google Scholar

2.

Андерссон М: Половой отбор. 1994, Принстон: Издательство Принстонского университета

Google Scholar

3.

Амундсен Т .: Почему самки птиц украшены орнаментом ?. Trends Ecol Evol. 2000, 15: 149-155. 10.1016 / S0169-5347 (99) 01800-5.

Артикул PubMed Google Scholar

4.

Lande R: Половой диморфизм, половой отбор и адаптация полигенных признаков. Эволюция. 1980, 34: 292-305. 10.2307 / 2407393.

Артикул Google Scholar

5.

Кокко Х., Джонстон Р.А.: Почему выбор партнера не является нормой? Функциональные соотношения полов, половые роли и эволюция сексуально-диморфной и мономорфной передачи сигналов. Фил Транс Р. Соц Лонд Б. 2002, 357: 319-330. 10.1098 / rstb.2001.0926.

Артикул Google Scholar

6.

Паркер Г.А.: Сексуальный конфликт из-за спаривания и оплодотворения: обзор. Фил Транс Р. Соц Лонд Б. 2006, 361: 235-259. 10.1098 / rstb.2005.1785.

Артикул CAS Google Scholar

7.

Клаттон-Брок Т.Х., Винсент ACJ: Половой отбор и потенциальные репродуктивные показатели самцов и самок. Природа. 1991, 351: 58-60. 10.1038 / 351058a0.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

8.

Амундсен Т., Форсгрен Э: Выбор самца выбирает самку по окраске рыбы. Proc Natl Acad Sci USA. 2001, 98: 13155-13160. 10.1073 / pnas.211439298.

PubMed Central Статья CAS PubMed Google Scholar

9.

Kraaijeveld K, Kraaijeveld-Smit FJL, Komdeur J: Эволюция взаимного орнамента. Anim Behav. 2007, 74: 657-677. 10.1016 / j.anbehav.2006.12.027.

Артикул Google Scholar

10.

Hill GE: Выбор самца и эволюция окраски оперения самки домашнего зяблика. Эволюция. 1993, 47: 1515-1525. 10.2307 / 2410164.

Артикул Google Scholar

11.

Gould SJ: Аллометрия и размер в онтогенезе и филогении. Биол Рев Камб Филос Соц. 1966, 41: 587-638. 10.1111 / j.1469-185X.1966.tb01624.x.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

12.

Бондурианский Р., День Т: Эволюция статической аллометрии по признакам, отобранным половым путем. Эволюция. 2003, 57: 2450-2458.

Артикул PubMed Google Scholar

13.

Дейл Дж., Данн П.О., Фигуэрола Дж., Лислеванд Т., Секели Т., Уиттингем Л.А.: Половой отбор объясняет правило аллометрии Ренша для полового размерного диморфизма. Proc R Soc Lond B. 2007, 274: 2971-2979. 10.1098 / rspb.2007.1043.

Артикул Google Scholar

14.

Бондурианский Р.: Половой отбор и аллометрия: критическая переоценка свидетельств и идей. Эволюция. 2007, 61: 838-849. 10.1111 / j.1558-5646.2007.00081.x.

Артикул PubMed Google Scholar

15.

Кодрич-Браун А., Сибли Р.М., Браун Дж. Х .: Аллометрия украшений и оружия. Proc Natl Acad Sci USA. 2006, 103: 8733-8738. 10.1073 / pnas.0602994103.

PubMed Central Статья CAS PubMed Google Scholar

16.

Gould SJ: Положительная аллометрия рогов у «ирландского лося», Megaloceros giganteus . Природа. 1973, 244: 375-376. 10.1038 / 244375a0.

Артикул Google Scholar

17.

Эмлен Д.Д.: Искусственный отбор по аллометрии размера тела по длине рога у рогатого жука Onthophagus acuminatus (Coleoptera: Scarabaeidae). Эволюция. 1996, 50: 1219-1230. 10.2307 / 2410662.

Артикул Google Scholar

18.

Эберхард РГ: Диморфизм рогов жука — извлечение выгоды из плохой партии. Am Nat. 1982, 119: 420-426. 10.1086 / 283920.

Артикул Google Scholar

19.

Куэрво Дж. Дж., Мёллер А. П.: Компоненты фенотипической изменчивости декоративных и не декоративных перьев птиц. Evol Ecol. 2001, 15: 53-72. 10.1023 / А: 1011

4309.

Артикул Google Scholar

20.

Амундсен Т., Форсгрен Э., Хансен LTT: О функции женских украшений: самцы варакушки предпочитают красочных самок.Proc R Soc Lond B. 1997, 264: 1579-1586. 10.1098 / rspb.1997.0220.

Артикул Google Scholar

21.

Griggio M, Valera F, Casas A, Pilastro A: Самцы предпочитают украшенных самок: полевой эксперимент по выбору самцов на каменном воробье. Anim Behav. 2005, 69: 1243-1250. 10.1016 / j.anbehav.2004.10.004.

Артикул Google Scholar

22.

Griggio M, Devigili A, Hoi H, Pilastro A: Женский орнамент и направленное предпочтение самца у каменного воробья.Behav Ecol. 2009, 20: 1072-1078. 10.1093 / beheco / arp099.

Артикул Google Scholar

23.

ЛеБас Н.Р., Хокхэм Л.Р., Ричи М.Г.: Нелинейный и корреляционный половой отбор на «честном» женском орнаменте. Proc R Soc Lond B. 2003, 270: 2159-2165. 10.1098 / rspb.2003.2482.

Артикул Google Scholar

24.

Jennions MD, Kelly CD: Географические изменения мужских гениталий у Brachyphaphis episcopi (Poeciliidae): селекция половым или естественным путем?Ойкос. 2002, 97: 79-86. 10.1034 / j.1600-0706.2002.970108.x.

Артикул Google Scholar

25.

Розенталь Г.Г., Эванс К.С.: Предпочтение самок мечей у Xiphophorus helleri отражает склонность к большому кажущемуся размеру. Proc Natl Acad Sci USA. 1998, 95: 4431-4436. 10.1073 / pnas.95.8.4431.

PubMed Central Статья CAS PubMed Google Scholar

26.

Barlow GW: Рыбы-цихлиды — грандиозный эксперимент природы в области эволюции. 2002, Кембридж: Персей

Google Scholar

27.

Острандер GK, Ward JA: Функция тазовых плавников во время ухаживания и нереста у оранжевого хромида, Etroplus maculatus . Environ Biol Fishes. 1985, 13: 203-210. 10.1007 / BF00000932.

Артикул Google Scholar

28.

Thünken T, Bakker TCM, Baldauf SA, Kullmann H: Активный инбридинг у цихлид и его адаптивное значение. Curr Biol. 2007, 17: 225-229. 10.1016 / j.cub.2006.11.053.

Артикул PubMed Google Scholar

29.

Thünken T, Bakker TCM, Baldauf SA, Kullmann H: Непосредственное знакомство не меняет предпочтений при спаривании сестер у самцов Pelvicachromis taeniatus (Cichlidae). Этология. 2007, 113: 1107-1112.10.1111 / j.1439-0310.2007.01422.x.

Артикул Google Scholar

30.

Baldauf SA, Kullmann H, Schroth SH, Thünken T, Bakker TCM: Вы не всегда можете получить то, что хотите: выборочное спаривание по размеру путем взаимного выбора партнера как разрешение сексуального конфликта. BMC Evol Biol. 2009, 9: 129-10.1186 / 1471-2148-9-129.

PubMed Central Статья PubMed Google Scholar

31.

Baldauf SA, Kullmann H, Winter S, Thünken T, Bakker TCM: компьютерная анимация как инструмент для изучения предпочтений цихлиды Pelvicachromis taeniatus . J Fish Biol. 2009, 75: 738-746. 10.1111 / j.1095-8649.2009.02347.x.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

32.

Baldauf SA, Kullmann H, Bakker TCM: Технические ограничения компьютерных визуальных стимулов и устройств отображения для изучения поведения животных.Этология. 2008, 114: 737-751. 10.1111 / j.1439-0310.2008.01520.x.

Артикул Google Scholar

33.

Künzler R, Bakker TCM: Компьютерная анимация как инструмент в изучении предпочтений при половом акте. Поведение. 1998, 135: 1137-1159.

Артикул Google Scholar

34.

Эберхард WG: Естественная история и поведение Chymomyza mycopelates и C-exophthalma (Diptera: Drosophilidae), а также аллометрия структур, используемых в качестве сигналов, оружия и собирателей спор.Может Энтомол. 2002, 134: 667-687. 10.4039 / Ent134667-5.

Артикул Google Scholar

35.

Green AJ: Масштабирование и выбор сексуально диморфных персонажей: пример с использованием Marbled Teal. J Avian Biol. 2000, 31: 345-350. 10.1034 / j.1600-048X.2000.310310.x.

Артикул Google Scholar

36.

Бондурианский Р. Конвергентная эволюция диморфизма половой формы двукрылых.J Morphol. 2006, 267: 602-611. 10.1002 / jmor.10426.

Артикул PubMed Google Scholar

37.

van Lieshout E, Elgar MA: Вооружение при прямом половом отборе не показывает положительной аллометрии в уховертке. Behav Ecol. 2009, 20: 258-264. 10.1093 / beheco / arp013.

Артикул Google Scholar

38.

House CM, Simmons LW: Морфология гениталий и успех оплодотворения у навозного жука Onthophagus taurus : пример отобранных половым путем мужских гениталий.Proc R Soc Lond B. 2003, 270: 447-455. 10.1098 / rspb.2002.2266.

Артикул Google Scholar

39.

Эллис Т., Хойл И., Ойдтманн Б., Тернбулл Дж.Ф., Джеклин Т.Э., Ноулз Т.Г.: Дальнейшее развитие метода «Fin Index» для количественной оценки эрозии плавников у радужной форели. Аквакультура. 2009, 289: 283-288. 10.1016 / j.aquaculture.2009.01.022.

Артикул Google Scholar

40.

Lingham-Soliar T: Аллометрия хвостового плавника у белой акулы Carcharodon carcharias : значение для двигательной активности и экологии. Naturwissenschaften. 2005, 92: 231-236. 10.1007 / s00114-005-0614-4.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

41. Maie Т, Schoenfuss HL, BLOB RW: Онтогенетическое масштабирование пропорций тела в водопад восхождений gobiid рыб из Hawai’i и Доминики: последствия для функции опорно-двигательного аппарата.Копея. 2007, 3: 755-764. 10.1643 / 0045-8511 (2007) 2007 [755: OSOBPI] 2.0.CO; 2.

Артикул Google Scholar

42.

Hankison SJ, Childress MJ, Schmitter-Soto JJ, Ptacek MB: Морфологические расхождения внутри и между мексиканскими моллинезиями парусных плавников, Poecilia velifera и Poecilia petenensis . J Fish Biol. 2006, 68: 1610-1630. 10.1111 / j.0022-1112.2006.001051.x.

Артикул Google Scholar

43.

Langerhans RB, Layman CA, Shokrollahi AM, DeWitt TJ: Фенотипическая диверсификация, управляемая хищниками, в Gambusia affinis . Эволюция. 2004, 58: 2305-2318.

Артикул PubMed Google Scholar

44.

Ливи Т.Р., Боннер Т.Х. Взаимосвязь между способностями плавания, ассоциацией скорости течения и морфологией пресноводных лотковых рыб. North Am J Fish Manage. 2009, 29: 72-83. 10.1577 / M07-040.1.

Артикул Google Scholar

45.

Плаут I: Влияние размера плавников на плавательные, плавательные и повседневную активность рыбок данио Danio rerio . J Exp Biol. 2000, 203: 813-820.

CAS PubMed Google Scholar

46.

Bischoff RJ, Gould JL, Rubenstein DI: Размер хвоста и выбор самки у гуппи ( Poecilia-reticulata ). Behav Ecol Sociobiol. 1985, 17: 253-255. 10.1007 / BF00300143.

Артикул Google Scholar

47.

Захави A: Выбор партнера — выбор для гандикапа. J Theor Biol. 1975, 53: 205-214. 10.1016 / 0022-5193 (75) -3.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

48.

Фишер Р.А.: Генетическая теория естественного отбора. 1930, Оксфорд: Clarendon Press

Google Scholar

49.

Гамильтон В.Д., Зук М: Унаследованная истинная приспособленность и умные птицы: роль паразитов ?.Наука. 1982, 218: 384-387. 10.1126 / science.7123238.

Артикул CAS PubMed Google Scholar

50.

Смит К., Вуттон Р.Дж.: Затраты на родительскую заботу о костистых рыбах. Rev Fish Biol Fish. 1995, 5: 7-22. 10.1007 / BF01103363.

Артикул Google Scholar

51.

Хупер П.Л., Миллер Г.Ф .: Взаимный выбор партнера может стать причиной дорогостоящих сигналов даже при совершенной моногамии.Адаптировать поведение. 2008, 16: 53-70. 10.1177 / 1059712307087283.

Артикул Google Scholar

52.

Расбанд WS: ImageJ. Мэриленд, США: Национальные институты здравоохранения США, Бетесда, 1997-

53.

Болджер Т., Коннолли П.Л .: Выбор подходящих индексов для измерения и анализа состояния рыб. J Fish Biol. 1989, 34: 171-182. 10.1111 / j.1095-8649.1989.tb03300.x.

Артикул Google Scholar

54.

R-Development-Core-Team: R: язык и среда для статистических вычислений. 2009, Фонд R для статистических вычислений, Вена, Австрия

Google Scholar

55.

Пинейро Дж., Бейтс Д., Деброй С., Саркар Д., R-Core-team: nlme: линейные и нелинейные модели смешанных эффектов. Пакет R версии 3.1-92. 2009

Google Scholar

56.

D’Eath RB: Могут ли видеоизображения имитировать реальные стимулы в экспериментах на животных ?.