определение, признаки, характеристики :: BusinessMan.ru

Когда мы слышим про авторитарный политический режим, то большинство людей воспринимает данное понятие как сугубо негативное. Принято смешивать авторитаризм и тоталитаризм. Но на самом ли деле эти понятия тождественны? Или между ними все-таки существенная разница? Давайте выясним, что представляет собой авторитарный режим.

Определение термина

Авторитарный политический режим представляет собой практически неограниченную форму власти одного человека или группы лиц с сохранением видимости некоторых демократических институтов. Также при нем может сохраняться часть свобод для населения в экономике, духовной жизни или в другой сфере, если эти свободы не несут угрозу самому режиму.

В авторитарных государствах важную роль играет готовность самого общества подчиняться авторитету лидеров или диктатора.

Классификация политических режимов

Для того чтобы уяснить место авторитаризма среди других политических режимов, нужно обратить внимание на их классификацию. Существует множество видов форм управления государством. Среди них доминируют три вида: авторитарный, тоталитарный, демократический политические режимы. Кроме того, отдельно выделяют анархию, которая определяется как безвластие.

Демократический режим в идеальной форме характеризуется максимальным участием народа в управлении государством и в сменяемости власти. Тоталитарная система, наоборот, отмечается полным контролем власти над всеми областями жизни и деятельности граждан, которые, в свою очередь, не принимают участия в решении государственных вопросов. Причем власть зачастую фактически узурпирует один человек или группа лиц из узкого круга.

Авторитарный режим представляет собой что-то среднее между демократическим и тоталитарным. Многие политологи представляют его в виде компромиссного варианта этих систем. Об особенностях авторитаризма и отличиях его от других политических режимов мы поговорим далее.

Отличия между авторитарным и демократическим режимами

Авторитарный и демократический режим имеют очень много различий, но и общие моменты между ними тоже есть.

Главное отличие авторитаризма от демократии заключается в том, что народ фактически отстраняется от управления страной. Выборы и референдумы, если они проводятся, носят чисто формальный характер, так как их результат заведомо предрешен.

В то же время при авторитаризме может существовать плюрализм, то есть многопартийность, а также иметь место сохранение демократических институтов, которые по-прежнему продолжают функционировать, что создает иллюзию управления страной народом. Именно это и роднит авторитарный и демократический политический режим.

Отличия авторитаризма от тоталитаризма

Если различия авторитаризма от демократии видны невооруженным глазом, то отличить его от тоталитаризма труднее. Но все-таки тоталитарный и авторитарный политические режимы существенно отличаются друг от друга.

Главное отличие состоит в том, что при авторитаризме основой власти являются личные качества лидера или группы лидеров, которые сумели захватить рычаги управления государством. Тоталитаризм, наоборот, основывается на идеологии. Зачастую тоталитарных лидеров выдвигает правящая верхушка, которая может прийти к власти даже демократическим путем. Таким образом, при авторитаризме роль лидера куда выше, чем при тоталитаризме. Например, авторитарный режим может пасть со смертью лидера, но конец тоталитарной системе может положить только общий упадок структуры управления либо военная интервенция третей стороны.

Как было сказано выше, тоталитарный и авторитарный режимы разнятся ещё и тем, что у первого зачастую полностью отсутствуют демократические институты, а при авторитаризме они могут существовать, хотя и носить, по большому счету, декоративную функцию. Также авторитарный режим, в отличие от тоталитарного, может разрешать функционирование различных политических партий, и даже умеренной оппозиции. Но, тем не менее, реальные силы, способные нанести вред правящему режиму, и при авторитаризме, и при тоталитаризме находятся под запретом.

Кроме этого, эти две системы объединяет ещё и то, что в них отсутствует реальная демократия и возможность народа управлять государством.

Признаки авторитарной системы

Авторитарный режим власти имеет ряд признаков, которые отличают его от остальных политических систем. Именно они позволяют отмежевать данный тип управления от других форм государственного управления, существующих в мире. Ниже мы разберем основные признаки авторитарного режима.

Одним из главных признаков данной системы является форма правления в виде автократии, диктатуры или же олигархии. Это подразумевает фактическое управление государством одним человеком или ограниченной группой лиц. Доступ простых граждан в данную группу либо полностью невозможен, либо существенно ограничен. Это фактически означает то, что управление государством стает неподконтрольным народу. Всенародные выборы в органы власти если и проходят, то носят чисто номинальный характер, с наперед предрешенным исходом.

Авторитарный режим отличается также монополизацией управления государством одним человеком или определенной политической силой. Это позволяет фактически контролировать и управлять всеми ветвями власти – исполнительной, законодательной и судебной. Чаще всего именно представители исполнительной власти узурпируют функции других структур. В свою очередь, данный факт ведет к усилению коррумпированности верхушки общества, так как фактически органы управления и контроля представляют одни и те же лица.

Признаки авторитарного политического режима выражаются в отсутствии реальной оппозиции. Власть может допустить наличие «ручной» оппозиции, которая выступает в роли ширмы, призванной свидетельствовать о демократичности общества. Но на самом деле такие партии, наоборот, ещё больше укрепляют авторитарный режим, фактически служа ему. Те же силы, которые способны реально противостоять власти, не допускаются к политической борьбе и подвергаются репрессиям.

Существуют признаки авторитарного режима и в сфере экономики. Прежде всего они выражаются в контроле людей, находящихся у власти и их родственников, над крупнейшими предприятиями страны. В руках этих людей концентрируется не только политическая власть, но и управление финансовыми потоками, направленное на их личное обогащение. Человек, не имеющий связей в высших кругах, даже при наличии хороших деловых качеств не имеет шансов стать финансово успешным, так как экономика монополизируется власть держащими. Впрочем, данные черты авторитарного режима не являются обязательным атрибутом.

В свою очередь, в авторитарном обществе руководство страны и члены их семей находятся фактически над законом. Их преступления замалчиваются и остаются безнаказанными. Силовые структуры страны и правоохранительные органы насквозь коррумпированы и не подконтрольны обществу.

В то же время авторитарный государственный режим зачастую отказывается от массовых репрессий. Репрессивные действия носят точечный характер и направлены они на конкретных лиц, решивших себя противопоставить власти.

К тому же данная система власти не стремится полностью контролировать общество. Авторитарный режим концентрирует свое внимание на абсолютном политическом и значительном экономическом контроле, а в сфере культуры, религии и образования предоставляет существенные свободы.

В авторитарном государстве декларируется защита прав и свобод человека, но на практике данная доктрина не соблюдается.

Основной метод управления страной, который применяется при авторитарном режиме – командно-административный.

При авторитаризме коррупция зачастую разъедает не только верхушку власти, но и все общество в целом.

Нужно отметить, что для того, чтобы судить о системе управления как об авторитарной, не обязательно наличие всех вышеперечисленных признаков. Для этого достаточно нескольких из них. В то же время существование одного из данных признаков не делает автоматически государство авторитарным. По сути, нет четких критериев, по которым можно было бы сделать разграничение между авторитаризмом и тоталитаризмом с демократией. Но наличие в государстве большинства из выше описанных факторов уже служит подтверждением того, что система управления является авторитарной.

Классификация авторитарных режимов

Авторитарные системы в различных странах могут принимать разнообразные формы, зачастую внешне непохожие друг на друга. В связи с этим принято разделять их на несколько типологических видов. Среди них можно выделить следующие:

• абсолютистская монархия;
• султанистский режим;
• военно-бюрократический режим;
• расовая демократия;
• корпоративный авторитаризм;
• посттоталитарные режимы;
• постколониальные режимы;
• социалистический авторитаризм.

В дальнейшем мы подробнее остановимся на каждом из представленных выше видов.

Абсолютистская монархия

Данный вид авторитаризма присущ современным абсолютным и дуалистическим монархиям. В таких государствах власть передается по наследству. Монарх имеет либо абсолютные полномочия по управлению страной, либо слабо ограниченные.

Основные примеры авторитарного режима подобного типа – это Непал (до 2007 года), Эфиопия (до 1974 года), а также современные государства Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт, Марокко. Причем последняя страна является не абсолютной монархией, а типичной конституционной (дуалистической). Но, несмотря на это, власть султана в Марокко настолько сильна, что эту страну можно относить к авторитарным государствам.

Султанистский режим

Данный вид авторитарного режима назван так потому, что власть правителя в странах, где он применяется, сопоставима с властью средневековых султанов. Официально должность руководителя таких государств может иметь различные названия, но в большинстве известных случаев они занимали президентский пост. Кроме того, при султанистском режиме существует возможность передачи власти по наследству, хотя законодательно это и не закреплено.Наиболее известными лидерами стран, в которых господствовал данный тип авторитарного режима, являлись Саддам Хуссейн в Ираке, Рафаэль Трухильо в Доминикане, Фердинанд Маркос в Филиппинах, Франсуа Дювалье в Гаити. Последнему, кстати, удалось передать власть своему сыну Жану-Клоду.

Султанистские режимы характеризуются максимальной концентрацией власти в одних руках в сравнении с другими автократическими системами. Их отличительной чертой является отсутствие идеологии, запрет многопартийности, а также абсолютная автократия.

Военно-бюрократический режим

Отличительной чертой данного типа авторитарного режима является захват власти в стране группой военных путем переворота. На первых порах вся полнота власти концентрируется в руках военных, но в дальнейшем к управлению все больше привлекаются представители бюрократии. В будущем данный тип управления может постепенно стать на путь демократизации.

Главными факторами, которые приводят к установлению военных режимов, является недовольство существующей властью и боязнь революции «снизу». Именно последний фактор в дальнейшем оказывает влияние на ограничение демократических свобод и права выбора. Недопущение к власти интеллигенции, которая настроена против подобного режима, является главной его задачей.

Наиболее типичные представители данного типа авторитаризма – это режим Насера в Египте, Пиночета в Чили, Перона в Аргентине, хунты 1930 и 1969 года в Бразилии.

Расовая демократия

Несмотря на то что в наименовании данного типа авторитаризма присутствует слово «демократия», этот политический режим предоставляет свободы и права только представителям определенной национальности или расы. Другие народности не допускаются к участию в политическом процессе, в том числе при помощи насилия.

Наиболее типичный пример расовой демократии – ЮАР периода апартеида.

Корпоративный авторитаризм

Корпоративная форма авторитаризма считается наиболее типичным его видом. Она возникает в обществах со сравнительно развитой экономикой, в которых различные олигархические группы (корпорации) приходят к власти. В таком государственном устройстве идеология практически отсутствует, а решающую роль имеют экономические и другие интересы пришедшей к власти группировки. Как правило, в государствах с корпоративным авторитаризмом присутствует многопартийность, но эти партии не могут играть существенную роль в политической жизни из-за апатии к ним общества.

Наибольшее распространение данный тип политического режима приобрел в странах Латинской Америки, в частности в Гватемале, в Никарагуа (до 1979 года), на Кубе во время правления Батисты. В Европе также существовали примеры корпоративного авторитаризма. Наиболее ярко данный режим проявил себя в Португалии во время правления Салазара и в Испании во время диктатуры Франко.

Посттоталитарные режимы

Это особый тип авторитарных режимов, который формируется в обществах, идущих по пути от тоталитаризма к демократии. При этом фаза авторитаризма совсем не обязательна на этой дороге, но она неизбежна в тех бывших тоталитарных странах, где быстро не удалось построить полноценное демократическое общество.

Посттоталитарные режимы характеризуются концентрацией значительных экономических активов в руках представителей бывшей партийной номенклатуры и близких к ним людей, а также военной верхушки. Таким образом, они превращаются в олигархию.

Типичные представители посттоталитарных авторитарных режимов – страны бывшего СССР, кроме государств Прибалтики.

Постколониальные режимы

Как и у посттоталитарных режимов, во многих постколониальных странах авторитаризм является фазой на пути движения к демократии. Правда, зачастую развитие этих государств останавливается на данном этапе на многие десятилетия. Как правило, подобная форма власти устанавливается у стран со слабо развитой экономикой и несовершенной политической системой.

К странам с постколониальным авторитарным режимам относятся практически все государства Африки, которые обрели независимость во второй половине XX века.

Социалистический авторитаризм

Данный вид авторитаризма проявляется в особенностях развития социалистического общества в отдельных странах мира. Он формируется на основе особенного восприятия социализма внутри этих государств, ничего не имеющего общего с так называемым европейским социализмом или настоящей социал-демократией.

В государствах с подобной формой правления существует однопартийная система и отсутствует легальная оппозиция. Зачастую у стран с социалистическим авторитаризмом довольно сильна роль лидера. Кроме того, довольно часто социализм сочетается с национализмом в мягкой форме.

Среди современных стран социалистический авторитаризм наиболее выражено представлен в Венесуэле, Мозамбике, Гвинее, Танзании.

Общая характеристика

Как видим, авторитарный режим является довольно неоднозначной формой правления с отсутствующими четкими границами для определения. Его место на политической карте находится между демократической и тоталитарной системой. Общая характеристика авторитарного режима может быть озвучена как компромиссная между этими двумя режимами.

При авторитарном режиме допускаются некоторые свободы в отношении членов общества, но до тех пор, пока они не угрожают правящей верхушке. Как только от какой-то конкретной силы начинает исходить угроза, против неё применяются политические репрессии. Но, в отличие от тоталитарного общества, эти репрессии носят не массовый характер, а применяются выборочно и узконаправленно.

Впрочем, многие политологи считают, что авторитаризм для посттоталитарных обществ и для стран со слабо развитой экономикой и низким уровнем развития общественно-политических отношений является лучшим вариантом формы власти.

Авторитаризм — Википедия. Что такое Авторитаризм

Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор и т. д.) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительное мнение на этот счёт носителя данной власти. Авторитаризм как форма политической власти часто сочетается с автократией (Форма отношения к власти) и диктатурой (Форма осуществления власти), хотя это не обязательно. Например, любая революция, в том числе демократическая, будет проявлением авторитаризма (так как революция происходит тогда, когда существующая правовая система не может справиться с текущей ситуацией, а иной правовой системы пока не существует. Революция ломает существующую правовую систему и объявляет себя носителем власти).

Происхождение термина

Термин «авторитаризм» был введён в научное обращение теоретиками Франкфуртской школы, означал определенный набор социальных характеристик, присущих как политической культуре, так и массовому сознанию в целом.

Авторитаризм — это, во-первых, социально-политическая система, основанная на подчинении государству или его лидерам. Во-вторых — социальная установка или черта личности, характеризующаяся уверенностью в том, что в обществе должна существовать строгая и безусловная преданность правителю, беспрекословное подчинение людей авторитетам и властям.

Политический режим, соответствующий принципам авторитарности, означает отсутствие подлинной демократии, как в отношении свободного проведения выборов, так и в вопросах управления государством. Часто сочетается с диктатурой отдельной личности (группы личностей — олигархией), которая проявляется в той или иной степени.

Типология

Одна из самых удачных типологий авторитарных режимов принадлежит немецкому политологу Дирку Берг-Шлоссеру. Он выделял следующие разновидности авторитаризма:

1. Традиционные абсолютистские монархии (примеры: Эфиопия до 1974 г., Непал до 2007 г., Марокко, Саудовская Аравия и другие).
2. Традиционные авторитарные режимы олигархического типа. Характерны для стран Латинской Америки (примеры: Гватемала, Куба до 1959 г. Никарагуа до 1979 г. и другие).
3. Гегемонистский авторитаризм новой олигархии (примеры: Камерун, Тунис, Филиппины при Ф. Маркосе в 1972—1985 гг.).
4. Ряд стран «социалистической ориентации» со всеми особенностями восприятия социализма, его типов, эгалитаристских традиций собственной культуры и так далее (примеры: Мьянма, Гвинея, Мозамбик, Венесуэла, Танзания).
5. Военные режимы (примеры: режим Г. А. Насера в Египте, Х. Перона в Аргентине, авторитарные режимы в Ираке, Перу и другие).

Также следует выделить как разновидность авторитаризма теократические режимы, когда политическая власть сконцентрирована в руках духовенства.

Отличие авторитаризма от тоталитаризма

Основное отличие авторитаризма от тоталитаризма в том, что авторитарная власть основывается на личности лидера, его способности удержать власть и привлекать сторонников. В то время как в тоталитарных государствах лидера выдвигает уже правящая элита (например, правящая партия или религиозная организация), и система власти завязана на главенствующей роли этой элиты и её идеологии. Авторитарный режим часто заканчивается со смертью харизматичного лидера, не оставившего столь же сильного преемника. Тоталитарный режим более устойчив и рушится только в случае упадка всей системы и её идеологии.

	Тоталитаризм	Авторитаризм
Харизма	Высокая	Бывает как низкая, так и высокая
Роль лидера	Лидер как функция	Лидер как индивидуум
Идеология	Присутствует	Может как присутствовать, так и отсутствовать [источник не указан 1559 дней]
Ограничение плюрализма	Присутствует	Отсутствует, хотя возможен запрет оппозиционных политических партий [источник не указан 2603 дня]
Легитимность	Часто присутствует	Может как присутствовать, так и отсутствовать

«Поэтому оппозиция авторитаризму, как правило, существует, хотя и существенно отличается от оппозиций в условиях демократии. Что отличает оппозиции в условиях авторитаризма и демократии, так это уровень их терпимости к правящей политической группировке. Нетерпимость режима с необходимостью порождает адекватную реакцию со стороны оппозиции — её главной целью и смыслом деятельности становится устранение режима с политической сцены. Естественно, что избираемые для этого средства далеко не всегда являются правовыми и часто вступают в конфликт с тем, что является официально признанным.»

— Из книги «Современные политические режимы. Структура, типология, динамика» А. П. Цыганкова

Признаки авторитарного режима

Авторитарный режим имеет следующие характерные признаки^[1]:

1. Отчуждение народа от власти: сужена или сведена на нет сфера применения принципов выборности государственных органов и должностных лиц, гласности их деятельности, подотчетности и подконтрольности их населению.
2. Значительный централизм в руководстве обществом: происходит концентрация и централизация власти в руках определенной личности, группы людей или нескольких тесно взаимосвязанных государственных (либо партийных) органов, решения которых должны выполняться беспрекословно. Разделение властей, направленное на предотвращение необоснованной их концентрации, отсутствует. При этом исполнительная власть становится выше законодательной и судебной.
3. Руководство и управление обществом во всех сферах жизнедеятельности осуществляется в основном командно-административными, приказными методами: на всех уровнях государственного механизма господствует правило жесткого обязательного подчинения нижестоящих звеньев вышестоящим. Государство обладает правом вмешиваться в любую область жизни, контролировать деятельность всех сторон жизнедеятельности общества.
4. Доминирование в политической системе одной, правящей партии: разрешаются только те политические объединения, которые выступают на стороне существующего режима или лояльны по отношению к нему. С другой стороны, те организации, которые угрожают его власти, оказываются вне закона. Государство терпит легальную оппозицию, но сужает пространство её деятельности.
5. Во многом неправовой характер деятельности власти: роль права и закона в условиях авторитарного режима становится второстепенной — власть получает полномочия, законом не ограниченные и закону не подчиненные.
6. Ущемление прав и свобод граждан: для авторитаризма характерно «неприятие» демократических прав и свобод, режим отменяет юридически или сводит на нет фактически большинство демократических прав и свобод граждан. Отсутствуют какие-либо реальные гарантии прав личности, социальных общностей, организаций. Личность отчуждается от власти и превращается в объект манипулирования.
7. Армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиционных сил, выступающих против режима, служат инструментом и основной опорой власти: насилие является преимущественным средством для решения любых проблем.
8. Все средства массовой информации и само их содержание берутся под строгий контроль государства: СМИ разрешается критиковать отдельные недостатки государственной политики и отдельных должностных лиц, но в целом СМИ должны сохранять лояльность к режиму. Может существовать цензура как специальный государственный институт.

Авторитарный режим — это «компромисс» между тоталитаризмом и демократией, он является переходным от тоталитаризма к демократии, равно как от демократии к тоталитаризму^{[источник не указан 814 дней]}. Авторитарный режим близок к тоталитарному по политическому признаку, а к демократии — по экономическому, то есть люди, не имея политических прав, имеют всю полноту экономических прав.

Однако при любом авторитарном режиме контроль правительства над обществом не является всеобъемлющим, что и отличает его от тоталитаризма^[2].

См. также

Примечания

1. ↑ Дарья Ивановна Дегтева. Авторитарный и тоталитарный политические режимы // Вестник Московского Государственного Открытого Университета. Москва. Серия: Экономика И Право. — 2012. — Вып. 3. — С. 60–73. — ISSN 2220-6841.
2. ↑ Авторитаризм. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. 2003.

Литература

Ссылки

Что такое авторитаризм. Признаки авторитарного политического режима

Авторитаризм — это антидемократический политический режим, при котором власть осуществляется при минимальном участии народа. При авторитарном режиме государственная власть сосредоточена в руках одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц — например, определенной партии.

Авторитаризм — одна из форм политической диктатуры. Противоположность авторитаризму — демократический режим.  В авторитарном государстве власть имущие не допускают к управлению широкие массы, ограничивают их участие в политической жизни. В то же время авторитарные режимы, в отличие от тоталитарных, не стремятся к полному контролю над всеми сферами жизни общества.

Примеры авторитарных режимов

Авторитарные режимы сильно отличаются друг от друга. Примеры авторитарных государств из истории — деспотии Древнего Востока, абсолютные монархии Европы, режимы «народной демократии» в странах-сателлитах СССР во второй половине XX века.

Примеры из современности: Китай, где монополия на власть принадлежит Коммунистической партии, или теократический Иран.

Ракеты на фоне портрета Аятоллы Али Хаменеи — духовного лидера и высшего руководителя Исламской республики Иран. Фото: Reuters

По степени авторитарности режимы могут быть как умеренными (режим Шарля де Голля во Франции в 1958- 1969 годах), так и открыто диктаторскими (режим Аугусто Пиночета в Чили в 1974-1990 годах).

Признаки авторитарного политического режима

Для авторитаризма характерна централизация управления, монополизация власти узкой группой лиц.

В авторитарных странах существенно ограничены политические права: особенно деятельность оппозиции и свобода прессы.

Авторитаризму свойственны командный стиль руководства. Власти активно используют репрессии против политических противников.

Конституция и демократические права могут существовать на бумаге, но при этом будут нарушаться в реальности. Например, выборы проводятся под контролем правительства и носят недемократический характер.

«Все на выборы». Советский плакат

Доминирует официальная идеология, но допускаются другие идейные течения.

Нарушается принцип разделения властей. Суд лишен самостоятельности, подчинен официальной власти. Парламент может существовать, однако не имеет реальной власти.

Правящая партия соединяется с государством.

Авторитарный режим прямо опирается на полицию, военных и спецслужбы. Широко используются принуждение и наказание. Карательные органы становятся важным элементом госаппарата.

Также авторитарный режим может опираться на другие традиционные общественные институты — бюрократию, церковь и т.п.

А вот экономика при авторитаризме может быть и плановой, и рыночной, и смешанной. Обширный госсектор способен уживаться с рыночной экономикой.

Нередко для авторитарных режимов характерны агрессивные установки во внешней политике. Авторитаризм широко использует демагогию, расовые и националистические предрассудки.

При авторитаризме «в массах культивируется фанатизм, страх и раболепное отношение к власти», сообщал «Философский энциклопедический словарь», изданный в СССР в 1983 году.

Отличия авторитаризма от тоталитаризма

Иногда тоталитаризм называют одной из форм авторитарного государства — его наиболее жестким вариантом. Но чаще в обществознании разделяют эти понятия и говорят о трех разных политических режимах: демократическом, авторитарном и тоталитарном.

При тоталитаризме государстве стремится к полному, тотальному контролю за всеми сферами жизни общества. Тоталитарный режим контролирует политику, экономику, социальную сферу, культуру и идеологию, вторгается в частную жизнь граждан.

Авторитарный режим в этом смысле ведет себя мягче. В первую очередь авторитарные правители контролируют политическую сферу, стремятся не допустить к власти других людей. При этом экономика, культура, частная жизнь могут контролироваться слабо.

Например, в современном Китае полновластие Компартии не мешает существованию развитой рыночной экономики. При этом попытки поставить под вопрос монополию КПК на власть или коммунистическую идеологию пресекаются жестко.

Камеры видеонаблюдения на фоне портрета Мао Цзэдуна — создателя современного китайского государства. Фото: Reuters

Тоталитаризм и авторитаризм могут сменять друг друга при сохранении внешних форм государства. Так, СССР времен И.В. Сталина обычно называют тоталитарным государством: у населения отсутствовали реальные права и свободы, был установлен полный контроль над экономикой, господствовала общеобязательная идеология, для устрашения и борьбы с «врагами народа» использовались массовые репрессии.

Однако СССР в эпоху Н.С. Хрущева или при Л.И. Брежневе — это уже авторитарный режим. Контроль в политической сфере и плановая экономика сочетались с относительной личной свободой. Идеологический контроль ослаб, массовые репрессии ушли в прошлое: преследованиям подвергали в основном диссидентов, которые публично критиковали советскую власть. 

Леонид Ильич Брежнев. СССР в эпоху брежневского «застоя» — пример авторитарного режима. Фото: РИА Новости

Политический режим — это… Демократический, тоталитарный и авторитарный

Содержание
Что такое политический режим. Типы политических режимов
Демократический режим и его признаки
Авторитарный режим и его признаки
Тоталитарный режим и его признаки
Политические режимы. Таблица
Укажите/выберите политический режим. Примеры заданий
Суждения о политических режимах. Пример задания

Что такое политический режим. Типы политических режимов

Политический режим — это совокупность методов и способов осуществления государственной власти и управления в определенной стране. Простыми словами, политический режим определяет, как власть взаимодействует с обществом: с помощью принуждения и контроля либо с помощью диалога и честных выборов.

Политический режим может быть демократическим либо недемократическим – тоталитарным или авторитарным.

Демократия основана на коллективном принятии решений, соблюдении прав и свобод человека.

При авторитаризме власть сосредоточена в руках узкой элиты, не допускающей в политику конкурентов.

При тоталитаризме государство стремится к полному контролю над всеми сторонами жизни общества и человека.

Задачи любого политического режима — обеспечивать стабильность власти, управляемость граждан, достижение политических целей, реализацию интересов правящей элиты.

Политический режим определяется:

Уровнем развития, интенсивностью общественно-политических процессов

Развитостью общественно-политических традиций, политическим сознанием и поведением граждан

Структурой правящей элиты

Состоянием отношений с бюрократией

Доминирующим в обществе типом легитимности: традиционным, харизматическим или легальным

Политический режим нельзя путать с формой правления: республикой или монархией. Монархия может быть и авторитарной (Саудовская Аравия), и демократической (Нидерланды). То же самое касается республик: они бывают демократическими (Франция), авторитарными (Китай) и тоталитарными (нацистская Германия).

Демократический режим и его признаки

Демократия — политическое устройство, при котором граждане принимают политические решения коллективно: лично или через избранных представителей.

Демократия основывается на признании народа единственным источником власти. Она предполагает власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона, сменяемость власти.

Признаки демократического режима:

Назначение лидеров происходит с помощью честных и состязательных выборов.

Граждане равноправны.

Власть опирается на большинство населения, которое сознательно поддерживает ее.

Власть ориентируется на удовлетворение потребностей населения.

Правовое государство: разрешено все, что не запрещено.

Разделение властей: законодательной, исполнительной и судебной.

Многопартийность. Легальная оппозиция.

Большой объем прав и свобод граждан гарантирован фактически.

Карательные органы строго подчиняются закону.

Смешанная экономика: доминирует частный сектор, государство вмешивается в нее лишь опосредованно.

Идеология политического плюрализма

Примеры стран с демократическим режимом: Австралия, Германия, Великобритания, США, Индия, Япония.

Авторитарный режим и его признаки

Авторитаризм — это режим, где власть осуществляется при минимальном участии народа. При авторитарном режиме государственная власть сосредоточена в руках одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц — например, определенной партии, военной верхушки, олигархической группы. Участие иных сил в политической жизни строго ограничено.

Признаки авторитарного режима:

Централизация управления, монополизация власти узкой группой лиц.

Неподконтрольность власти народу, отсутствие реальной выборности и подотчетности власти населению.

Ограничены политические права: особенно деятельность оппозиции и свобода прессы.

Нарушается принцип разделения властей. Командный стиль руководства.

Власти активно используют репрессии против политических противников.

Конституция и демократические права могут существовать на бумаге, но нарушаются в реальности.

Доминирует официальная идеология, при этом допускаются другие идейные течения.

Правящая партия соединяется с государством.

Авторитарный режим прямо опирается на полицию, военных и спецслужбы. Широко используются принуждение и наказание. Карательные органы становятся важным элементом госаппарата.

Также авторитарный режим может опираться на другие традиционные общественные институты — бюрократию, церковь и т.п.

Обширный госсектор в экономике.

Нередко агрессивные установки во внешней политике. Авторитаризм широко использует демагогию, расовые и националистические предрассудки.

Примеры стран с авторитарным режимом: Иран, Китай.

Тоталитарный режим и его признаки

Тоталитаризм — это политический режим, при котором государство стремится к полному, тотальному контролю за всеми сферами жизни общества. Государственная власть сосредоточена в руках одного человека или небольшой группы лиц. «Вождь» опирается на господствующую партию, карательные структуры, люмпенизированные массовые движения.

При тоталитарном политическом режиме права и свободы фактически отсутствуют. Демократические институты вроде парламента могут существовать на бумаге, но в реальности полностью подчиняются верховной власти.

Признаки тоталитарного режима:

Государство осуществляет тотальный контроль всех сторон частной и общественной жизни.

Власть монополизирована одной политической партией, а в ней — одним лидером с неограниченными полномочиями.

Отсутствует разделение властей.

Оппозиция запрещена, многопартийности не существует.

Права и свободы человека декларируются, но не действуют.

Единая идеология обязательна для всех.

Отсутствуют плюрализм мнений, свобода слова и собраний.

Карательные органы осуществляют политический сыск и репрессии. Режим опирается на тайную полицию, насилие и террор.

Централизованная экономика, государственное планирование, милитаризация производства.

Милитаризация общественной жизни.

Агрессивная внешняя политика, экспансионизм.

Примеры стран с тоталитарным режимом: Северная Корея эпохи Ким Ир Сена, СССР времен сталинизма, нацистская Германия при Гитлере.

Политические режимы. Таблица

Тоталитарный, авторитарный и демократический режим можно отличить по ряду критериев, приведенных в таблице ниже. Источник: И.В. Борзихина. «Политология. Учебное пособие».

Критерии	Политические режимы
	Тоталитарный	Авторитарный	Демократический
Законодатель­ство	Система законов мало разработана	Система законов минимальна	Развитая система демократических законов
Полномочия главы государ-­ ства	Практически не ограничены	Фактически не ограничены	Строго ограничены законом
Представитель­ные органы власти	Марионеточны	Отсутствуют или марионеточны	Имеют широкий круг полномочий
Разделение вла­стей	Формально признается	Отвергается	Реализуется на практике
Полномочия местных органов власти	Формально широ­кие	Минимальные	Максимальные
Партии	Массовая полити­ческая партия одна	Правящая партия огосударствлена	Многопартийность
Идеология	Официальная идеология одна	Господство одной идеологии	Политический плюрализм
Права и свободы	Разрешено только то, что приказано	Разрешено то, что не имеет отношения к политике	Разрешено все, что не запрещено законом
Карательные органы	Проводят массо­вые политические репрессии	Осуществляют тайный политический сыск	Строго регламенти­рованы законом
Оппозиция	Отрицается	Запрещена	Действует легально
Характер и ме­ра осуществле­ния власти	Всеобщий, не знающий границ контроль и насилие	Возникновение неконтролируемых властью областей общественной жизни	Власть осуществля­ется представителя­ми граждан, изби­раемыми в соответ­ствии с законом
Отношение лю­дей к власти, их взаимодействие	Слияние общест­венного сознания с властью	Отчуждение наро­да от власти	Поддержка предста­вителей власти народом
Идеалы поли­тического пове­дения: 1. власти 2. индивида	1. Всемогущество 2. Энтузиазм, кон­формизм	1. Компетентность 2. Послушание, бесправие	1. Соблюдение закона 2. Соблюдение законов

Укажите/выберите политический режим. Примеры заданий

Выпускникам, сдающим ЕГЭ по обществознанию, необходимо знать признаки политических режимов, уметь объяснить разницу между тоталитаризмом, авторитаризмом и демократией.

Разберем ряд заданий из тестов ЕГЭ прошлых лет.

Установите соответствие между политическим режимом и его признаками: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИЗНАКИ

ТИПЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ

А) власть осуществляется замкнутой группой лиц, доступ в которую ограничен для широкого круга людей Б) гарантировано равенство всех перед законом В) гражданам предоставляется право на многообразие общественных объединений Г) власть и порядок ценятся больше, чем права и свободы человека Д) особая роль в государстве принадлежит таким институтам, как армия и церковь Е) осуществляется государственный контроль за сферой политики, духовной жизнью общества

1) демократия 2) авторитаризм

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам. Правильный ответ: 211222

Найдите в при­ве­ден­ном списке от­ли­чи­тель­ные черты то­та­ли­тар­но­го политического режима. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.

1) взаимная от­вет­ствен­ность государства и общества
2) монополия го­су­дар­ства на сред­ства массовой информации
3) общеобязательная идеология
4) централизованная си­сте­ма управления экономикой
5) власть под­чи­не­на контролю общества

Правильный ответ: 234

В го­су­дар­стве Z при­ня­та новая конституция, с опре­де­лен­ной пе­ри­о­дич­но­стью про­во­дят­ся выборы. Какая до­пол­ни­тель­ная ин­фор­ма­ция поз­во­лит сде­лать вывод о том, что в го­су­дар­стве Z су­ще­ству­ет то­та­ли­тар­ный режим? Вы­бе­ри­те вер­ные от­ве­ты и за­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.
1) Основные выс­шие ор­га­ны вла­сти фор­ми­ру­ют­ся на ос­но­ве выборов.
2) Ветви вла­сти кон­сти­ту­ци­он­но разделены.
3) Отдельные ста­тьи кон­сти­ту­ции по­свя­ще­ны пра­вам и сво­бо­дам граждан.
4) Существует еди­ная обя­за­тель­ная по­ли­ти­че­ская идеология.
5) Установлен пол­ный кон­троль го­су­дар­ства над всеми ас­пек­та­ми жизни об­ще­ства и человека.
6) Глава го­су­дар­ства поль­зу­ет­ся авторитетом.

Правильный ответ: 45

В очередных парламентских выборах в стране Z участвовали все зарегистрированные политические партии. По итогам голосования оппозиционные партии получили места в парламенте.
Какому типу политического режима соответствует данная система?
Укажите два признака, по которым Вы это определили.
Опираясь на обществоведческие знания, приведите ещё один признак, характеризующий названный Вами политический режим.

Правильный ответ:
1) В стране Z — демократический режим.
2) В тексте упоминаются следующие признаки демократии:
— многопартийность, политический плюрализм
— свободные конкурентные выборы.
3) Может быть назван дополнительный признак:
— реальная гарантия соблюдения прав и свобод человека
— разделение властей

Суждения о политических режимах. Пример задания

Выберите вер­ные суж­де­ния об осо­бен­но­стях де­мо­кра­ти­че­ско­го по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма и за­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они указаны.
1) При де­мо­кра­ти­че­ском ре­жи­ме глас­ность яв­ля­ет­ся прин­ци­пом ор­га­ни­за­ции и де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го аппарата.
2) При де­мо­кра­ти­че­ском ре­жи­ме власть раз­де­ле­на на законодательную, испол­ни­тель­ную и судебную.
3) При де­мо­кра­ти­че­ском ре­жи­ме де­я­тель­ность оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий запрещена.
4) В от­ли­чие от по­ли­ти­че­ских ре­жи­мов дру­гих типов, при де­мо­кра­ти­че­ском ре­жи­ме су­ще­ству­ет право вла­сти на взи­ма­ние на­ло­гов и сборов.
5) При де­мо­кра­ти­че­ском режиме, в от­ли­чие от по­ли­ти­че­ских ре­жи­мов дру­гих типов, су­ще­ству­ет право вла­сти на ле­галь­ное при­ме­не­ние силы.

Правильный ответ: 12

Выберите вер­ные суж­де­ния об ав­то­ри­тар­ном по­ли­ти­че­ском режиме.
1) Ав­то­ри­тар­ный режим все­гда уста­нав­ли­ва­ет­ся в ре­зуль­та­те на­силь­ствен­но­го за­хва­та по­ли­ти­че­ской власти.
2) При ав­то­ри­тар­ном ре­жи­ме не со­блю­да­ют­ся или су­ще­ствен­но огра­ни­чи­ва­ют­ся по­ли­ти­че­ские права и сво­бо­ды граждан.
3) Ав­то­ри­тар­ный режим может су­ще­ство­вать в го­су­дар­ствах как с монархической, так и с рес­пуб­ли­кан­ской фор­ма­ми правления.
4) При ав­то­ри­тар­ном ре­жи­ме оп­по­зи­ция под­вер­га­ет­ся огра­ни­че­ни­ям и пре­сле­до­ва­ни­ям со сто­ро­ны дей­ству­ю­щей власти.
5) Ав­то­ри­тар­ные ре­жи­мы впер­вые по­яв­ля­ют­ся в XX веке.

Правильный ответ: 234

Выберите верные суждения о политических режимах и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) К признакам политического режима относят процедуры отбора правящих элит и политических лидеров.
2) К признакам политического режима относят порядок распределения власти между различными социальными силами и выражающими их интересы политическими организациями.
3) Тип политического режима определяется состоянием прав и свобод человека.
4) Тоталитарный режим от демократического отличает наличие профессионального аппарата управления (бюрократии).
5) Политическому режиму любого типа свойственна реализация принципа разделения властей.

Правильный ответ: 123

Авторитарный политический режим: понятие, признаки.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Авторитарный режим — государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом, классом, партией, элитной группой и т.д.

Главная характеристика — авторитаризм как метод властвования и управления, как разновидность общественных отношений

Пример: Испания период правления Ф.Франко; Чили во времена правления А. Пиночета

Признаки:

1. в центре и на местах происходит концентрация власти в руках одного или нескольких тесно взаимосвязанных органов при одновременном отчуждении народа от реальных рычагов государственной власти

2. игнорируется принцип разделения властей (зачастую президент, исполнительно-распорядительные органы подчиняют себе все остальные органы, наделяются законодательными и судебными полномочиями)

3. роль представительных органов власти ограничена, хотя они и могут существовать

4. суд выступает, по сути, вспомогательным органом, вместе с которым могут использоваться и внесудебные органы

5. сужена или сведена на нет сфера действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчетность и подконтрольность их населению

6. в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные

Выделяют:

· деспотический — абсолютно произвольная неограниченная власть, основанная на самоуправлении

· тиранический — единоличное правление, узурпация власти тираном, применение жестоких методов её осуществления

· военный — власть военной элиты, устанавливается в результате военного переворота против осуществляющих управление гражданских лиц

Тоталитарный политический режим: понятие, признаки.

Тоталитарный режим характеризуется абсолютным контролем государства над всеми областями общественной жизни, полным подчинением человека политической власти и господствующей идеологии.

Признаки:

1. стремление государства к полному господству над всеми сферами общественной жизни, к всеохватывающей власти

2. практически полное отчуждение общества от политической власти, но оно не осознает этого, т.к. в политическом сознании формируется представление о «единстве», «слиянии» власти и народа

3. монопольный государственный контроль над экономикой, СМИ, культурой, религией, вплоть до личной жизни людей, до мотивов поступков людей

4. абсолютная «правовая», а точнее антиправовая, регламентация общественных отношений, базирующаяся на принципе «дозволено только то, что прямо разрешено законом»

5. формирование «государственной власти» бюрократическим способом, по закрытым от общества каналам; она окружена «ореолом тайны» и недоступна для контроля со стороны народа

6. доминирующим методом управления является насилие, принуждение, террор

7. господство одной партии, фактическое сращивание её профессионального аппарата с государством, запрет оппозиционно настроенных сил

8. декларативность, формальный характер прав и свобод человека и гражданина, отсутствие четких гарантий их реализации

9. крупная собственность (общинная, монополистическая, государственная), выступающая в качестве экономической основы

10. наличие одной официальной идеологии, фактически устранение плюрализма

11. централизация государственной власти во главе с диктатором и его окружением

12. бесконтрольность репрессивных государственных органов со стороны общества

13. отсутствие правовой государственности и гражданского общества

14. произвол государственной власти, её осуществление без учета мнений большинства, в противоречии с демократическими механизмами, нормами и институтами.

Особой разновидностью тоталитарного режима выступает режим фашистский, который можно рассматривать как своего рода радикальный тоталитаризм.

Теории происхождения государства

Вопрос о закономерностях образования государств, который един для всех времен и народов, не нужно смешивать с вопросом о причинах возникновения государств. На этот счет существует множество теорий. Такой плюрализм обусловлен многими причинами:

· мыслители, предлагавшие объяснение этому процессу, жили в разные исторические эпохи и использовали разные объемы накопленных человечеством знаний. Сегодня уровень знаний об обществе неизмеримо возрос, но многие идеи мыслителей прошлого не отвергнуты жизнью и справедливы до настоящего времени

· объясняя процесс возникновения государства, ученые чаще всего брали для иллюстрации своих идей регионы земли, в которых они проживали, игнорируя другие регионы

· мыслители, восхищенные достижениями других наук, пытались их применить к общественным наукам, и, в частности, основываясь на тех или иных достижениях, по-новому взглянуть на процесс происхождения государства. Причем часто не замечали влияние на развитие общества других факторов

· на взгляды авторов очень большое влияние оказывали их философские и идеологические пристрастия.

Теории происхождения государства: теологическая, патриархальная, договорная.

I. Теологическая теория происхождения государства.

ü учение о боге

ü основные представители: Фома Аквинский, Ж. Маритен, Ф. Лебюфф, Д. Эйве, Кост-Флоре

ü одно из самых древних учений, возникло одновременно с первыми государствами на основе религиозно-мифологических представлений их божественного происхождения

ü особенность: её представители никогда не ставили перед собой задачу обосновать процесс происхождения государства, основную задачу они видели в обосновании государственной власти

ü обосновывает две основные идей:

§ идея, доказывающая божественное происхождение государственной власти

§ идея подчинения светской власти церкви

II. Патриархальная теория происхождения государства.

ü возникает в античности

ü основатели: Платон, Аристотель

ü последователи: Г. Мэн, Э. Вестмарк, Д. Мэрдок, Н. К. Михайловский

ü возникновение государства есть результат разрастания патриархальной семьи, глава которой становится монархом

III. Договорная теория происхождения государства.

ü зародилась в глубокой древности

ü представители — Эпикур и другие философы Древней Греции

ü представители: англичане — Т. Гоббс, Дж. Локк; голландцы — Г. Гроций, Б. Спиноза; французы — Ж. — Ж. Руссо, Д. Дидро; русские — А. Н. Радищев, П. И. Пестель

ü основывается на двух постулатах:

§ до возникновения государства люди жили в условиях естественного состояния

§ государство возникает в результате заключения общественного договора

Материалистическая ( классовая ) теория происхождения государства

I. Классовая теория происхождения государства.

ü представители: К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Льюис Морган

ü возникновение государства и права рассматривается как естественноисторический процесс развития общества.

§ изначально производительность труда была чрезвычайно мала.

§ но постепенно человек стал перерабатывать то, что давала природа, занимался земледелием, скотоводством — росла производительность труда, росло сознание человека.

§ на определенных этапах развития первобытного общества произошли три общественных разделения труда:

v выделение скотоводства из общей массы проводимых работ

v ремесло выделилось из земледелия

v появилась группа людей, которая обменивала продукция — купцы

§ всё это привело к тому, что производительность труда существенно возросла.

§ постепенно в обществе сформировались два класса: имущих и неимущих. Между ними возникают антагонистические противоречия. Для того чтобы бедные и богатые не уничтожил друг друга, классом имущих создается организация особого рода — государство, для принуждения класса бедных. В силу этих же причин возникает и право, нормы которого закрепляют сложившееся положение.

Основные формы ( пути) развития возникновения государства.

Три пути возникновения государства, афинский, азиатский, германский.

I. Афинский

Классический: ложится в основу государств среднеземноморья, городов-полисов

Ведущий фактор: классообразование, интенсивное формирование частной собственности и её концентрация в руках отдельных семей, возможность круглогодичного земледелия, производства.

Государство формируется:

1)Из классовых противоречий и функционирует как аппарат господства одного класса над другим

2)Частная собственность существует на средства производства

3)Государство базируется на эксплуатации, на использовании рабского и казенного труда

Государство принимает форму рабовладельческой демократии или аристократии.

II. Германский

В формировании государства ведущий фактор — захват древнегерманскими варварами римской империи.

Древние варвары вели кочевой образ жизни, воевали. Формируется частная собственность, и разделения труда не происходит.

Рабство для варваров экономически невыгодно. Производительные отношения возникают в рамках общества: племенной общественной структуры, но между бедными и богатыми возникает протофеодальная зависимость (за труд платят).

При завоевании Древнего Рима варварами и воцарении варварства на всей территории римской империи, существующая в Риме государственная структура накладывается на протофеодальную структуру древних варваров. Это приводит к формированию раннефеодального государства.

III. Азиатский

Обуславливается азиатским способом производства.

Засушливый климат — необходимость ирригационных систем. Основное назначение власти — управление большими массами людей.

Власть возникает в форме бюрократии.

Черты бюрократии:

· политика государства основана на отправлении общественных должностей

· возникает явление власти-собственности, т.е. распоряжение собственностью в силу занятия определенной должности

· формально все ресурсы находятся в общей собственности

Однако в рамках созданного бюрократического аппарата постепенно устанавливается наследование должностей, разделение государственной и общественной собственности, возникает деспотический тип организации власти, сакрализация (обожествление власти).

Типология Государств.

Тип — это общие системообразующие признаки, присущие конкретной группе государств и раскрывающие закономерности их организации и развития.

Типология — классификация государств, отражающая логику, историческое развитие, существование отдельных конкретно-исторических форм и видов государств, позволяющая объединить их в группы на основании определенных критериев.

Типология государств предназначена для «разделения» всех государств, которые существовали в истории человечества или существуют сейчас, на такие группы, виды, чтобы это дало возможность раскрыть их социальную сущность.

В юридической науке существует ряд разнообразных критериев типологий государств:

1. по территории

· малые

· средние

· великие

2. исторически

· древние

· средневековые

· современные

3. по уровню культурного развития

· доиндустриальные (аграрные)

· индустриальные (промышленные)

· постиндустриальные(научно-технические, информационные)

4. по цивилизационному признаку

· восточные

· западные

· смешанные

5. по экономическому развитию

· высокоразвитые

· низкоразвитые

· среднеразвитые

6. по цивилизационной принадлежности

· члены цивилизации

· сердцевинные

· одинокие

· подтреснутые

· расколотые

7. классификация Аристотеля — по количеству властвующих субъектов

· монархии

· аристократии

· республики

8. в отечественной литературе — по политическим режимам

· демократические

· авторитарные

· тоталитарные

· либеральные

9. классификация государств династически и демократически

10. по отношению к религии

· теократическое — есть господствующая религия, нет других

· клерикальное — есть господствующая религия, допускаются другие

· светское — нет господствующей религии, допускаются другие

· атеистическое — не признается ни одна религия

 

⇐ Предыдущая12

Читайте также:

 

Авторитарный режим: плюсы и минусы

Современная обстановка в мире и опыт последних столетий ставит перед людьми вопросы о власти и режимах государственного управления. Не прекращаются дискуссии о достоинствах и недостатков режимов, которые считаются авторитарными.

Что такое авторитарный режим

Это система организации политической власти, стоящаяся на безусловном подчинении общества государству, его высшим представителям или какой-либо одной политической силе.  При этом большинство членов общества уверены в правильности такого положения. Соответствующим образом в массовом сознании и политической культуре общества формируется присущие определенному типу авторитаризму социальные взгляды и характеристики.

Авторитарный режим не всегда существует в рафинированном виде. Каких-либо его критериев и рамок не существует. Он может сочетаться с элементами демократии и диктатуры или автократической вормой, когда власть осуществляет узкий круг людей.   Существует мнение, что любая революция имеет признаки авторитаризма, когда ее лидеры в условиях правового вакуума декларируют себя носителями власти.

Авторитаризм по сути выступает  в виде диктатуры одного деятеля или нескольких политиков, не признающих само существование  политических противников. При этом сохраняется определенная личностная свобода, если личность не вмешивается в политику.

Важно отметить, что важнейшей особенностью авторитарной власти является способность лидера держать эту власть в руках и привлекать для этого своих единомышленников. Потеря лидера такого масштаба может привести к краху такого режима. При тоталитарной системе лидер выдвигается правящей элитой  в виде политической партии или религиозной организации. Такая власть существует до тех пор, пока есть такая элита и ее идеология.

Каким он может быть

Режим авторитаризма может проявляться в нескольких разновидностях. К ним можно отнести:

1. Монархии в их традиционном проявлении.
2. Основанные на власти олигархических групп, в том числе возникших в результате смены такого же режима.
3. Некоторые страны, ориентирующиеся на социалистический путь развития.
4. Режимы военных хунт, где власть оказывается в руках военных.
5. Теократические режимы с политической властью духовенства господствующей религии.

Обычно авторитарный режим свидетельствует о наличии процессов  перехода от тоталитаризма к демократии или наоборот. По своему политическому содержанию он близок к тоталитаризму. Авторитарный режим близок к тоталитарному по политическому признаку с элементами либеральной экономики. При таком режиме правящая элита не имеет над обществом тотального контроля, а граждане при политической бесправности свободны в реализации своих экономических прав.

Основными признаками авторитарного режима являются:

1. Незначительное количество носителей реальной власти.
2. Фактическая неподконтрольность и неподотчетность власти народу на всех уровнях.
3. Декоративный характер представительских органов власти и разделения властей на законодательную. исполнительную и судебную.
4. Отсутствие реальной конкуренции в политике и оппозиции, сосредоточение всей власти в одних руках.
5. Невмешательство государства в культурные, образовательные и некоторые другие социальные процессы.
6. Преобладание командно-административных методов в госуправлении.
7. Отсутствие реального обеспечения декларируемых личностных прав и свобод .
8. Практическая неподконтрольность обществу силовых секторов государства при отсутствии террора и массовых репрессий.
9. Имитационный характер выборов, блокирующий возможность прихода к власти оппозиционных сил.

Реально для оценки политического режима могут использоваться и иные признаки или их количество может быть меньше. Они также могут иметь различное содержание.

Плюсы и минусы

Политический режим, имеющий признаки авторитаризма, может оказывать на общественное развитие как положительное, так и отрицательное воздействие. Преимущества такого режима наилучшим образом проявляется в сложных для государства ситуациях. Исходя из этого, существуют политологические воззрения, характеризующие подобные режимы как эффективное средство при реформировании экономики, государственной и общественной жизни.

К их достоинствам относятся:

• Наличие сильной власти. способной быстро и адекватно и эффективно реагировать на военную опасность и чрезвычайные ситуации.
• Обеспечение политической стабильности, правопорядка и общественной безопасности, Минимизация социальных потрясений.
• Возможность мобилизации ресурсов государства и общества для решения конкретных проблем, что способствует росту развивающихся государств.
• Способность нейтрализовать политическую оппозицию.
• Нередко в условиях авторитаризма действуют политические партии и представительские органы власти, прочие признаки демократического общества
• При авторитаризме возможна победа сил оппозиции.
• При авторитаризме нет тотального контроля над обществом.
• Авторитаризм дает возможность оперативно решать многие пробемы без длительных дискуссий.
• Авторитарный режим может пользоваться поддержкой населения вследствие грамотного проведения пропагандистской работы.

Слабыми сторонами авторитаризма являются:

• Полная зависимость политики от главы государства или группы высших руководителей.
• Монополизм одной партии или группы лиц на власть в государстве, участие граждан в госуправлении не допускается.
• Структура власти жестко централизована, органы управления государства формируются не демократическими способами.
• Ограничение или запрет оппозиционной деятельности.
• Слабая работа организаций, выражающих общественные интересы и заметное влияние религии.
• Для удержания власти привлекаются силовые структуры.
• Ориентированность граждан на архаичные подходы к социальной и патриархальность политической жизни.
• Отсталость экономики.

Во многих современных обществах авторитаризм в полном объеме или частично присутствует. Преодоление его на пути к их демократизации не всегда дает желаемые результаты.

Похожие записи

Авторитарный режим — определение авторитарного режима по The Free Dictionary

Помощник судьи Верховного суда в отставке Висенте Мендоса во вторник призвал выпускников юридического колледжа Филиппинского университета быть «особыми хранителями» конституционного порядка, крах которого, как он предупреждал, может привести к возникновению «авторитарного режима». , бывший глава ЦРУ, предпринял яростную атаку на Китай, назвав его авторитарным режимом, в котором более миллиона китайских мусульман находятся в лагерях для военнопленных.Главный лейтенант (генерал) ВСВП Ибрагим Сулейман сказал, что они не позволят какой-либо партии заявить о принятии усилий революционеров, которые привели к падению авторитарного режима. «Голливуд — крупный авторитарный режим. Он контролирует то, что вы Как вы должны выглядеть, как у вас волосы, как вы одеваетесь и говорите. На последнем месте, как самый авторитарный режим в мире, стоит Северная Корея с оценкой 1,67. Девять кандидатов в комитет, созданный для выполнения работ Представители правосудия переходного периода в среду согласились, что изображение бывшего президента Тайваня Чан Кайши на 10-долларовой монете является символом авторитарного режима.О затруднительном положении писателей, работающих при авторитарном режиме, рассказал Хосе «Бутч» Далисай в статье «Писатели в военное время» (The Philippine STAR, 26 марта 2018 г.). Начав свой анализ с Левицкого и Уэй, я стремлюсь пересмотреть свое мнение. Можно ли считать, что высокая и низкая взаимосвязь является основной причиной траекторий конкурентного авторитарного режима и рассматривать внутренние факторы как второстепенные в случаях низкой взаимосвязи, для других случаев, не вошедших в их исследование. что, хотя есть важные способы, которыми каждый авторитарный режим формировал текущий контекст трудовых отношений в каждой стране, общий опыт авторитарного управления не транслируется в аналогичные профсоюзы.Мы включаем отсроченную долю голосов (с выборов 1963 и 1967 годов), чтобы учесть возможность того, что сила радиосигнала положительно коррелирует с предыдущей поддержкой авторитарного режима. Положительный [[бета]. Sub.1] поддержал бы нашу гипотезу о том, что более высокое воздействие радио коррелирует с более высокой долей голосов, занимаемых действующим президентом. Клептократия Эрдоя-ана полна решимости монополизировать каждый рычаг политической, социальной и экономической власти, нанимая головорезов на ключевые должности чтобы поддерживать этот авторитарный режим.ДРАКОНСКИЕ профсоюзные законы, позорящие авторитарный режим, говорят нам о том, насколько тори ненавидят рабочих, которые стремятся сохранить свои рабочие места или добиться повышения заработной платы.

авторитарный режим — перевод — англо-немецкий словарь

^ru Мы больше не простой авторитарный режим.

ted2019 ^de Frau Präsidentin, HerrKommissar! Ich möchte mit einer Überlegung allgemeiner Art beginnen.

^en Понятно, что международное сообщество, которое уже давно наказывает авторитарный режим Мьянмы санкциями, остается осторожным.

Новости Комментарий ^де Es IST цу Bestätigen, Дасс умереть Сеит дер Erteilung дер Genehmigung де Inverkehrbringens де ursprünglichen Zusatzstoffs gewonnenen neueren wissenschaftlichen Erkenntnisse в дер verfügbaren Literatur über ден Zusatzstoff умереть ursprüngliche Wirksamkeitsbewertung Nicht verändert Haben

^ан авторитарные режимы, с их способность преодолевать непопулярные решения, более эффективные для обеспечения роста?

ProjectSyndicate ^de Nicht für uns, wir verhungerten

^en Авторитарным режимам не хватает институтов управления конфликтами, которые предоставляют демократии.

ProjectSyndicate ^de Sie muss in derselben Stimmung sein wie du

^en Я боюсь, что нынешнему авторитарному режиму президента Лукашенко это не понравится.

Europarl8 ^из Besonders hingewiesen sei auf den Umstand, dass diese Strategie die kräftige Unterstützung verschiedener Kräfte im Haushaltsausschuss fand.

^ru Или они отвечают на запросы цензуры авторитарных режимов, которые не отражают согласия управляемых.

ted2019 ^de Vertraulichkeit der Informationen

^en Означает ли это апофеоз авторитарного режима или начало его упадка?

Комментарий к новостям ^из Wenn wir vom europäischen Sozialmodell reden, verwenden wir als Adjektiv unter anderem europäisch.

^ru Как страна, Китай остается авторитарным режимом, и процесс принятия решений сильно централизован.

Новостной комментарий ^de Eine eigenartige Art von Krieg

^ru В Украине и Грузии люди отвернулись от авторитарных режимов и вместо этого выбрали демократию, открытость и обновление.

Europarl8 ^de Sie betrifft die einzelnen gemeinschaftlichen Förderkonzepte und Interventionen

^en Тоталитарные и авторитарные режимы были сметены. Народное недовольство оставшихся растет.

Комментарий к новостям ^из Der positive Befund einer Probe hinsichtlich des Zielmarkers ist bekannt, wird von dem Produkt jedoch nicht korrekt angezeigt

^ru Напротив, авторитарные режимы в конечном итоге создают такую ​​же хрупкую экономику, как и их политические системы.

Комментарий к новостям ^из Tierstudien zur Untersuchung der Wirkung von Bortezomib auf die Geburt und die postnatale Entwicklung wurden nicht durchgeführt (siehe Abschnitt

^en Стабильность и безопасность

авторитарных режимов и насилия не могут создать стабильности и безопасности. Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission den Wortlaut der innerstaatlichen Rechtsvorschriften, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen

^en ‘отмечает, что другие авторитарные режимы во всем мире используют стратегии, аналогичные разработанным Кремлем7 diff-2017 ^из ‘Jetzt haben Sie Gelegenheit, uns aufzuklären.’

^en Авторитарный режим в Сирии содержит огромное количество ненормально жестоких политических тюрем.

Europarl8 ^de Leg deine Hände auf mich

^en Наконец, демократии добьются большего успеха, потому что у них есть институционализированные механизмы управления конфликтами, которых не хватает авторитарным режимам.

ProjectSyndicate ^из Offensichtlich die Artikel 23 und 24 der Koordinierungsverordnung.

^en В Тунисе и Египте авторитарные режимы не допускали политического пространства для несогласных.

ProjectSyndicate ^из Хорошо, gut.Wir gestehen, du hast uns erwischt

^en Многие авторитарные режимы, находящиеся сейчас под угрозой краха, культивировали поддержку меньшинств.

ProjectSyndicate ^из Studien zur Karzinogenität von Tipranavir an Mäusen undRatten ergaben ein für diese Tierarten spezifisches foggenes Potenzial, das jedoch als klinisch nicht релевантный angesehen wird

^{en авторитарные режимы.}

Europarl8 ^от Komisch ist das nicht!

^ru Однако существует альтернативная интерпретация «цветных революций» как примеров нестабильности и воспроизводства авторитарного режима.

springer ^de Humalog Mix

^ru Несмотря на продолжающиеся политические ограничения, наложенные авторитарным режимом, Дэн Сяопин преуспел, превзойдя его самые смелые представления.

Новостной комментарий ^de Ich glaub es einfach nicht, daß mein Sohn heiraten will

^en Действующие лица, связанные с авторитарными режимами и / или недемократическими методами (e.г.

EurLex-2 ^de WÜRDIGUNG DER MAßNAHMEN GEMÄß DEN BESTIMMUNGEN VON ARTIKEL # ABSÄTZE # UND # EG-VERTRAG

^ru В авторитарных режимах политика является прямым выражением интересов правителя и его друзей.

Комментарий к новостям ^из Die Durchführungsbestimmungen zu den Absätzen # bis # werden von der Kommission nach dem in Artikel # Absatz # genannten Verfahren erlassen

^ru Это не сулит ничего хорошего странам, пережившим смену авторитарного режима.

Europarl8 ^de Die Verordnung (EWG) Nr. # / # ist daher entsprechend zu ändern

^en Добавьте к этому шаткий авторитарный режим, и что-то вроде немецкого сценария до 1914 года выглядит реалистичным.

ProjectSyndicate ^из Für besondere Zwecke können die Teilstücke auch in die Form eines Quaders gepresst werden

Режимы и восстания: авторитарные способы борьбы с повстанцами

Примечание редактора: эта статья адаптирована из статьи автора в журнале « Journal of Strategic Studies» , « « Люди бунтуют »: анатомия авторитарных мер борьбы с повстанцами .”

Множество убитых мирных жителей, тлеющие пустоши на месте деревень, съежившиеся люди и режим, процветающий на тирании и страхе — вот образы, вызванные упоминанием «авторитарной борьбы с повстанцами». Совсем недавно в Сирии жестокая и бескомпромиссная кампания Башара аль-Асада против собственного народа стала пугающей иллюстрацией ее проведения. Кровавое вступление России в эту войну на стороне Асада только обострило противопоставление авторитарной борьбы с повстанцами и подход, который, хотя и безуспешно, предпринимали западные демократические государства.В то время как демократии стремятся завоевать сердца и умы, авторитарные государства, как выразился Владимир Путин в 1999 году, «тратят их в мусорное ведро». В то время как демократии ограничены законом, авторитарные государства действуют безнаказанно. И в то время как демократии борются с критически настроенными СМИ и электоратом, авторитарные режимы владеют обоими и контролируют повествование.

Подобные сравнения, основанные на режимах, часто выдают разочарование в связи с недавними западными кампаниями по борьбе с повстанцами. Будь то русские в Чечне или китайцы в Синьцзяне, мы сталкиваемся с неприятной возможностью, что авторитарная борьба с повстанцами просто более эффективна.В некоторых кругах такие подозрения приводят к извращенной зависти, основанной на дразнящем обещании лучшего, хотя и неудобно репрессивного подхода. В конце концов, какой противник сможет противостоять всей мощи американской военной машины, если ее выпустить? Легитимность, реформы, сердца и умы — это также то место, где западные действия по борьбе с повстанцами пошатнулись, так что может быть лучшее решение, чем отодвинуть эти опасения в сторону?

Это не только ошибочное заключение, но и основано на сомнительном и запутанном сравнении.Большинство режимов не разделяются на демократические и авторитарные абсолюты, а находятся где-то посередине. В период с 2004 по 2014 год «около 70% авторитарных государств провели выборы в законодательные органы и 80% провели выборы главы исполнительной власти», что привело к появлению термина «демократический авторитаризм» или «анократия». Лучшее кодирование могло бы помочь, но, по-видимому, если тип режима действительно имеет значение, анализ в любом случае должен пойти дальше и рассмотреть различные типы авторитаризма: бюрократические, монархические, военные и однопартийные системы.Такой нюанс встречается редко, даже в сопутствующей литературе.

Когда эта сомнительная дихотомия режимов сочетается с исследованиями антиповстанческих подходов или эффективности, результаты обычно беспорядочные. Слишком часто экспедиционные кампании группируются с домашними, даже несмотря на то, что решения о вмешательстве и ставки сильно различаются. В качестве альтернативы противоповстанческая деятельность объединяется с борьбой с терроризмом — двумя связанными, но отдельными видами деятельности — или большие наборы данных n неверно интерпретируют те самые случаи, из которых затем делаются выводы.Идя дальше, демократические государства часто действовали авторитарным образом (особенно во времена империи), и между авторитарными режимами нет согласованности ни в подходах к борьбе с повстанцами, ни в их исходе. Это изменение неудивительно, поскольку в каждом случае учитываются конкретные контексты, соотношения сил и стратегии — факторы, которые часто упускаются из виду в исследованиях, основанных на режимах.

Эти ограничения не делают бесплодным обсуждение авторитарной борьбы с повстанцами (далеко не так), но анализ должен быть предварительным в своих выводах и уважать их ограниченную применимость.Сосредоточение внимания на сходстве между и авторитарными антиповстанческими кампаниями может дать проницательные, но ограниченные сравнения между их общим подходом и подходом, который отстаивается в западной доктрине. Такое исследование помогает продемонстрировать, как авторитарные режимы борются за достижение целей, поразительно похожих на те, к которым стремятся демократические государства: разделение повстанцев и людей, устойчивая стабильность и превращение военных достижений в политическую победу.

Несогласие и мобилизация

Центральная презумпция авторитарных правительств заключается в том, что они подавляют инакомыслие и тем самым контролируют повествование.После терактов в Беслане Москва закрыла все средства массовой информации, как это сделал Китай после нападений уйгурского ножа в Синьцзяне в июле 2014 года. Россия также отказала журналистам в доступе в Чечню, и многие из самых громких критиков российской политики погибли в тюрьме без объяснения причин. руками неизвестных нападавших. Легко рассматривать этот контроль как серьезное преимущество в борьбе с повстанцами, которое, будучи дорогостоящим и длительным вмешательством, сразу требует и сильно испытывает внутреннюю поддержку.

Тем не менее, этот вывод проблематичен (и не только из-за неловкого прославления репрессий).Несколько демократических режимов провели дорогостоящие кампании, несмотря на растущую внутреннюю оппозицию: Соединенные Штаты во Вьетнаме и Франция во Вьетнаме и Алжире — лишь три примера. Внутреннее давление всегда было фактором, особенно со временем, но его точное влияние на продолжительность и интенсивность кампании было далеко не линейным. И наоборот, авторитарные режимы гораздо менее защищены от инакомыслия, чем это принято считать. Авторитарный режим в Португалии был свергнут в 1974 году в значительной степени из-за противодействия его кампаниям по борьбе с повстанцами в Африке.В Сальвадоре и Южной Африке издержки непрекращающихся действий по подавлению восстания раскалывают элиту и вынуждены проводить государственные реформы, ведущие к демократизации.

Как отмечает социолог Хуан Линц, авторитарные режимы «плюралистичны, хотя и в ограниченной степени»: они представляют собой родовую систему, в которой разрозненные сообщества, не в последнюю очередь службы безопасности, борются за власть. Эти группировки, хотя и неподотчетны народу, ограничивают свободу действий правительства. Эта уязвимость к инакомыслию объясняет, почему авторитарные режимы чувствуют необходимость защищать свои вооруженные силы от переворота, делая их слабыми, политизированными или подвергаясь внезапным чисткам.Это также объясняет, почему сирийский Асад поручает совершать самые ужасные злодеяния только своим самым верным подразделениям и поручает четырем спецслужбам следить за своей армией. Отсюда следует, что в то время как авторитарные режимы часто защищают себя с помощью цензуры или репрессий, инакомыслие принимает разные формы, и требуется более пристальное рассмотрение отдельных случаев, чтобы понять его полный эффект.

На оборотной стороне инакомыслия лежит принятие, и, возможно, именно здесь авторитаризм проявляется более глубоко, через обращение к идеологии, национализму или культу личности.Контроль над информацией позволяет не только заглушить голоса, но и обеспечить громкую и непоколебимую поддержку. Изображая повстанцев как иностранных агентов, а не как отчужденных граждан, государство поощряет интенсивный националистический шовинизм, предоставляя широкую свободу действий в ответ на угрозу. Иными словами, авторитарные государства завоевывают сердца и умы не населения, которому угрожают повстанцы, а широких слоев населения, играя на уже существовавших национальных патологиях, предрассудках и bêtes noires. В Китае дискурс касается «трех зол» сепаратизма, экстремизма и терроризма, что перекликается с историческими травмами, повлиявшими на стабильность Китая на протяжении 20 века. В Саудовской Аравии угроза нестабильности подпитывает риторику ирано-шиитских заговоров или изгнанников на Западе, стремящихся создать угрозу для политического тела. В России Путин предвосхитил исламизацию чеченского сопротивления, представив его (еще до того, как это имело место) как проект, подпитываемый ваххабитами, а не как националистическую реакцию на политику России.

Во всех этих случаях риторика объединяет больших «нас» против маленьких, но угрожающих «них». Такое усиление поддержки также объясняет, как этим режимам сходит с рук массовое насилие и злоупотребления. Действительно, «интенсивное участие народа», которое Линц считает типичным для авторитарных режимов в условиях кризиса и, тем более, для тоталитаризма, обеспечивает эффективное средство для мобилизации . Более широкие слои населения убеждены в правоте дела, а целевое население хранится в молчании, часто посредством массового применения насилия.

неизбирательное насилие

Во многих дискуссиях авторитарная борьба с повстанцами определяется его подавляющим применением насилия — и, по общему признанию, это доминирующий лейтмотив во многих сопутствующих кампаниях. Противоповстанческие кампании России в Афганистане и Чечне включали в себя массовые разрушения городской и сельской жизни, направленные на подавление сопротивления и разрыв связей между людьми и партизанами. Китай убил приблизительно от 2 000 до 3 000 уйгуров после беспорядков в Баренах в апреле 1990 года, так же как Корея при Сынгмане Ри уничтожила почти 50 процентов населения острова Чеджу в 1948–1949 годах в ответ на возросшую воинственность.Противоповстанческая кампания Сальвадора первоначально опиралась на «эскадроны смерти» и массовые убийства. На Ближнем Востоке Сирия убила от 10 000 до 40 000 человек в ответ на боевиков «Братьев-мусульман» в 1980-х годах, так же как Саддам Хусейн в Ираке использовал химическое оружие, концентрационные лагеря и массовые казни, чтобы уничтожить от 50 000 до 100 000 мирных жителей в Аль-Анфаль кампания.

Таких примеров слишком много. Однако часто упускается из виду, что функция такого насилия является частью более широкой стратегии.Такая неизбирательность не случайна: она создает условия — массовые беспорядки, уныние и страх — которые не позволяют группировке повстанцев мобилизоваться и позволяют государству взять верх. В такой обстановке любой признак функционирующего контргосударства подавляется, и мобилизация повстанцев становится невозможной: его узы были разорваны, как и предполагалось в западной антиповстанческой доктрине, но с помощью насилия, а не конкуренции за законность.

В Афганистане тотальное наступление Советского Союза на сельские сельхозугодья вынудило оставить треть этих земель и поставить оставшихся фермеров в зависимость от партизан, а не наоборот.В Чечне с конца 1999 года российские военные вытеснили основную часть населения Чечни, треть которого покинула республику. В результате атомизация чеченского общества позволила российским войскам вырвать контроль над населением у любой повстанческой группы, и с этой целью они создали «безопасные военные зоны», в которые согнали внутренне перемещенных лиц. В Сирии режим Асада с 2012 года отвечает на потерю городов, нанося по ним массированную огневую мощь. Коллективное наказание временами настраивало население против повстанцев, которых обвиняли в разрушениях.Подобный разрыв связей между группой и людьми был достигнут посредством принудительного переселения, метода, наиболее тесно связанного с массовыми депортациями Сталина из Украины и с Северного Кавказа. По-разному Эфиопия, Судан, Ангола и Мозамбик использовали принудительное переселение, чтобы подорвать поддержку повстанцев или очистить территории, затронутые повстанцами. Если повстанцы плавают, как рыба, в море людей, то вместо того, чтобы ловить рыбу, как предполагает метафора, авторитарные режимы осушают озеро.

От насилия к молчанию

Неизбежно, даже там, где насилие преобладает, это лишь одна часть уравнения; в какой-то момент он должен закончиться, и тогда будет установлен новый политический порядок. Эта политическая сущность составляет суть борьбы с повстанцами, как бы она ни была реализована: как государство может достичь нового устойчивого устойчивого развития?

Авторитарный эквивалент фазы «удержания» противоповстанческой деятельности — осуществляемый после неизбирательных операций по «зачистке» — часто включает массовое развертывание военных средств для формирования того, что остается, в соответствии с предпочтениями режима.Насыщая территорию войсками, государство предотвращает коллективную мобилизацию и негативную реакцию, которую в противном случае можно было бы ожидать после массовых убийств и злоупотреблений. В Чечне после вторжения 1999 года Россия достигла соотношения войск 1: 9, что предотвратило любое организованное сопротивление статус-кво. В Сирии 1980-х годов после кровавых операций по зачистке Хафез аль-Асад превратил населенные пункты в военные гарнизоны, чтобы контролировать местное население. В Китае также в 1990-е годы в Синьцзяне были сосредоточены военные войска, создавая токсичную среду для коллективного несогласия и раздоров.

При достаточном контроле эти военные функции передаются военизированным подразделениям, полицейским силам и различным разведывательным подразделениям, которые поддерживают тяжелое, но более скрытное присутствие. В этой среде, где инструменты государства находятся где угодно и — возможно — повсюду, у тех, кто стремится к переменам, есть несколько вариантов, кроме как затаиться на дно или принять то, что Донателла Делла Порта называет «тайной» — состояние полного структурного отделения от людей и общество, которое нужно изменить.Это очень ограничивающее состояние, которое обычно означает конец движения. Действительно, по мере того, как насаждается молчание, новый статус-кво постепенно становится «нормальным». Три традиционных столпа сдерживания в полной мере действуют — определенность, суровость и скорость наказания за любое нарушение — и сдерживание усиливается только тогда, когда государство демонстрирует эту реальность целенаправленно видимыми способами.

Логика полицейского государства подкрепляет точку зрения Статиса Каливаса о том, что для достижения сотрудничества людей физический контроль над территорией и населением превосходит представления о легитимности.Это также приводит к тому, что Ханна Арендт назвала «массовой атомизацией» общества: ликвидацией любой структуры или группы, которые могут мобилизоваться против государства, так что индивид сталкивается с государством в одиночку. Другими словами, чего добивается полицейское государство, так это структурного отделения любого повстанческого авангарда от его потенциальной базы. По иронии судьбы, это разделение, за которое борются в западной доктрине противоповстанческой деятельности, но оно происходит из-за страха, подавления коллективных действий и насыщения сил безопасности, информаторов и полиции.В Тибете государство пошло дальше, интегрировав технологии для создания виртуального и физического квадрильяж общества , , посредством которого отслеживаются все коммуникации и действия. Каким бы ни был конкретный метод, проникновение в общественную жизнь гарантирует выживание режима: см. 25-летнее правление Ислама Каримова в Узбекистане, 20-летнее правление Сталина в Советском Союзе или контроль, достигнутый Китаем в Синьцзяне и Россией в Чечне.

Сердца и умы?

Общепринятая мудрость гласит, что авторитарные режимы не завоевывают сердца и умы, однако более тщательный анализ ключевых кампаний показывает попытки кооптировать беспокойное население.В этом отношении поучителен российский опыт борьбы с повстанцами, восходящий к Новому экономическому плану Ленина 1921 года. На западных окраинах после Второй мировой войны Советский Союз стремился противостоять подрывной деятельности с помощью аграрной программы, призванной завоевать сердца и умы. . Как поясняет Александр Статиев: «Москва читала лекцию местным коммунистам:« Бандитизм невозможно искоренить, и буржуазно-националистическое восстание не может быть успешно подавлено только полицейскими и военными операциями, не поднимая против них широкие массы ».Однако результирующая политика была изменена в соответствии с советской идеологией с упором на коллективизацию, которой сопротивлялись и возмущались те, кому она была предназначена. То же самое относится и к Афганистану, где советские попытки кооптировать сельское население были подорваны догматической политикой перераспределения земли или были плохо интегрированы или периферийны по сравнению с одновременным натиском. В лучшем случае его усилия сводились к спорадическим гуманизмам без политического содержания — в основном подаяниям — как будто только бедность вызвала восстание.

Чтобы быть эффективными, деятельность души и сердца должна отражать политические недовольства, вызвавшие мятеж. В этом отношении авторитарные правительства часто пропускают эту отметку. В Чечне Россия в последнее время увеличила инвестиции и начала значительную реконструкцию, но лежащие в основе националистические настроения остались без внимания, а экономический прогресс — ненадежный и ограниченный только Грозным — также продолжался наряду с продолжающимися репрессиями и насилием со стороны государства. Точно так же инфраструктурные проекты Китая по модернизации и интеграции экономики Синьцзяна преуспели в создании скромного уйгурского среднего класса, но они оставили неизменным статус провинции и ее этническую иерархию.Стремление к модернизации приносит больше пользы растущему (импортированному) этническому ханьскому населению, чем уйгурам, чьи недовольства подчинением и второсортным статусом в значительной степени усиливаются.

Надо сказать, что если авторитарные правительства борются с программами разума, то и либеральные демократии тоже. Тем не менее, авторитарные режимы обычно сталкиваются с дополнительной проблемой, а именно — кооптированием соответствующих групп населения на фоне непримиримого репрессивного политического строя.Некоторые авторитарные государства перевернули этот недостаток с ног на голову и использовали атрибуты полицейского государства для достижения эффекта, подобного завоеванию сердец и умов, но не уступая политическому пространству. Эти государства используют свое присутствие на низовом уровне, чтобы вмешиваться в каждую локальную сделку, предоставлять общественные блага и, как правило, делать себя незаменимыми в общественной жизни, а также контролировать и подавлять то же население по мере необходимости. Система, предоставляя кнуты и пряника, обеспечивает предсказуемость, стабильность и даже что-то похожее со временем на легитимность.Режим Каримова в Узбекистане выжил за счет кооптации социальных институтов на местном уровне и создания государственных программ социального обеспечения, которые обеспечивают благосостояние общины, но также активно контролируют ее. В Синьцзяне государство также ввело в действие то, что Мартин Уэйн назвал «войной, ориентированной на общество»: оно политизировало образование, реформировало учебные программы, провозгласило мандаринский язык языком восходящей мобильности и обогнало местные религиозные организации, все для обеспечения конформизма и соответствие. Обиды остаются, но есть факторы, способствующие долгосрочному недобровольному отстранению от мятежников и ассимиляции внутри китайского государства.Вопрос, конечно, в том, продлится ли это?

Успех или неудача?

Трудно изучать авторитарную борьбу с повстанцами, не возвращаясь к вопросу эффективности. Многие из опрошенных здесь режимов цеплялись за власть и нелиберальными способами подавляли мятежи. Эти режимы избегали политических реформ и тем не менее поощряли лояльность — или, по крайней мере, контроль — среди ранее беспокойного населения. Кровопролитие, возможно, не было полностью ликвидировано, но результат все же может быть лучше по сравнению с тем, что мы видим сегодня в Ираке или, возможно, еще наблюдаем в Афганистане — якобы испытательных полигонов для демократической борьбы с повстанцами.Можно ли сказать, что авторитарная борьба с повстанцами более эффективна, чем либеральные подходы западной доктрины?

К сожалению, на этот вопрос нелегко ответить — и подсчет побед, поражений и ничьих в зависимости от типа режима скрывает больше, чем показывает. Как можно кодировать успех, если можно победить повстанцев и все же проиграть войну (как французы в Алжире)? Победило ли российское противоповстанческое движение в Чечне, хотя насилие продолжается, а более обширные регионы Ингушетии и Дагестана охвачены терроризмом?

Помимо методологических ошибок, для измерения эффективности требуются установленные критерии, которые предполагают единый нормативный стандарт.Лучше ли определять успех: выживание режима любой ценой или его демократическая легитимация? Демократическое управление государством ориентировано на открытую структуру политических возможностей, и действия государства оцениваются по этому стандарту. Напротив, авторитарные режимы бескомпромиссны в сохранении власти и прерогатив, что создает несовместимые показатели «эффективности». Нормативный контекст неотделим от вопроса: является ли это состояние народа («правительство народа, народом для народа») или это государство суверена (« l’État, c’est moi »)? За что мы боремся?

Дэвид Х.Учко — адъюнкт-профессор Колледжа вопросов международной безопасности Университета национальной обороны. Недавно он опубликовал «Народ бунтуют»: анатомия авторитарных мер борьбы с повстанцами »в журнале« », журнал стратегических исследований, . Следуйте за ним в Twitter: @daviducko.

Фото: Михаил Евстафьев

авторитетных источников 101: как найти надежную информацию

Интернет — это постоянно растущая сокровищница информации. Каждую минуту появляются сотни новых веб-сайтов.Но на каждый подлинный сайт приходится гораздо больше, наполненных неточной, предвзятой или откровенно сумасшедшей информацией.

Неправильно процитированные статистические данные и неточные данные могут подорвать наше доверие к продуманной и оригинальной части содержания. Найдите надежную информацию и избегайте дрянных сайтов с помощью этого руководства для поиска авторитетных источников для профессионалов в области контент-маркетинга.

Что является достоверным источником?

visuals / Unsplash

В широком смысле авторитетный источник или авторитетная ссылка может быть определена как часть информации, подлинность которой широко признана экспертами в данной области или отрасли.Авторитетные источники часто подпадают под одну из следующих категорий:

• Признано. Признанные источники включают статьи из заслуживающих доверия публикаций, авторитетных организаций и отраслевых экспертов. Это могут быть правительственные (.gov) и образовательные или университетские веб-сайты (.edu). В него также могут входить уважаемые публикации, такие как Smithsonian Magazine или Harvard Business Review, или сайты лидеров отрасли, такие как Центральный блог Google Webmaster Central.
• Научно. Они заархивированы в академических и общедоступных базах данных, таких как JSTOR, Google Scholar или ScienceDirect. Для публикации эти статьи обычно проходят оценку квалифицированными учеными и экспертами в данной области.
• Достоверные новости. Имейте в виду, надежность новостных агентств может сильно различаться. К заслуживающим доверия источникам новостей относятся известные, пользующиеся доверием издания, такие как The New York Times, The Wall Street Journal и Bloomberg.

5 советов по поиску авторитетных источников

NeONBRAND Digital Marketing / Unsplash

Готовы исследовать? Эти 6 советов помогут вам оптимизировать процесс исследования и найти более авторитетные источники для вашего контента:

1.Google умнее.

Google может быть широко провозглашен королем поисковых систем, но просто поиск в Google вашего ключевого слова не всегда сразу дает самые авторитетные источники.

Чтобы оптимизировать поиск и сузить результаты, воспользуйтесь операторами расширенного поиска Google. Это специальные команды, которые вы можете ввести прямо в поле поиска, чтобы уточнить результаты.

Вот некоторые из наших любимых методов поиска операторами поиска Google для исследования содержания:

Найдите точное совпадение.

Если вы хотите найти точную фразу или предложение, поместите термин в кавычки.

• Пример: «вегетарианские источники белка»

Выполните поиск в определенном домене.

Хотите сузить результаты поиска и включить только академические или правительственные источники? Поместите «site: .edu» или «site: .gov» после поискового запроса в строке поиска.

• Пример: сайт «источники вегетарианского белка»: .edu

Выполните поиск на определенных новостных сайтах.

Если вы хотите ограничить результаты своих исследований информацией из определенного источника новостей, например The New York Times или The Washington Post, введите «источник:» и адрес новостного сайта после поискового запроса.

• Пример: «вегетарианские источники белка» источник: thenewyorktimes.com

Выполните поиск файлов PDF.

Это может пригодиться, если вы хотите найти оригинальные исследования, статистические данные и тематические исследования. Для поиска файлов PDF попробуйте ввести «тип файла: PDF» после условия поиска.

• Пример: тип файла «вегетарианские источники белка»: .pdf

2. Выполняйте поиск в академических базах данных прямо через вашу библиотеку.

Gunnar Ridderström / Unsplash

Самый быстрый способ найти научные рецензируемые статьи — это искать непосредственно в таких базах данных, как JSTOR или EBSCO. Вы можете заметить, что академические статьи часто скрыты за платным доступом. Хорошая новость заключается в том, что вы часто можете получить бесплатный доступ к этим дорогостоящим базам данных через вашу местную библиотеку.

С библиотечным билетом вы часто можете получить доступ к этим базам данных в Интернете. Аналогичным образом, если вы живете недалеко от университета или колледжа, вы можете посетить библиотеку кампуса, чтобы получить доступ к академическим журналам.

Не можете найти читательский билет? Попробуйте бесплатные альтернативы академическим журналам только по подписке, таким как Google Scholar или SSRN.

3. Пропустить Википедию.

Люк Чессер / Unsplash

Это старый аргумент: является ли Википедия авторитетным источником? Короткий ответ для целей поиска надежных источников для создания авторитетного контент-маркетинга — «нет».

Несмотря на свою популярность, Википедия не должна считаться авторитетным источником, поскольку она позволяет анонимным пользователям вносить и обновлять информацию.

Хотя вам не следует цитировать Википедию, вы можете найти полезным просмотреть источники, перечисленные в разделе ссылок в статьях по вашей теме — хотя даже эти источники следует оценивать с проницательностью.

4. Оцените источники с помощью CRAP.

CRAP Test — полезный метод оценки источников в Интернете.CRAP — это аббревиатура, обозначающая четыре основных направления, на которые следует обратить внимание при оценке надежности сайта:

• Валюта — Как давно была опубликована или обновлена ​​информация? Эта дата достаточно актуальна для вашей темы?
• Надежность — Можете ли вы доверять точности источника? Включает ли источник доказательства и ссылки, и можете ли вы проверить информацию с помощью других источников?
• Авторитет — Кто является автором и являются ли они авторитетным экспертом в вашей теме, отрасли или области? Кто были издателями этого материала и заслуживают ли они уважения?
• Цель — Почему была опубликована эта информация? Было ли это информировать, обучать, продавать, убеждать или развлекать?

5. Будьте осторожны с сайтами, которые принимают спонсируемый или непроверенный контент.

Даже заслуживающие доверия издания, такие как Forbes и Entrepreneur, принимают статьи не только авторитетных авторов, но и нерегулируемых авторов.

При ссылке на источники участников убедитесь, что вы проводите собственную проверку фактов, чтобы проверить утверждения и определить, являются ли они достоверными.

Вам также следует следить за коммерческими сайтами, которые пытаются вам что-то продать. Хотя компании и предприятия могут быть авторитетом в своей предметной области, они могут представлять информацию таким образом, чтобы их продукт был представлен в позитивном свете.

Последние мысли

Glenn Carstens-Peters / Unsplash

Это верно как для профессионалов контент-маркетинга, так и для студентов, журналистов и всех других писателей: качество нашей работы зависит от авторитета наших источников.

Ненадежные, предвзятые или устаревшие источники могут дать неточные данные и дезинформацию, которые могут подорвать авторитет вашего бренда. С другой стороны, уважаемые авторитетные источники могут повысить доверие к вашему контенту.Достоверный контент, в свою очередь, может сделать ваш бренд экспертом в своей отрасли или области.

Хотите, чтобы агенты WordAgent создавали ваш SEO-контент? Нажмите здесь что бы начать. Корал Уэллетт

Корал Уэллетт — писатель, специализирующийся на цифровом маркетинге и путешествиях. В свободное время вы можете найти ее планы поездок и игры с ее австралийцем Эллиотом.

Официальное правительство Северной Кореи, образцы курсовых работ

4 страницы, 1711 слов

В этой статье я попытаюсь объяснить, почему режимы авторитаризма, такие как режим в Северной Корее, все еще продолжают править, несмотря на то, что правительство является одним из наиболее коррумпированных типов правительства, которые все еще существуют сегодня.Слово авторитаризм определяется как «форма правления, при которой правитель является абсолютным диктатором (не ограниченным конституцией, законами или оппозицией и т. Д.)» (Word Net) В настоящее время в нашем мире есть много стран, которые не являются демократическими. общества.

Есть авторитарные режимы, которые существуют и сегодня. Вероятно, одним из наиболее известных авторитарных режимов является правительство Северной Кореи. Северная Корея получила независимость от Японии в 1945 году. Ким Чен Ир в настоящее время является лидером Северной Кореи.Неэффективное управление экономикой в ​​1990-х годах заставило Северную Корею в значительной степени полагаться на международную помощь, чтобы прокормить свое население. Северная Корея расширила свои ресурсы, чтобы помочь в создании вооруженных сил численностью около миллиона солдат. Центральное разведывательное управление) «Разработка Северной Кореей ракет большой дальности, а также ее программы создания ядерного, химического и биологического оружия и огромные обычные вооруженные силы вызывают серьезную озабоченность международного сообщества. »(Центральное разведывательное управление)

Правительство Северной Кореи во многом виновато в экономической борьбе.В первом выступлении президента Буша о положении дел он объявил Северную Корею частью «оси зла». Президент Буш также заявил, что его цель — «не допустить, чтобы режимы, поддерживающие террор, угрожали Америке или нашим друзьям оружием массового уничтожения. Он выделил Ирак, Иран и Северную Корею, заявив, что эти государства «и их союзники-террористы составляют ось зла, вооруженную, чтобы угрожать миру во всем мире. (Информационный бюллетень) «Соединенные Штаты должны действовать против этих режимов, отказывая им в« материалах, технологиях и опыте »для создания ядерного, химического и биологического оружия и предоставления его террористам, — сказал Буш.(Информационный бюллетень) Северная Корея в настоящее время является единоличной диктатурой коммунистического государства. В коммунистическом государстве единоличная диктатура проводятся выборы, но против лидера не с кем выступить.

4 страницы, 1833 слова

Курсовая работа по политике Южной Кореи в отношении Северной Кореи

Цель этого эссе — обратиться к вопросам, связанным с внешней политикой одного государства над другим. В этой статье основное внимание уделяется политике Южной Кореи в отношении Северной Кореи с упором на краткую историю прошлой и нынешней внешней политики.Краткое описание правительства Кореи дает разъяснения об исторических и культурных достопримечательностях. Первоначально на Корейском полуострове проживали …

человек.

Например, в сентябре 2003 года в Северной Корее прошли выборы. Ким Чен Ир и Ким Ён Нам были единственными кандидатами на эти должности, и никто не выступил против них. (Центральное разведывательное управление) Правительство контролирует людей. Правительство регулирует многое из того, что люди Северной Кореи могут делать или говорить. Что касается исполнительной власти в этой стране, Ким Чен Ир является правителем с июля 1994 года.Ким Ён Нам является президентом его президиума, и он также отвечает за представление государства и получение дипломатических полномочий. Центральное разведывательное управление) Что касается законодательной власти, правящая партия утверждает список кандидатов, которые избираются без оппозиции, но некоторые места занимают второстепенные партии. (Центральное разведывательное управление) Судебная власть Северной Кореи состоит из центрального суда, а судьи избираются Верховным народным собранием. То, как создается это правительство, очень отличается от того, как создаются демократические государства.В демократическом обществе люди голосуют за лидеров и высокопоставленных чиновников. В этих авторитарных режимах люди не имеют права голоса в том, кто будет управлять их страной.

Было много северных корейцев, которые пытались бежать в Китай или Южную Корею. Мало кому удалось благополучно пересечь границу. Однако, если им не удастся сбежать и они будут захвачены северокорейскими военными, они будут подвергнуты пыткам или даже казнены в некоторых случаях. (Pearson Education) «Северная Корея, одно из самых секретных обществ в мире, обвиняется в вопиющих нарушениях прав человека, включая суммарные казни, пытки, бесчеловечные условия в тюремных лагерях, в которых содержатся до 200 000 заключенных, и лишение свободы выражение и движение.

3 страницы, 1037 слов

Очерк Северной Кореи и Кубы

Северная Корея и Куба — два из пяти нынешних коммунистических правящих государств, также известных как правящие партии социалистических государств. Северная Корея находится под властью Ким Чен Ира, сильного коммунистического лидера с 1994 года. Он стал преемником своего отца, Ким Ир Сена, когда он умер в 1994 году после 50-летнего правления коммунизма. Кубой правит Фидель Кастро, который сверг Фульхенсио Батиста в 1959 году во время …

Доступ в страну строго ограничен, а внутренние СМИ Северной Кореи строго контролируются, что затрудняет обоснование обвинений. (Pearson Education) Я считаю, что большая часть того, почему Северная Корея на самом деле все еще существует, заключается в том, что военные имеют такой большой контроль над людьми. Конечно, ни одна страна не хочет начать войну с Северной Кореей из-за своей военной мощи и ядерного оружия. «Ряд стабилизирующих элементов помогает режиму поддерживать внутренний порядок.

Похоже, что общество объединено в народной поддержке партии, и у людей есть сильное чувство национальной гордости. Ким Ир Сен, судя по всему, действительно вызывает восхищение и поддержку со стороны населения. »(Библиотека Федерального исследовательского отдела Конгресса США: стр. 275) Людям, принадлежащим к демократическому правительству, трудно на самом деле понять, почему авторитарное правительство работает. Большинство известных мне авторитарных правительств имеют сильных сторонников со стороны своего народа.

Нравится ли массам вождь из-за того, что он помогает экономике, или в ситуации нехватки продовольствия — это совсем другое дело. Лично я думаю, что эти люди в этих странах настолько боятся того, что лидер может сделать с ними или их семьей, что они просто делают то, что им говорят. Конечно, у этих людей никогда не было другого выхода. Они не знают, что значит демократия. Они не знают, что значит высказывать свое мнение. У жителей Северной Кореи не было возможности выбирать, где им родиться.

Если бы у нас был свободный мир, я уверен, когда некоторые из этих людей осознали, что в мире есть лучшие правительства, которые не будут контролировать каждое ваше движение, они бы покинули страну. Просто никому не так-то просто встать и поехать в Китай или Южную Корею. Люди, рожденные в демократических обществах, должны быть благодарны за то, что они могут пользоваться теми свободами, которые у них есть, потому что есть другие части мира, где идея иметь права полностью вне их контроля. У народа нет возможности свергнуть правительство в Северной Корее.

1 страница, 250 слов

Отчет о кремации и жилых конфликтах в местном правительстве Северного Огбомосо

Кремация и жилищные конфликты в Северном Огбомосо Местное самоуправление Местное самоуправление, будучи городским, имеет стратегическое расположение и служит связующим звеном с северными частями страны с общей территорией 207,978 квадратных километров. Плотность населения составляет 1084 человека на квадратный километр. Используя темп роста 3,2% по данным переписи 2006 г., по оценке 2010 г. численность местного населения…

Северная Корея имеет слишком сильную армию. Один из способов свержения правительства — это внутренние меры. Второй способ свержения — это если они начнут войну с другой страной и потеряют свою власть. «Действительно, исследование корейского коммунизма превратилось в занятие, отходящее от основного направления современной социальной науки. Большинство изучающих корейский коммунизм в той или иной степени попали под влияние давнишнего наследия кремленологии и развивающейся модели китаеведения.

Следуя общим направлениям развития китаеведения в 1960-х и 1970-х годах, исследования корейского коммунизма показали неравномерный прогресс. В целом исследования и знания, касающиеся внутренней политики и экономики Северной Кореи, развивались быстрее и значительнее, чем изучение ее внешней политики, которая оставалась без внимания и недостаточно развитой. (Ким Пг: 282) Экономика Северной Кореи находится в тяжелом состоянии. Из-за наводнений и нехватки пахотных земель жители Северной Кореи испытывают нехватку продовольствия.Огромные объемы международной продовольственной помощи позволили народу Северной Кореи не голодать. Центральное разведывательное управление). Плохое питание и плохие условия жизни по-прежнему широко распространены в Северной Корее.

Как и все остальное в стране, правительство имеет право контролировать продовольственные и экономические условия. Религии, которые исповедуются при этом авторитарном правительстве, традиционно являются буддистскими и конфуцианскими, с некоторыми христианскими и синкретическими чондогио (религия небесного пути.) «Деятельность автономных религий сейчас практически отсутствует; Религиозные группы, спонсируемые государством, существуют для того, чтобы создавать иллюзию религиозной свободы. (Центральное разведывательное управление). Как и другие авторитарные правительства, такие как Куба, Иран, Афганистан и Ирак до недавнего времени, режимы будут существовать до тех пор, пока кто-то что-то не предпримет. Соединенные Штаты положили конец режиму авторитаризма в Ираке, потому что у нас было достаточно военной мощи, чтобы обогнать Садаама Хусейна. Войска США все еще находятся в Ираке, пытаясь принудить иракский народ к демократии.Иракский народ, проголосовавший до сих пор за нового лидера своей страны, не тот человек, которого Соединенные Штаты хотят, чтобы он управлял своей страной.

1 страница, 457 слов

Очерк движений в Северной и Южной Америке

Если сравнить движения за независимость в Северной и Южной Америке, можно увидеть много различий и сходств между ними. Основные различия, вероятно, были связаны с разными географическими особенностями двух континентов.Наряду с этим, среди обществ также были различия. Хотя между движениями к независимости было много различий, …

Садаам Хусейн все еще был бы у власти и полностью контролировал Ирак, если бы Соединенные Штаты не отстранили его от власти. Военный баланс в Южной Корее намного сильнее, чем в Северной Корее. В случае еще одного северокорейского вторжения у южнокорейских вооруженных сил будет всего около 600 000 человек, а у северных — около миллиона.Однако эти цифры вводят в заблуждение из-за того, что эти цифры не включают превосходную подготовку, оборудование и материально-техническую поддержку, которые есть на юге. Канг: Стр. 262) «За последние 15 лет, если не дольше, Юг превзошел Север в защите. (Кан: стр. 262) Ядерные угрозы Северной Кореи вызывают серьезную озабоченность для Южной Кореи и всего остального мира. Советы создавали бомбы в 1950-х годах, а Китай разработал ядерную бомбу в начале 1960-х годов. Северная Корея не пыталась собрать ядерное оружие до тех пор, пока Южная Корея не стала для них угрозой, потому что в 1970-х годах она обогнала Северную Корею во многих областях.Канг: стр. 266) «Значение Северной Кореи для мира с бомбой намного больше, чем без бомбы. (Кан: стр. 266). В заключение, есть много причин, по которым режим авторитаризма в Северной Корее все еще действует и по сей день. Просто невозможно свергнуть правительство, если это не делается внутри страны. Люди, находящиеся в этих режимах авторитаризма, обычно любят лидера и соглашаются с тем, что он говорит. Эти люди не выбирали, где они хотели бы родиться, как никто в демократическом государстве не имел мнения о том, где они хотели бы родиться.

Печально, что большая часть денег, потраченных в Северной Корее, направлена ​​на создание лучших вооруженных сил, а не на помощь экономике или нехватке продовольствия. Единственный способ, которым эти люди умеют жить, — это править диктатором. Пока США или какая-либо другая мировая держава не уничтожит Северную Корею, режим авторитаризма будет продолжать править.

.